भारत के समुद्री सुधार: दिशा परिवर्तन की आवश्यकता

भारत के समुद्री सुधार: एक रणनीतिक क्षेत्र में संघीयता की चूक

भारत के समुद्री सुधार पैकेज, जिसमें भारतीय पोर्ट बिल, 2025, तटीय शिपिंग अधिनियम, 2025 और अन्य संबंधित कानून शामिल हैं, के हालिया पारित होने ने भारत की समुद्री शासन व्यवस्था को आधुनिक बनाने का एक महत्वाकांक्षी प्रयास प्रदर्शित किया है। हालांकि, प्रगति के इस आवरण के नीचे, यह पुनर्गठन गहरे संरचनात्मक समस्याओं को उजागर करता है: अत्यधिक केंद्रीकरण जो संघीय सिद्धांतों को कमजोर करता है, अस्पष्ट स्वामित्व सुरक्षा, और छोटे ऑपरेटरों पर अनुपालन के असमान बोझ। सही संतुलन स्थापित करने के बजाय, ये सुधार भारत की समुद्री विषमताओं को बढ़ाने का जोखिम उठाते हैं।

संस्थागत परिदृश्य: अतिक्रमण और अस्पष्टता

भारत का समुद्री सुधार पैकेज घरेलू नियमों को अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों जैसे SOLAS (Safety of Life at Sea) और MARPOL (Marine Pollution) के साथ संरेखित करने का लक्ष्य रखता है। फिर भी, कई प्रावधान स्पष्ट प्रणालीगत चुनौतियों को प्रदर्शित करते हैं:

• संघीय चिंताएँ: समुद्री राज्य विकास परिषद, जिसका अध्यक्ष केंद्रीय पोर्ट मंत्री है, तटीय राज्यों की स्वायत्तता को दरकिनार करती है, जिससे उनके स्थानीय पोर्ट विकास पहलों को प्राथमिकता देने की क्षमता कम होती है। पोर्ट अधिनियम की धारा 11 राज्यों को केंद्रीय योजनाओं जैसे सागरमाला और पीएम गति शक्ति के साथ संरेखित होने के लिए मजबूर करती है, जो सहयोगात्मक संघीयता के सिद्धांत को कमजोर करती है।
• न्यायिक चिंताएँ: पोर्ट अधिनियम की धारा 17 नागरिक अदालतों को पोर्ट से संबंधित विवादों से बाहर रखती है। मामलों को समुद्री प्राधिकरण द्वारा नियंत्रित समितियों को सौंपने से न्यायिक निगरानी कमजोर होती है और निष्पक्ष विवाद समाधान को खतरे में डालती है।
• स्वामित्व में खामियाँ: समुद्री शिपिंग अधिनियम, 2025 भारतीय ध्वज वाले जहाजों में आंशिक विदेशी स्वामित्व की अनुमति देता है, जो 1958 के नियम को पलटता है जो पूर्ण भारतीय स्वामित्व की मांग करता था। यह रणनीतिक समुद्री क्षेत्रों में विदेशी प्रभुत्व के जोखिम को बढ़ाता है, खासकर जब कि थ्रेशोल्ड अप्रतिबंधित और कार्यकारी विवेक पर निर्भर होते हैं।

डेटा और साक्ष्य: एक टूटे हुए ढांचे

भारत का सुधार कथा समुद्री व्यापार में व्यापार करने में आसानी का समर्थन करने का दावा करती है, लेकिन कार्यान्वयन महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है:

• सागरमाला के तहत, केंद्र ने वित्तीय वर्ष 2024-25 में पोर्ट से जुड़े बुनियादी ढांचे के लिए ₹600 करोड़ आवंटित किए, फिर भी राज्यों को परियोजना अनुमोदन तंत्र पर केंद्रीय नियंत्रण के कारण बाधा का सामना करना पड़ा।
• पोर्ट अधिनियम की धारा 33 अनिवार्य जहाज पंजीकरण की मांग करती है, चाहे आकार कुछ भी हो, जिससे सीमित संसाधनों वाले छोटे तटीय ऑपरेटरों पर वित्तीय और नौकरशाही दबाव बढ़ता है।
• तटीय शिपिंग अधिनियम, शिपिंग के निदेशक को अस्पष्ट “राष्ट्रीय सुरक्षा” मानदंडों के तहत कैबोटेज लाइसेंस जारी करने का अधिकार देता है, जिससे चयनात्मक और संभावित रूप से असमान आवेदन की अनुमति मिलती है।

इसके अलावा, NSSO का 2023 का डेटा दिखाता है कि 72% छोटे तटीय ऑपरेटरों की वार्षिक आय ₹50 लाख से कम है। बिना डेटा सुरक्षा की गारंटी के व्यापक अनुपालन और अतिरिक्त रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को लागू करना उनकी संवेदनशीलता को बढ़ाता है।

संरचनात्मक आलोचना: संघीयता के मूल सिद्धांतों की कमी

भारत का समुद्री क्षेत्र अपने बिखरे हुए कानूनी ढांचे के कारण पुनर्गठन का हकदार था, लेकिन ये सुधार शासन के एकल रूपों का निर्माण करने का जोखिम उठाते हैं। तटीय राज्य जैसे तमिलनाडु और गुजरात, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से विकेंद्रीकृत प्रयोगों के माध्यम से पोर्ट-आधारित आर्थिक विकास को आगे बढ़ाया है, अब केंद्रीय योजनाओं के अनुसार ढलने के लिए मजबूर हैं। यह संघीय अधीनता को दर्शाता है न कि सहयोगात्मक संघीयता।

समुद्री शिपिंग अधिनियम के तहत स्पष्ट स्वामित्व थ्रेशोल्ड की कमी, साथ ही बैरेबोट चार्टर-कम-डेमाइस पंजीकरण के अवसर, भारत के लिए एक सुविधाजनक ध्वज क्षेत्र में बदलने की चिंताओं को उठाते हैं। बिना कड़े मानदंडों के, विदेशी संस्थाएँ भारत के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण जहाजों पर नियंत्रण कमजोर कर सकती हैं।

विपरीत कथा: क्या सुधार समुद्री आधुनिकीकरण के लिए आवश्यक हैं?

समर्थक दावा करते हैं कि केंद्रीय निगरानी भारत को सिंगापुर के समान एक वैश्विक समुद्री केंद्र में बदलने के लिए आवश्यक है। उनका तर्क है कि बिखरी हुई शासन व्यवस्था राज्यों के बीच बुनियादी ढांचे के समन्वय में बाधा डालती है। UNCLOS प्रावधानों के साथ कानूनों को संरेखित करके, भारत महत्वपूर्ण विदेशी निवेश को आकर्षित कर सकता है ताकि अपने पोर्ट क्षमता का आधुनिकीकरण किया जा सके।

हालांकि, ये तर्क उचित हैं, लेकिन वे कथा को सरल बनाते हैं। सिंगापुर की समुद्री प्रभुत्व केवल केंद्रीकरण से नहीं, बल्कि पारदर्शी नियामक सुरक्षा और सभी हितधारकों के लिए समान अवसर से उत्पन्न होता है—एक संतुलन जो भारत केंद्रीयकरण के साथ जिम्मेदारी के बिना खोने का जोखिम उठाता है।

वैश्विक दृष्टिकोण: जर्मनी का विकेंद्रीकृत पोर्ट शासन

जर्मनी भारत के समुद्री दृष्टिकोण के लिए एक तीखा विपरीत प्रस्तुत करता है। संघीय पोर्ट अधिनियम के तहत संचालित, जर्मन बंदरगाह जैसे हैम्बर्ग और ब्रीमरहैवन राज्य एजेंसियों और संघीय ढांचे द्वारा संयुक्त रूप से नियंत्रित होते हैं। वित्तीय स्वायत्तता क्षेत्रीय सरकारों को नवाचार करने की अनुमति देती है जबकि राष्ट्रीय पोर्ट विकास मानकों का पालन करती है। भारत के समुद्री राज्य विकास परिषद के विपरीत, जर्मनी की सहयोगात्मक संरचनाएँ क्षेत्रीय हितों को संरक्षित करती हैं जबकि शासन की बाधाओं को रोकती हैं।

ऐसे विकेंद्रीकृत निगरानी का अनुकरण भारत के समुद्री शासन को मजबूत कर सकता है बिना संघीयता को कमजोर किए या छोटे ऑपरेटरों के लिए बाधाएँ उत्पन्न किए।

मूल्यांकन: समुद्री आधुनिकीकरण में नेविगेट करना

समुद्री सुधार पैकेज, अपने आधुनिकीकरण के इरादे के बावजूद, प्रमुख शासन सिद्धांतों पर विफल होने का जोखिम उठाता है। अत्यधिक केंद्रीकरण तटीय राज्यों की स्वायत्तता को कमजोर करता है, अस्पष्ट स्वामित्व की खामियाँ रणनीतिक जोखिमों को आमंत्रित करती हैं, और अनुपालन के असंभव बोझ छोटे ऑपरेटरों को हाशिए पर डालते हैं। भारत को सुधार की आवश्यकता है—लेकिन समानता, संघीयता, और रणनीतिक संप्रभुता की कीमत पर नहीं।

वास्तविक अगले कदमों में समुद्री शिपिंग अधिनियम के तहत स्वामित्व के लिए स्पष्ट थ्रेशोल्ड पेश करना, आंतरिक समुद्री विवादों पर न्यायिक निगरानी को अनिवार्य करना, और एक सहयोगात्मक ढांचा बनाना शामिल है—जो जर्मनी के संघीय पोर्ट अधिनियम पर आधारित हो—ताकि वास्तव में तटीय राज्यों को सशक्त बनाया जा सके।

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

• प्रश्न 1: कौन सा अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन जहाजों से समुद्री प्रदूषण को नियंत्रित करता है?
  (A) MARPOL
  (B) UNCLOS
  (C) SOLAS
  (D) Basel Convention
• उत्तर: (A)
• प्रश्न 2: समुद्री शिपिंग अधिनियम, 2025 भारतीय ध्वज वाले जहाजों में आंशिक विदेशी स्वामित्व की अनुमति देता है। पहले के 1958 संस्करण में क्या अनिवार्य था?
  (A) कोई स्वामित्व प्रतिबंध नहीं
  (B) पूर्ण भारतीय स्वामित्व
  (C) संयुक्त उद्यम के तहत स्वामित्व
  (D) दो-तिहाई न्यूनतम भारतीय स्वामित्व
• उत्तर: (B)

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

प्रश्न: भारत के हालिया समुद्री सुधारों के संघीयता और तटीय राज्य की स्वायत्तता पर प्रभावों का समालोचनात्मक मूल्यांकन करें। ये सुधार केंद्रीय निगरानी और क्षेत्रीय हितों के बीच संतुलन किस हद तक स्थापित करते हैं? (250 शब्द)

UPSC के लिए अभ्यास प्रश्न

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न