64% भारतीय मिट्टी नाइट्रोजन की कमी से ग्रस्त: CSE विश्लेषण ने उठाए चिंताजनक सवाल

30 अक्टूबर, 2025 को, विज्ञान और पर्यावरण केंद्र (CSE) ने सरकारी आंकड़ों के आधार पर भारतीय मिट्टी की सेहत का एक गंभीर आकलन प्रस्तुत किया। निष्कर्षों से पता चला कि देशभर में परीक्षण किए गए मिट्टी के 64% नमूने नाइट्रोजन की गंभीर कमी से ग्रस्त हैं, जबकि लगभग 50% में पर्याप्त कार्बनिक कार्बन की कमी है। ये कमी केवल कृषि संबंधी चुनौतियाँ नहीं हैं; ये खाद्य सुरक्षा, मिट्टी के क्षय, और भारत की जलवायु परिवर्तन के प्रति क्षमता के संदर्भ में चिंताएँ पैदा करती हैं। यह रिपोर्ट एक मौन संकट को उजागर करने के समान है, जो सरकार की राष्ट्रीय सतत कृषि मिशन के तहत घोषित प्रतिबद्धताओं के विपरीत है।

यह आकलन पिछले निगरानी से क्यों भिन्न है

2015 में शुरू की गई मिट्टी स्वास्थ्य कार्ड (SHC) योजना को भारत की वैज्ञानिक कृषि की दिशा में एक कदम माना गया था। इसके तहत, किसानों को 12 मानकों जैसे नाइट्रोजन, पोटेशियम, और pH स्तरों पर मिट्टी के नमूनों के परीक्षण के बाद व्यक्तिगत पोषक तत्व आधारित सिफारिशें प्राप्त होती हैं। लेकिन CSE के आंकड़े सीमित दायरे को उजागर करते हैं: जबकि SHC मिट्टी की उर्वरता की रिपोर्ट करता है, यह संरचनात्मक गुण जैसे कार्बनिक पदार्थ की संरचना या सूक्ष्मजीव विविधता को संबोधित नहीं करता। स्वस्थ मिट्टी उन जीवों का घर होती है जो पोषक तत्वों के चक्रण और कार्बन संरक्षण को बढ़ावा देते हैं—फिर भी ये तत्व SHC के दायरे से बाहर हैं।

समस्या को बढ़ाने वाला है degraded मिट्टी का उच्च प्रसार। राष्ट्रीय कृषि विज्ञान अकादमी (2010) के अनुसार, भारत की कुल 328 मिलियन हेक्टेयर में से 96-120 मिलियन हेक्टेयर मिट्टी क्षय, प्रदूषण, और तीव्र कृषि के कारण degraded हो चुकी है। कुछ वन्य क्षेत्र—जो कार्बन अवशोषण के लिए महत्वपूर्ण हैं—लगभग पूरी तरह से नष्ट होने के कगार पर हैं। स्पेस एप्लिकेशंस सेंटर (ISRO, 2021) ने degraded वन मिट्टी को हॉटस्पॉट के रूप में मानचित्रित करके इस पैमाने की पुष्टि की।

मिट्टी प्रबंधन के पीछे की संस्थागत मशीनरी को समझना

राष्ट्रीय सतत कृषि मिशन (NMSA) से लेकर नीम-कोटेड यूरिया जैसी लक्षित योजनाओं तक, सरकार ने मिट्टी की सेहत में सुधार के लिए निवेश किया है। फिर भी, संस्थागत कमियाँ उनकी कार्यक्षमता में बाधा डालती हैं। राष्ट्रीय कृषि विकास योजना (RKVY) पर विचार करें—जो राज्य-विशिष्ट मिट्टी पुनर्स्थापन रणनीतियों को प्रोत्साहित करने के लिए बनाई गई है। इसके 2025 के आवंटन ₹3,085 करोड़ हैं, लेकिन राज्य उपयोग असमान है, जो अधिकतर चुनावी सुविधा द्वारा संचालित है न कि वैज्ञानिक योजना द्वारा।

CSE के आंकड़े उर्वरक की असमर्थता के बारे में भी व्यापक सवाल उठाते हैं। भारत एक महत्वाकांक्षी यूरिया सब्सिडी कार्यक्रम बनाए रखता है ताकि नाइट्रोजन की सस्ती आपूर्ति सुनिश्चित की जा सके, हर साल ₹1 लाख करोड़ से अधिक खर्च करता है। फिर भी रिपोर्ट में पाया गया है कि इसने नाइट्रोजन स्तरों में सुधार करने में बहुत कम मदद की है, जो अनुपयुक्त आवेदन तकनीकों और किसानों में क्षमता निर्माण की कमी के कारण है। परंपरागत कृषि विकास योजना (PKVY) के तहत जैविक कृषि उपाय संभावित समाधान के रूप में मौजूद हैं, लेकिन उनकी पहुंच कृषि भूमि के 2% से भी कम है—जो एक सांख्यिकीय महत्वहीनता है।

संकट के पीछे का डेटा

राष्ट्रीय मिट्टी सर्वेक्षण और भूमि उपयोग योजना ब्यूरो का अनुमान है कि भारत की मिट्टियाँ अच्छी प्रबंधन के तहत वार्षिक 6-7 टेराग्राम (Tg) कार्बन अवशोषित करने की क्षमता रखती हैं। फिर भी, CSE अध्ययन में पाया गया कि परीक्षण किए गए मिट्टी के आधे नमूने कार्बनिक कार्बन में इतनी कमी से ग्रस्त हैं कि वे इस मानक को पूरा नहीं कर सकते। संदर्भ के लिए, मिट्टी का कार्बन भंडारण जलवायु परिवर्तन के निवारण योजनाओं का एक प्रमुख आधार है; उच्च कार्बन भंडारण का मतलब है वायुमंडल में CO2 स्तरों का कम होना।

उर्वरक की असमर्थता इस अंतर को बढ़ा देती है। भारत ने वित्तीय वर्ष 2024-25 में 30 मिलियन टन से अधिक उर्वरकों का उपभोग किया, जो चीन के बाद दुनिया में दूसरा सबसे अधिक है। फिर भी, पोषक तत्व उपयोग दक्षता (NUE)—जिसे लागू किए गए प्रति इकाई फसल के अवशोषण के रूप में परिभाषित किया गया है—कम है, विशेष रूप से नाइट्रोजन के लिए। CSE के शोधकर्ताओं ने नोट किया कि मनमाने ढंग से यूरिया का आवेदन न केवल फसल उत्पादन में सुधार करने में विफल रहता है, बल्कि यह भूजल में रिसाव में भी योगदान देता है, जिससे जलाशयों का प्रदूषण होता है।

नीतियों में खामियों पर असहज सवाल

ये कमियाँ संस्थागत अंधे स्थानों को उजागर करती हैं। क्या मिट्टी की निगरानी को रासायनिक पोषक तत्वों के दायरे से परे विस्तारित करना चाहिए ताकि कार्बन, सूक्ष्मजीव विविधता, और जल संरक्षण क्षमता को शामिल किया जा सके? एक महत्वपूर्ण अंतर किसान प्रशिक्षण में है—SHC जैसी योजनाएँ मानती हैं कि एनजीओ या राज्य कृषि विभाग प्रशिक्षण को पूरा करेंगे, जबकि इन संस्थाओं में पर्याप्त पहुंच या तकनीकी विशेषज्ञता की कमी है। उत्पादन के स्तर पर भी, जैविक मिट्टी के संशोधक जैसे बायोचार का उपयोग कम है क्योंकि मानकीकृत उत्पादन के लिए कोई नियामक प्रोटोकॉल नहीं हैं।

एक और अनदेखा मुद्दा राज्य-वार मिट्टी प्रबंधन में भिन्नता की भूमिका है। पंजाब और हरियाणा, जो एकल फसल पैटर्न (मुख्यतः गेहूं और धान) के दबाव में हैं, अत्यधिक उर्वरक के कारण तेजी से नाइट्रोजन की कमी देख रहे हैं। वहीं, PKVY कार्यक्रम के तहत उच्च जैविक कृषि पैठ वाले राज्य जैसे सिक्किम, कमी के चक्र को तोड़ने के करीब हैं। यह असमानता संघीय योजनाओं के असमान कार्यान्वयन को उजागर करती है।

भारत वैश्विक उदाहरणों से कैसे भिन्न है

चीन की रणनीति एक चौंकाने वाली तुलना प्रस्तुत करती है। 2008 में नाइट्रोजन के अत्यधिक उपयोग का सामना करते हुए, चीन ने उर्वरक उपयोग के लिए राज्य-निर्धारित कोटा के तहत सटीक कृषि तकनीकों को लागू किया। इस नीति ने एक दशक में नाइट्रोजन की बर्बादी को लगभग 20% कम किया जबकि उपज को बढ़ाया। भारत का SHC सिद्धांत रूप से समान तकनीकों को अपनाने की क्षमता रखता है, लेकिन वर्तमान बुनियादी ढाँचा—120 मिलियन किसान जनसंख्या के मुकाबले केवल 1,000 मिट्टी परीक्षण प्रयोगशालाएँ—अत्यधिक अपर्याप्त है।

प्रारंभिक परीक्षा के प्रश्न

• प्रश्न 1: भारत में जैविक कृषि को मुख्य रूप से कौन सी पहल बढ़ावा देती है?
  (क) मिट्टी स्वास्थ्य कार्ड योजना (SHC)
  (ख) नीम-कोटेड यूरिया
  (ग) परंपरागत कृषि विकास योजना (PKVY)
  (घ) राष्ट्रीय कृषि विकास योजना (RKVY)
  उत्तर: (ग)
• प्रश्न 2: राष्ट्रीय मिट्टी सर्वेक्षण के अनुसार भारतीय मिट्टियों की अनुमानित वार्षिक कार्बन अवशोषण क्षमता क्या है?
  (क) 3-4 Tg
  (ख) 5 Tg
  (ग) 6-7 Tg
  (घ) 9 Tg
  उत्तर: (ग)

मुख्य परीक्षा का प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या राष्ट्रीय सतत कृषि मिशन के तहत नीतिगत ढाँचे भारतीय मिट्टी की सेहत की संरचनात्मक सीमाओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करते हैं।