आत्मनिर्भरता और संतुलन – भारत की चुनौती 13 फरवरी 2026

आत्मनिर्भरता और संरेखण: भारत के संतुलन की कला पर सवाल

भारत की आत्मनिर्भरता की खोज एक राजनीतिक नारा है, जिसमें कोई स्पष्ट रणनीति नहीं है। सरकार की आत्मनिर्भरता की rhetoric, जिसमें “स्थानीय के लिए वोकल” जैसे उपाय शामिल हैं, वैश्विक आर्थिक संरेखण को अपनाने के साथ-साथ जांचने पर विरोधाभास प्रकट करती है। फरवरी के बजट आवंटन, जो रक्षा स्वदेशीकरण प्रस्तावों से भरे हुए हैं, विदेशी साझेदारियों पर निर्भरता की वास्तविकता के साथ स्पष्ट रूप से विपरीत हैं। यह द्वंद्व भारत की नीति-निर्माण प्राथमिकताओं में गहरे संरचनात्मक असंगतियों का संकेत देता है, जो देश की दीर्घकालिक आर्थिक और सामरिक स्वायत्तता को कमजोर कर सकता है।

संस्थागत परिदृश्य: आपसी निर्भरता के युग में आत्मनिर्भरता

आत्मनिर्भरता, या आत्मनिर्भरता, का जोरदार समर्थन विभिन्न क्षेत्रों में किया जा रहा है, विशेषकर रक्षा, निर्माण और प्रौद्योगिकी में। बजट 2026 में स्वदेशी रक्षा उत्पादन के लिए ₹1.33 लाख करोड़ आवंटित किए गए, जो 2025 की तुलना में 20% की वृद्धि है। इसका ध्यान नौकरियों के सृजन और रूस और अमेरिका जैसे देशों से आयात को कम करने पर था। रक्षा अधिग्रहण प्रक्रिया (DAP) 2020 में ‘भारतीय खरीद’ श्रेणियों को प्राथमिकता देने का आदेश दिया गया है, जो इस वर्ष की शुरुआत में ₹7,000 करोड़ के विदेशी रक्षा खरीद अनुबंधों के अवरुद्ध होने से मजबूत होता है। इसी तरह, इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए उत्पादन लिंक प्रोत्साहन (PLI) योजनाओं को 2028 तक बढ़ाया गया है, जो स्थानीय उत्पादन को प्रोत्साहित करने के लिए ₹45,000 करोड़ का वादा करती हैं। फिर भी, तनाव कार्यान्वयन में है; रक्षा अभी भी विदेशी प्रौद्योगिकी हस्तांतरण पर निर्भर है, और FY25 में इलेक्ट्रॉनिक्स का आयात ₹80,000 करोड़ तक बढ़ गया है, जबकि PLI पहलों के बावजूद।

वैश्विक मंच पर, भारत का ऑस्ट्रेलिया के साथ व्यापक आर्थिक साझेदारी समझौते (CEPA) की पुष्टि वैश्विक व्यापार प्रोटोकॉल के साथ संरेखण की स्पष्ट दिशा में एक कदम है—एक ऐसा कदम जो रणनीतिक व्यापार लाभ सुरक्षित करने के लिए प्रतीत होता है। हालांकि, यह साझेदारी आत्मनिर्भरता के लक्ष्यों के विपरीत है, क्योंकि CEPA के तहत उदारीकृत आयात शर्तें घरेलू उत्पादकों की तुलना में प्रतिस्पर्धा करने वाले बाजारों पर और अधिक निर्भरता का कारण बनती हैं। इसी तरह, भारत का “Chip4” गठबंधन में समावेश सेमीकंडक्टर आपूर्ति-श्रृंखला की कमजोरियों की पहचान का संकेत देता है, लेकिन यह अगस्त 2025 में घोषित सेमीकंडक्टर आत्मनिर्भरता की rhetoric को प्रभावी रूप से कमजोर करता है।

कार्यान्वयन में विरोधाभास: संरचनात्मक असंगति का प्रमाण

आत्मनिर्भरता और उदारीकृत व्यापार नीतियों के बीच के विरोधाभास भारत के रणनीतिक लक्ष्यों को कमजोर कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, वाणिज्य मंत्रालय ने हाल ही में दावा किया कि CEPA “निर्यात-प्रेरित विकास के माध्यम से घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देगा।” फिर भी, NSSO के 2023 के आंकड़े इलेक्ट्रॉनिक्स घटकों में आयात प्रतिस्पर्धा के कारण घटती औद्योगिक उत्पादन की ओर इशारा करते हैं—बिल्कुल वही क्षेत्र जिसे PLI ने बढ़ावा देने का लक्ष्य रखा था। इसी तरह, स्वदेशी रक्षा उत्पादन के लिए प्रयास स्वागत योग्य हैं, लेकिन राष्ट्रीय लेखा कार्यालय की 2025 की रिपोर्ट में खुलासा हुआ कि ‘भारतीय खरीद’ श्रेणी के तहत 45% रक्षा खरीद विदेशी भागीदारों से लाइसेंस शामिल करती है, जो राष्ट्रीय स्वायत्तता को कमजोर करती है।

इसके अलावा, सरकार ने विदेशी फंड को आकर्षित करने के लिए हरे प्रौद्योगिकियों के लिए FDI चैनल खोलने की योजना बनाई है, जैसा कि फरवरी 2026 की हरित ऊर्जा शिखर सम्मेलन में घोषित किया गया। जबकि यह कदम भारत को पेरिस समझौते के तहत वैश्विक जलवायु प्रतिबद्धताओं के साथ संरेखित करता है, यह घरेलू हरी प्रौद्योगिकी निर्माताओं को पर्याप्त संसाधन प्रदान करने में विफलता को भी उजागर करता है, जिन्हें 2026 के संघीय बजट के नवीकरणीय ऊर्जा विंग के तहत केवल सीमित आवंटन मिलता है।

इन नीतियों के असंगत परिणाम एक कठिन सवाल उठाते हैं: क्या भारत स्वायत्तता को अंतिम लक्ष्य के रूप में देखता है, या आत्मनिर्भरता केवल बाजार के वर्तमान मानदंडों के साथ बिना सिद्धांत के संरेखण को छिपाने वाला एक नारा है?

विपरीत तर्क: संरेखण के समर्थक क्या सही पाते हैं

समर्थकों का तर्क है कि संरेखण आत्मनिर्भरता का विरोधाभासी नहीं बल्कि एक व्यावहारिक पूरक है। उनके अनुसार, रणनीतिक साझेदारियां घरेलू क्षमताओं को बढ़ाती हैं क्योंकि वे प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और बुनियादी ढांचे के विकास को प्रोत्साहित करती हैं। वास्तव में, ऑस्ट्रेलिया के साथ CEPA ने 2025 में कृषि निर्यात को ₹9,000 करोड़ बढ़ा दिया है, जैसा कि कृषि मंत्रालय ने बताया। इसके अलावा, Chip4 जैसे गठबंधन सुनिश्चित करते हैं कि भारत सेमीकंडक्टर आपूर्ति श्रृंखलाओं से बाहर न हो, जो ताइवान और दक्षिण कोरिया द्वारा नियंत्रित हैं।

रक्षा क्षेत्र से एक और मजबूत तर्क उभरता है। स्वदेशी उत्पादन के आलोचक एक वास्तविकता की ओर इशारा करते हैं जिससे successive Finance Commissions जूझते रहे हैं: घरेलू क्षमता निर्माण में दशकों लगते हैं। विदेशी खिलाड़ियों से महत्वपूर्ण रक्षा घटक खरीदना भारत की तत्काल रणनीतिक आवश्यकताओं को सुरक्षित करता है जब तक घरेलू उद्योग तैयार नहीं हो जाते।

अंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोण: जर्मनी का Mittelstand बनाम भारत का PLI

जर्मनी का औद्योगिक आत्मनिर्भरता का मॉडल, जो उसके Mittelstand—छोटी और मध्यम उद्यमों (SMEs)—की रीढ़ पर आधारित है, भारत के PLI-केंद्रित दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से भिन्न है। जर्मनी सब्सिडी देने के बजाय व्यावसायिक प्रशिक्षण केंद्रों और SME-विशिष्ट कर ब्रेक में निवेश करता है, जो स्थानीय उद्यमिता की संस्कृति को बढ़ावा देता है। Mittelstand ने 2023 तक जर्मनी के निर्यात में लगभग 35% का योगदान दिया, जबकि भारत का FY25 में MSMEs से केवल 10-12% का योगदान है। जबकि भारत का PLI सब्सिडी-भारी है और बड़े समूहों द्वारा नियामक कब्जे के प्रति संवेदनशील है, जर्मनी का दृष्टिकोण दिखाता है कि लक्षित समर्थन संरचनाएं वास्तविक आत्मनिर्भरता उत्पन्न कर सकती हैं। भारत जो आत्मनिर्भरता कहता है, जर्मनी उसे सतही स्तर की हस्तक्षेप कहेगा।

मूल्यांकन: नीति में बदलाव की आवश्यकता है

आत्मनिर्भरता और वैश्विक संरेखण के चारों ओर के विरोधाभासी रणनीतियों ने भारतीय आर्थिक नीति में गहरी असंगति का खुलासा किया है। आगे बढ़ने के लिए, भारतीय नीति निर्माताओं को प्राथमिकताओं की एक श्रेणी को स्पष्ट करना चाहिए—पहले रक्षा स्वायत्तता, उसके बाद व्यापार समझौतों में नियंत्रित, न कि अनियंत्रित उदारीकरण। इन संरचनात्मक असंगतियों को पहचानने और संबोधित करने में विफलता संभवतः खोखले आत्मनिर्भरता के दावों से ढकी निर्भरता के एक दुष्चक्र का परिणाम देगी।

16वीं वित्त आयोग, जो 2027 में बैठक करेगा, को जर्मनी के Mittelstand मॉडल के करीब लाने के लिए गहरे SME एकीकरण के लिए वित्तीय समाधानों की जांच करनी चाहिए। इस बीच, भारत की हरी ऊर्जा नीति को मजबूत स्थानीयकरण मानकों की आवश्यकता है, जो अनिवार्य रूप से अंतरराष्ट्रीय साझेदारियों को घरेलू मूल्य-वृद्धि लक्ष्यों से बाध्य करें। यहाँ संरचनात्मक सुधार—न कि रेटोरिकल बड़बोलेपन—आर्थिक स्वायत्तता की ओर रास्ते प्रदान करते हैं।

प्रारंभिक अभ्यास MCQs

• प्रश्न 1: 2026 के अनुसार, कौन सा कार्यक्रम भारत के निर्माण क्षेत्र में आत्मनिर्भरता की दिशा में प्रयासों को रेखांकित करता है?
• A) हरी ऊर्जा मिशन
• B) रक्षा अधिग्रहण प्रक्रिया
• C) उत्पादन लिंक प्रोत्साहन
• D) अटल नवाचार योजना
• प्रश्न 2: किस देश का SME-केंद्रित मॉडल अक्सर भारत के MSMEs को विकसित करने के प्रयासों की तुलना में रखा जाता है?
• A) जापान
• B) दक्षिण कोरिया
• C) जर्मनी
• D) संयुक्त राज्य अमेरिका

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

भारत की आत्मनिर्भरता और आर्थिक संरेखण की दोहरी रणनीति का दीर्घकालिक स्वायत्तता पर प्रभाव का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें। (250 शब्द)