2027 तक सार्वभौमिक प्रारंभिक चेतावनी कवरेज क्यों महत्वाकांक्षी हो सकता है — लेकिन फिर भी आवश्यक है

वैश्विक आपदाओं से संबंधित 90% मौतें विकासशील देशों में होती हैं, हालाँकि खतरे की भविष्यवाणी और शमन उपकरणों में असाधारण प्रगति हुई है। आंकड़े स्पष्ट हैं: पिछले 50 वर्षों में, जलवायु से संबंधित आपदाओं ने 2 मिलियन लोगों की जान ली है और आर्थिक नुकसान $4 ट्रिलियन से अधिक हुआ है। ये आंकड़े इस बात को रेखांकित करते हैं कि संयुक्त राष्ट्र की 'सभी के लिए प्रारंभिक चेतावनियाँ (EW4All) पहल 2027 तक सार्वभौमिक प्रारंभिक चेतावनी कवरेज प्रदान करने का लक्ष्य क्यों रखती है — यह एक समयसीमा है जो दोनों ही तात्कालिक और चुनौतीपूर्ण है।

जबकि सरकारें और संस्थाएँ इस ढाँचे के पीछे एकजुट हो रही हैं, आपदा प्रबंधन में संस्थागत कमजोरियाँ और आर्थिक विषमताएँ एक लंबा साया डालती हैं। विडंबना स्पष्ट है: जो लोग सबसे अधिक प्रभावित हैं, वे कार्रवाई करने के लिए सबसे कम सक्षम हैं, उप-सहारा अफ्रीका के सूखा प्रभावित क्षेत्रों से लेकर एशिया के बाढ़-प्रवण डेल्टाई क्षेत्रों तक। क्या सार्वभौमिक कवरेज केवल एक नारा बनकर रह जाएगा?

संस्थागत ढाँचा: EW4All की रीढ़

यह पहल, जिसे 2022 में संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस द्वारा लॉन्च किया गया था, विश्व मौसम विज्ञान संगठन (WMO), संयुक्त राष्ट्र कार्यालय आपदा जोखिम न्यूनीकरण (UNDRR), अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ (ITU), और अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस और रेड क्रिसेंट संघ (IFRC) द्वारा सह-नेतृत्व की जा रही है। इसका दृष्टिकोण प्रणालीगत है — खतरे की निगरानी, पूर्वानुमान, जोखिम आकलन, चेतावनियों का प्रसार, और समुदाय की तैयारी को एक आपस में जुड़े “मूल्य श्रृंखला” के रूप में मजबूत करना।

प्रभावी कार्यान्वयन के लिए, EW4All सेंडाई ढांचे से भारी रूप से प्रेरित है, जो तैयारियों के तंत्र के माध्यम से मृत्यु दर को कम करने पर जोर देता है। हालाँकि, इस पहल को क्रियान्वित करने के लिए आवश्यक वित्त पोषण अब भी elusive है: प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों पर वैश्विक खर्च आपदा राहत बजट की तुलना में बहुत कम है। पूर्वानुमानित, दीर्घकालिक निवेश के बिना, 2027 का लक्ष्य आकांक्षात्मक बनकर रह सकता है।

असमान प्रगति और जमीनी हकीकतें

आंकड़े स्पष्ट असमानताओं को दर्शाते हैं। वर्तमान में केवल 108 देशों के पास बहु-खतरे की प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियाँ हैं, जो 2014 में 52 से थोड़ा बढ़ी हैं। ऐसी प्रणालियों के बिना, आपदा से संबंधित मृत्यु दर छह गुना अधिक हो सकती है, और आर्थिक प्रभाव चार गुना अधिक। छोटे द्वीप विकासशील राज्य (SIDS) और सबसे कम विकसित देश (LDCs) इस विषमता के उदाहरण हैं: भौगोलिक रूप से संवेदनशील, वित्तीय रूप से सीमित, और संकट हस्तक्षेप के लिए अपर्याप्त संसाधनों से लैस।

यहाँ तक कि उन देशों में भी जहाँ प्रणालियाँ मौजूद हैं, क्षेत्रीय विषमताएँ बनी रहती हैं। उदाहरण के लिए भारत को लें। भारतीय मौसम विभाग (IMD) ने उपग्रह आधारित मौसम इमेजिंग और वास्तविक समय डेटा प्रसार जैसी पहलों के माध्यम से चक्रवात पूर्वानुमान में प्रगति की है। फिर भी, उत्तरी शुष्क क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण गर्मी की लहर की तैयारी अभी भी बिखरी हुई है, जो असमान प्राथमिकता को दर्शाती है। इसी तरह, ग्रामीण क्षेत्रों में चेतावनियों तक पहुँचने में महत्वपूर्ण भाषाई और तकनीकी बाधाएँ हैं — चेतावनियाँ अक्सर स्थानीय बोलियों के साथ असंगत होती हैं या खराब प्रसार प्रथाओं के कारण गलत समझी जाती हैं।

इस पहल की तकनीकी प्रगति पर निर्भरता संस्थागत कमजोरियों को भी उजागर करती है। कमजोर अवलोकन नेटवर्क, मंत्रालयों के बीच विखंडित शासन, और अद्वितीय डेटा साझा करने के ढाँचे बार-बार बाधाएँ बनते हैं। समुदाय के विश्वास की भूमिका शायद सबसे कम आंकी जाती है: जब जनसंख्या संस्थागत खिलाड़ियों को अविश्वसनीय या गैर-जवाबदेह मानती है, तो चेतावनियों को अक्सर नजरअंदाज किया जाता है।

संरचनात्मक तनाव: वित्तपोषण और शासन में अंतराल

महत्वाकांक्षा और कार्यान्वयन के बीच का अंतर अक्सर धन पर निर्भर करता है — और EW4All भी इससे अछूता नहीं है। संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, समय पर चेतावनियाँ आपदा से संबंधित क्षति को 30% तक कम कर सकती हैं। फिर भी, मौजूदा प्रणालियों को बढ़ाने के लिए आवश्यक वित्तपोषण अस्पष्ट बना हुआ है। पूर्वानुमानित वित्तपोषण, जो राष्ट्रीय बजट में समाहित हो, एक पूर्वापेक्षा होनी चाहिए, लेकिन दाता-प्रेरित मॉडलों पर निर्भरता दीर्घकालिक संचालन को बनाए रखने में अनिश्चितताएँ पैदा करती है।

शासन भी समान रूप से बिखरा हुआ है। भारत जैसे संघीय ढाँचों में, आपदा प्रबंधन कई एजेंसियों में फैला हुआ है, जहाँ मौसम विज्ञान सेवाएँ, जिला प्रशासन, और राज्य आपदा प्रतिक्रिया टीमें अक्सर स्पष्ट समन्वय प्रोटोकॉल की कमी का सामना करती हैं। परिणाम? कार्रवाई योग्य चेतावनियाँ जारी करने में देरी, या इससे भी बदतर, विरोधाभासी संदेश। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, यह समस्या इन अक्षमताओं को दर्शाती है: सदस्य देशों के बीच भिन्नता वैश्विक एकता को और कमजोर करती है।

जापान से सबक: एक तुलनात्मक दृष्टिकोण

यदि सार्वभौमिक प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों को संस्थागत टेम्पलेट की आवश्यकता है, तो जापान एक प्रेरक उदाहरण प्रस्तुत करता है। भूकंप, सुनामी, और तूफानों के प्रति भौगोलिक संवेदनशीलता के साथ, जापान ने स्वचालित भूकंपीय सेंसर और AI-संचालित विश्लेषण द्वारा संचालित एक उन्नत बहु-खतरे की प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली विकसित की है। चेतावनियाँ सेकंडों में जारी की जाती हैं, जिससे समुदायों को निकासी के लिए महत्वपूर्ण समय मिलता है।

जापान मौसम विज्ञान एजेंसी (JMA) इस प्रयास की नींव है, वैज्ञानिक सटीकता को जन जागरूकता अभियानों के साथ मिलाकर, यह सुनिश्चित करता है कि चेतावनियाँ दोनों सुलभ और विश्वसनीय रूप से लागू की जाएँ। इसे SIDS के साथ तुलना करें, जहाँ समान तकनीकी दृष्टिकोण अक्सर उच्च कार्यान्वयन लागत और अपर्याप्त मानव अवसंरचना के कारण विफल हो जाते हैं। जापान और संवेदनशील देशों के बीच का अंतर EW4All की एक संरचनात्मक चुनौती को उजागर करता है: संस्थागत कमजोरियों के लिए प्रौद्योगिकी की कमी।

सफलता की ओर: ट्रैक करने के लिए मीट्रिक

EW4All की सफलता केवल सार्वभौमिक कवरेज से नहीं आएगी — यह समान और कार्रवाई योग्य पहुँच से आएगी। आपदा मृत्यु दर, अवरुद्ध आर्थिक लागत, और सामुदायिक प्रतिक्रिया दर जैसे मीट्रिक इसकी प्रगति की निगरानी में केंद्रीय होना चाहिए। स्वदेशी ज्ञान प्रणालियों को एकीकृत करने जैसे साहसिक उपाय भी आवश्यक हो सकते हैं ताकि चेतावनियाँ स्थानीय स्तर पर गूंज सकें, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जहाँ राज्य संस्थाओं पर विश्वास कम है।

फिर भी, मौलिक अनिश्चितताएँ बनी हुई हैं। क्या WMO के कांग्रेस में किए गए वादे राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक इच्छाशक्ति में परिवर्तित हो पाएंगे? क्या पूर्वानुमानित वित्तपोषण आपदाओं से पहले प्रकट होगा? बहुत कुछ इन व्यावहारिक दुविधाओं को हल करने पर निर्भर करता है — और ऐसा करना जलवायु परिवर्तन द्वारा निर्धारित तात्कालिकता के भीतर।

परीक्षा प्रश्न: EW4All का संदर्भ में मूल्यांकन

• प्रारंभिक MCQ 1: सेंडाई ढांचा आपदा जोखिम न्यूनीकरण पर ध्यान केंद्रित करता है:
  • a) ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को कम करना
  • b) ऊर्जा दक्षता बढ़ाना
  • c) आपदा मृत्यु दर और क्षति को कम करना (सही उत्तर)
  • d) जैव विविधता संरक्षण को बढ़ावा देना
• प्रारंभिक MCQ 2: छोटे द्वीप विकासशील राज्य (SIDS) आपदाओं के प्रति असमान रूप से संवेदनशील होते हैं क्योंकि:
  • a) उनके उष्णकटिबंधीय जलवायु
  • b) सीमित वित्तीय संसाधन और भौगोलिक संवेदनशीलता (सही उत्तर)
  • c) उच्च जनसंख्या घनत्व
  • d) कृषि पर अत्यधिक निर्भरता

मुख्य प्रश्न: समीक्षा करें कि क्या संयुक्त राष्ट्र की 'सभी के लिए प्रारंभिक चेतावनियाँ' पहल ने विकासशील देशों में आपदा जोखिम न्यूनीकरण की संरचनात्मक सीमाओं को उचित रूप से संबोधित किया है।