उठते समुद्र, बदलती ज़िंदगियाँ, और लोकतांत्रिक मूल्यों की परीक्षा

उदयमान समुद्र, बदलती ज़िंदगियाँ, और लोकतांत्रिक मूल्यों की परीक्षा

भारत की समुद्री तटरेखा सिकुड़ रही है—और साथ ही इसकी लोकतांत्रिक जवाबदेही भी। जैसे-जैसे समुद्र का स्तर बढ़ता है और जलवायु परिवर्तन के कारण विस्थापन Coastal Communities को असुरक्षित बनाता है, राज्य की प्रतिक्रिया पारिस्थितिकीय लापरवाही, कानूनी निष्क्रियता और सामाजिक-आर्थिक उदासीनता से भरी हुई है। न्याय, समावेशिता और भागीदारी वाली शासन व्यवस्था को बनाए रखने में असफलता जलवायु परिवर्तन के सामने लोकतांत्रिक मूल्यों के गहरे क्षय को उजागर करती है।

जबकि वैश्विक ध्यान अक्सर पिघलते आर्कटिक या गायब होते प्रशांत द्वीपों पर केंद्रित होता है, भारत की 11,098.81 किमी लंबी समुद्री तटरेखा अपने ही संकट का सामना कर रही है। राष्ट्रीय तटीय अनुसंधान केंद्र (NCCR) के अनुसार, तटरेखा का 34% हिस्सा सिकुड़ रहा है, जिसमें ओडिशा के सतभाया और तमिलनाडु के नागापट्टिनम जैसे जिलों में पूरे गांव डूब चुके हैं। इसी बीच, बाढ़ और सूखे का दोहरा खतरा 50 से अधिक जिलों को प्रभावित कर रहा है, जिससे पारिस्थितिकीय और मानवतावादी संकट उत्पन्न हो रहा है—यह एक वास्तविकता है जिसे भारत के कानूनी और नीतिगत ढांचे में पूरी तरह से नजरअंदाज किया गया है।

संस्थानिक परिदृश्य: कानूनी शून्य और नीतिगत चूक

जलवायु परिवर्तन के कारण विस्थापन पर भारत के शासन संकट के केंद्र में एक स्पष्ट विधायी अंतर है। आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 के अलावा, भारत के पास बढ़ते समुद्रों के कारण दीर्घकालिक विस्थापन को प्रबंधित करने के लिए कोई समर्पित कानूनी ढांचा नहीं है। ये अधिनियम प्रतिक्रियाशील हैं, जो आपदा प्रतिक्रिया पर केंद्रित हैं, बजाय इसके कि वे पूर्व-निवारक या दीर्घकालिक योजना पर ध्यान दें। जलवायु प्रवासियों के लिए एक केंद्रित कानून की अनुपस्थिति इन समुदायों को तात्कालिक नीतिगत हस्तक्षेपों की मनमानी के प्रति उजागर करती है।

हाल के नीतिगत उपकरण, जैसे 2019 का तटीय नियमन क्षेत्र (CRZ) अधिसूचना, ने कमजोरियों को और बढ़ा दिया है। तटीय समुदायों की सुरक्षा को प्राथमिकता देने के बजाय, CRZ अधिसूचना ने औद्योगिक और पर्यटन परियोजनाओं को बढ़ावा दिया है, जबकि पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों को कमजोर किया है। 1987 और 1996 में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का अधूरा कार्यान्वयन—जो संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के साथ एक स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार को जोड़ता है—इस प्रणालीगत लापरवाही को उजागर करता है।

यहां तक कि प्रमुख पहलों जैसे MISHTI (तटीय आवासों और ठोस आय के लिए मैंग्रोव पहल) और तटीय संवेदनशीलता सूचकांक (CVI) भी राज्य-केंद्रित दृष्टिकोण को उजागर करते हैं। जबकि ये कार्यक्रम पर्यावरणीय इरादे का संकेत देते हैं, उनकी प्रभावशीलता समुदाय की भागीदारी की कमी और पुनर्वास और आजीविका पुनर्निर्माण में सरकारी निवेश की कमी से बाधित होती है।

तर्क: आंकड़े संकट को उजागर करते हैं

अवास्तविक सिद्धांतों के परे, आंकड़े एक गंभीर वास्तविकता पेश करते हैं। तटीय भारत की आर्थिक रीढ़—मछली पकड़ना, जल कृषि, और पर्यटन—खतरे में है। केंद्रीय समुद्री मत्स्य अनुसंधान संस्थान (CMFRI) की 2021 की रिपोर्ट के अनुसार, 16 मिलियन से अधिक लोग अपनी आजीविका के लिए समुद्री मछलियों पर निर्भर हैं। फिर भी, सागरमाला पोर्ट कार्यक्रम के तहत औद्योगिक परियोजनाओं ने व्यवस्थित रूप से मैंग्रोव, बालू के टीले और अन्य प्राकृतिक तटीय बाधाओं को नष्ट कर दिया है, जो उनकी जीवित रहने के लिए आवश्यक हैं।

भारत के शहर तटीय विस्थापन के कारण श्रमिकों के प्रवाह के लिए तैयार नहीं हैं। कई लोग मुंबई या चेन्नई जैसे महानगरों में अनौपचारिक श्रमिक के रूप में समाप्त हो जाते हैं, जहां वे शोषणकारी प्रणालियों में फंसे रहते हैं। 2023 के ILO के एक सर्वेक्षण में विस्थापित ईंट भट्ठा और निर्माण श्रमिकों के बीच ऋण बंधन और न्यूनतम वेतन भुगतान की निरंतरता को नोट किया गया। महिला प्रवासी disproportionately प्रभावित होती हैं, अक्सर घरेलू श्रमिकों के रूप में उत्पीड़न, तस्करी और कम वेतन का सामना करती हैं। इस बीच, विस्थापन की आपात स्थिति ने इन समुदायों के अधिकारों को विरोध या निर्णय लेने में भाग लेने के लिए चुप करा दिया है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 19 (बोलने और इकट्ठा होने की स्वतंत्रता) का भी उल्लंघन होता है।

विपरीत कथा: क्या समुद्री दीवारें लोकतंत्र को बचा सकती हैं?

सरकार की वर्तमान नीतियों के समर्थक तर्क करते हैं कि तटीय विकास द्वारा उत्पन्न आर्थिक वृद्धि रोजगार सृजित करेगी और इस प्रकार विस्थापन से संबंधित हानियों को संतुलित करेगी। वे दावा करते हैं कि सागरमाला जैसे बुनियादी ढांचा परियोजनाएँ समुद्री विकास के लिए आवश्यक हैं और राष्ट्रीय आर्थिक हित में हैं। इसके अलावा, मुंबई जैसे शहरों में लागू किए गए तटीय बाढ़ चेतावनी प्रणालियों जैसी तकनीकों को प्रभावी निवारक उपायों के रूप में अक्सर उद्धृत किया जाता है।

हालांकि, ऐसे परियोजनाओं के पीछे आर्थिक तर्क में कुछ वैधता है, वे प्रणालीगत समाधानों के लिए टुकड़ों-टुकड़ों में प्रतिक्रियाओं को भ्रमित करते हैं। उदाहरण के लिए, बाढ़ चेतावनियाँ विस्थापन की अंतर्निहित समस्याओं को ठीक नहीं करती हैं या सामाजिक सुरक्षा को बढ़ाती हैं। इस बीच, “रोजगार सृजन” की कथाएँ शहरी क्षेत्रों में जलवायु प्रवासियों द्वारा सामना की जाने वाली शोषणकारी श्रम प्रथाओं की वास्तविकता को नजरअंदाज करती हैं। जैसे-जैसे अनगिनत केस स्टडीज़ दिखाती हैं, जीडीपी वृद्धि अक्सर विस्थापित समुदायों तक नहीं पहुँचती जब तक कि इसे पुनर्वितरण नीतियों और बाध्यकारी कानूनी ढाँचे द्वारा स्पष्ट रूप से समर्थन नहीं किया जाता।

जर्मनी का जलवायु न्याय का मॉडल: एक स्पष्ट विपरीत

भारत के असंगठित दृष्टिकोण के विपरीत, जर्मनी की “न्यायपूर्ण संक्रमण” सिद्धांतों की पालन करने की प्रतिबद्धता पारिस्थितिकीय पुनर्स्थापन और सामुदायिक कल्याण के बीच संतुलन बनाने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करती है। जर्मनी ने प्रभावित क्षेत्रों में स्थानीय आर्थिक विविधीकरण में पुनर्निवेश करके, विस्थापित श्रमिकों को पुनः प्रशिक्षण देकर, और योजना प्रक्रियाओं में समुदायों को सशक्त बनाकर कोयला खनन को क्रमिक रूप से समाप्त कर दिया है। इसके अलावा, इसकी संविधानिक प्रतिबद्धता पारिस्थितिकीय स्थिरता मजबूत सामाजिक प्रणालियों के साथ मेल खाती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि पर्यावरणीय संक्रमण कमजोर जनसंख्या को छोड़ न दें। जो भारत पर्यावरणीय लोकतंत्र की अनदेखी कहता है, जर्मनी उसे सार्वजनिक विश्वास का विश्वासघात कह सकता है।

मूल्यांकन: क्या लोकतंत्र जल में डूब रहा है?

भारत की तटीय विस्थापन के प्रति प्रतिक्रिया में लोकतांत्रिक कमी अनदेखी नहीं की जा सकती। राज्य तंत्र औद्योगिक लाभ को पर्यावरणीय न्याय पर प्राथमिकता देता है, जिससे तटीय समुदायों को पारिस्थितिकीय लापरवाही, सामाजिक असुरक्षा, और आर्थिक हाशिए पर रहने की कीमत चुकानी पड़ती है। जलवायु प्रवासियों के लिए समर्पित कानूनी ढांचे, सार्वजनिक भागीदारी के लिए समावेशी तंत्र, और श्रम सुरक्षा के सख्त प्रवर्तन के बिना, बढ़ते समुद्र केवल गांवों को ही नहीं डुबोएंगे—वे भारतीय लोकतंत्र के मौलिक सिद्धांतों को भी कमजोर कर सकते हैं।

तत्काल कदमों में जलवायु प्रवासियों को कानूनी मान्यता देना, विस्थापित श्रमिकों के लिए श्रम सुरक्षा का विस्तार करना, और मैंग्रोव पुनर्स्थापना जैसे पारिस्थितिकीय सुरक्षा उपायों को पुनर्स्थापित करना शामिल होना चाहिए। प्रणालीगत स्तर पर, भारत को भागीदारी आधारित पुनर्वास नीतियों को प्राथमिकता देनी चाहिए, जो वैश्विक सफलताओं की कहानियों पर आधारित हों, ताकि न्याय, समानता, और सभी के लिए गरिमा के प्रति अपनी संविधानिक प्रतिबद्धता को फिर से पुष्टि किया जा सके।

प्रारंभिक प्रश्नोत्तरी

1. भारत में आपदा प्रतिक्रिया को नियंत्रित करने वाले निम्नलिखित ढांचों में से कौन-सा जलवायु परिवर्तन के कारण दीर्घकालिक विस्थापन के लिए प्रावधानों की कमी है?
   • a) तटीय नियमन क्षेत्र (CRZ) अधिसूचना, 2019
   • b) आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005
   • c) राष्ट्रीय हरित न्यायालय अधिनियम, 2010
   • d) पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986
2. राष्ट्रीय तटीय अनुसंधान केंद्र (NCCR) के अनुसार, भारत की समुद्री तटरेखा का कितना प्रतिशत हिस्सा सिकुड़ रहा है?
   • a) 34%
   • b) 50%
   • c) 25%
   • d) 40%

मुख्य प्रश्न

गंभीरता से मूल्यांकन करें: यह जांचें कि कैसे समुद्र के बढ़ते स्तर और जलवायु परिवर्तन के कारण विस्थापन भारत में लोकतंत्र के मौलिक सिद्धांतों—क्षेत्रीय न्याय, समावेशिता, और भागीदारी शासन—को चुनौती देते हैं।

UPSC के लिए अभ्यास प्रश्न

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

मुख्य अभ्यास प्रश्न

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न