कोयले की गिरावट और 2070 तक नवीकरणीय ऊर्जा की संभावित वृद्धि

2070 तक, कोयला भारत की बिजली उत्पादन में केवल 6–10% का योगदान दे सकता है, जो आज के 74% प्रभुत्व से एक नाटकीय गिरावट है, यह जानकारी NITI Aayog की "Viksit Bharat और Net Zero के लिए परिदृश्य" में दी गई है। यह अनुमान भारत की ऊर्जा परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देगा, जिसमें नवीकरणीय ऊर्जा 80% से अधिक बिजली प्रदान करने के लिए तैयार है—यह एक ऐसा लक्ष्य है जो महत्वाकांक्षा में अभूतपूर्व है, लेकिन इसमें कई लॉजिस्टिकल, तकनीकी और नीति संबंधी बाधाएं भी हैं।

परिवर्तन के उपकरण: कानून, बजट, और ढांचे

भारत की स्थापित बिजली क्षमता वर्तमान में 513 GW है। इनमें से, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत 50% का योगदान करते हैं, जिसमें वैश्विक स्तर पर प्रमुख स्थान हैं: सौर ऊर्जा क्षमता में 3rd, पवन ऊर्जा क्षमता में 4th, और कुल नवीकरणीय क्षमता में 4th स्थान, जैसा कि IRENA के RE Statistics 2025 में बताया गया है।

नेट-जीरो उत्सर्जन प्राप्त करने के लिए नीति पहलों का उद्देश्य सरकार के इस हरे भविष्य की ओर बढ़ने का प्रतीक है। ग्रीन एनर्जी कॉरिडोर नवीकरणीय ऊर्जा के बेहतर निकासी का वादा करता है, जिसे उन्नत ट्रांसमिशन इन्फ्रास्ट्रक्चर के माध्यम से किया जाएगा। PM-KUSUM योजना ग्रामीण सौर ऊर्जा तैनाती को लक्षित करती है, जबकि नेशनल ग्रीन हाइड्रोजन मिशन उद्योगों में कार्बन-मुक्ति को आगे बढ़ाता है। प्रोडक्शन लिंक्ड इंसेंटिव (PLI) योजना भारत को आयातित उच्च-प्रभाव सौर फोटोवोल्टिक मॉड्यूल पर कम निर्भर बनाने का प्रयास करती है। यहां तक कि सौर और पवन को मिलाकर बनाए गए हाइब्रिड प्रोजेक्ट्स—जिन्हें नवीकरणीय ऊर्जा हाइब्रिड नीति द्वारा बढ़ावा दिया जा रहा है—सरकार का समर्थन प्राप्त कर रहे हैं। कागज पर, नवीकरणीय ऊर्जा संचालित ऊर्जा प्रणाली के लिए ढांचा तैयार हो रहा है।

भारत की ऊर्जा मिश्रण को बदलने का मामला

कोयले के प्रभुत्व से हटना स्पष्ट रूप से पर्यावरणीय लाभ प्रदान करता है। भारत के मौजूदा थर्मल बेड़े से लगभग 1.2 अरब टन CO₂ वार्षिक उत्सर्जित होता है, जो वैश्विक कार्बन स्तरों में महत्वपूर्ण योगदान देता है। यदि 2070 तक वादा किया गया 80% हिस्सा साकार होता है, तो नवीकरणीय ऊर्जा की ओर संक्रमण बिजली क्षेत्र के उत्सर्जन को दो-तिहाई से अधिक कम कर सकता है।

आर्थिक तर्क इस दावे को मजबूत करते हैं। लंबी अवधि में, नवीकरणीय बिजली, विशेष रूप से सौर और पवन, लगभग शून्य सीमांत लागत का आनंद लेती है। पूंजी निवेश—हालांकि प्रारंभ में उच्च होते हैं—अस्थिर आयातित कोयले की कीमतों की तुलना में स्थायी रिटर्न प्रदान करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) का अनुमान है कि भारत में स्थापित प्रत्येक मेगावाट सौर ऊर्जा लगभग 2,500 मीट्रिक टन CO₂ को विस्थापित करता है, जिससे कार्बन से संबंधित बाह्यताओं में करोड़ों की बचत होती है।

छत पर लगे सौर जैसे स्वच्छ ऊर्जा स्रोतों की वितरित प्रकृति बिजली उत्पादन को विकेंद्रीकृत करने का वादा करती है, जिससे underserved क्षेत्रों में बिजली की विश्वसनीयता बढ़ती है। गुजरात जैसे राज्यों में मॉडल दिखाते हैं कि कैसे विकेंद्रीकृत सिस्टम मुख्य ग्रिड के साथ पीक डिमांड के समय में सहयोग कर सकते हैं।

विपरीत स्थिति: लॉजिस्टिकल, नियामक, और व्यावहारिक बाधाएं

उत्साह के बावजूद, डेटा चिंताजनक प्रवृत्तियों को दर्शाता है। स्वच्छ ऊर्जा वर्तमान में वास्तविक उत्पादन का 22% है, जबकि इसकी स्थापित हिस्सेदारी 50% है—यह अंतर कम क्षमता उपयोग कारकों (CUFs) का संकेत देता है। उदाहरण के लिए, सौर का CUF लगभग 20% है, जबकि कोयले का विश्वसनीय CUF लगभग 60% है, जो इसके अनुकूल मौसम और दिन के घंटों पर निर्भरता को दर्शाता है। रात की बिजली की मांग को पूरा करने के लिए कोयले पर निर्भरता बनी हुई है।

भंडारण की सीमाएं नवीकरणीय ऊर्जा की विश्वसनीयता की समस्याओं को बढ़ाती हैं। भारत में दिन के समय उत्पन्न अधिशेष सौर ऊर्जा को रात में या बादल वाले दिनों में उपयोग के लिए संग्रहीत करने के लिए पर्याप्त ग्रिड-स्तरीय बैटरी इन्फ्रास्ट्रक्चर की कमी है। समय-के-दिन (ToD) मूल्य निर्धारण की अनुपस्थिति अस्थिरताओं को बढ़ाती है, क्योंकि टैरिफ संरचनाएं दिन के समय सौर उपभोग को प्रोत्साहित करने में विफल रहती हैं। यहां संस्थागत जड़ता स्पष्ट है—बिजली बाजारों में सुधार शुरू करने के दो दशकों बाद भी, गतिशील मूल्य निर्धारण अधिकांश DISCOMs (वितरण कंपनियों) के लिए उपलब्ध नहीं है।

इन संचालन संबंधी कमियों के साथ भूमि अधिग्रहण की बाधाएं और नियामक कठिनाइयाँ हैं, जो बड़े पैमाने पर नवीकरणीय परियोजनाओं को धीमा कर देती हैं। हाइब्रिड इंस्टॉलेशन और बैटरी सिस्टम विशेष रूप से पुरानी स्वीकृति तंत्र के तहत पीड़ित होते हैं। इसलिए, भारत का ऊर्जा संक्रमण केवल ग्रिड में ही नहीं, बल्कि नौकरशाही की लालफीताशाही में भी उलझा हुआ है।

अंतरराष्ट्रीय तुलना: जर्मनी के Energiewende से सीखना

जर्मनी का Energiewende ("ऊर्जा संक्रमण") नवीकरणीय ऊर्जा की ओर संक्रमण में मूल्यवान सबक प्रदान करता है। 2023 तक, जर्मनी में नवीकरणीय ऊर्जा ने बिजली उत्पादन का 50% से अधिक योगदान दिया, जो आक्रामक फीड-इन टैरिफ नीतियों, विकेंद्रीकृत बिजली बाजारों, और सामुदायिक स्वामित्व वाले पवन फार्मों की मदद से संभव हुआ। भारत के विपरीत, जर्मनी ने एक साथ ग्रिड आधुनिकीकरण में भी भारी निवेश किया, जिसमें समकालिक बैटरी इंस्टॉलेशन शामिल हैं।

हालांकि, जर्मनी के अनुभव ने pitfalls को भी उजागर किया है: जबकि नवीकरणीय ऊर्जा बढ़ी, मांग के पीक समय या कठोर सर्दियों के दौरान कोयले और गैस पर ग्रिड की निर्भरता बनी रही। उपभोक्ताओं पर सब्सिडी के कारण उच्च बिजली लागत का बोझ सार्वजनिक समर्थन को चुनौती देता है। भारत बिना संरचनात्मक परिवर्तनों के ग्रिड की विश्वसनीयता में ये समस्याएं दोहरा सकता है—और भंडारण क्षमता को बढ़ाने के लिए किफायती रास्ते की आवश्यकता है।

वर्तमान स्थिति

यह स्पष्ट है कि भारत का ऊर्जा संक्रमण महत्वाकांक्षी और आवश्यक है, फिर भी मौलिक रूप से प्रणालीगत असक्षमताओं से बाधित है। ग्रीन एनर्जी कॉरिडोर जैसी आशाजनक पहलों के बावजूद, नीति कार्यान्वयन ग्रिड आधुनिकीकरण और भंडारण आवश्यकताओं के विशाल पैमाने से पीछे रह जाने का जोखिम है। RTC (राउंड-द-क्लॉक) बिजली के लिए कोयले पर संरचनात्मक निर्भरता दृढ़ता से स्थापित है, जिससे नवीकरणीय ऊर्जा के नेतृत्व के लिए परमाणु और विकेंद्रीकृत सिस्टम से सहायक समर्थन की आवश्यकता बढ़ जाती है।

2070 तक 80% नवीकरणीय हिस्सेदारी को वास्तव में प्राप्त करने के लिए, भारत को ग्रिड-स्तरीय बैटरी विकास, हाइब्रिड ऊर्जा मॉडल, और परिवर्तनशील टैरिफ संरचनाओं को प्राथमिकता देनी होगी, साथ ही आक्रामक क्षमता इंस्टॉलेशन भी करने होंगे। वर्तमान राज्य-स्तरीय भिन्नताएं केंद्र और राज्यों के बीच निकट समन्वय की मांग करती हैं, अन्यथा कार्यान्वयन में ठहराव बना रहेगा।

परीक्षा एकीकरण

• प्रारंभिक MCQ 1: निम्नलिखित में से कौन सी नीति विशेष रूप से ग्रामीण भारत में नवीकरणीय सौर ऊर्जा तैनाती को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखती है?
  A. ग्रीन एनर्जी कॉरिडोर
  B. PM-KUSUM योजना
  C. नेशनल ग्रीन हाइड्रोजन मिशन
  D. नवीकरणीय ऊर्जा हाइब्रिड नीति
  उत्तर: B
• प्रारंभिक MCQ 2: भारत के कोयला आधारित थर्मल पावर प्लांट्स के लिए अनुमानित क्षमता उपयोग कारक (CUF) क्या है?
  A. 20%
  B. 45%
  C. 60%
  D. 80%
  उत्तर: C

मुख्य प्रश्न: 2070 तक नवीकरणीय ऊर्जा कितनी हद तक भारत के बिजली मिश्रण में कोयले का स्थान ले सकती है? संरचनात्मक सीमाओं और उन्हें संबोधित करने के लिए आवश्यक नीति उपायों पर चर्चा करें।