2070 तक 80% नवीकरणीय ऊर्जा: ऊँचा लक्ष्य या सावधानीपूर्वक अनुमान?

2070 तक, नवीकरणीय ऊर्जा भारत की बिजली उत्पादन का 80% से अधिक प्रदान कर सकती है, ऐसा एक नए NITI Aayog अध्ययन में कहा गया है। कोयले का हिस्सा, जो वर्तमान में 74% बिजली उत्पादन का आधार है, तब तक केवल 6-10% तक गिरने की संभावना है। वर्तमान में, गैर-जीवाश्म स्रोतों ने एक मील का पत्थर पार कर लिया है: 2025 में भारत की स्थापित क्षमता का 51% से अधिक नवीकरणीय, जल, और परमाणु ऊर्जा से आता है। फिर भी, ये केवल 22% वास्तविक बिजली उत्पादन मिश्रण में योगदान करते हैं। यह स्पष्ट असंतुलन अगले दशकों में विकास, ग्रिड स्थिरता, और जलवायु प्रतिबद्धताओं के जटिल परस्पर क्रिया के लिए मंच तैयार करता है।

यह दावा पैटर्न से क्यों भिन्न है

भारत ने लंबे समय तक कोयले पर अपनी निर्भरता का बचाव किया है, इसे सस्ता और विश्वसनीय बताते हुए। भले ही नवीकरणीय क्षमता में वृद्धि हुई है—2013-14 में स्थापित क्षमता के 19.6% से 2025 में 51.1% तक—वास्तविक बिजली उत्पादन में नवीकरणीयों का हिस्सा केवल 19.6% से बढ़कर 22% हुआ है। भारी काम कोयला संयंत्रों पर निर्भर रहता है, जो पीक ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करते हैं और नवीकरणीयों की अनियमितता के कारण ग्रिड उतार-चढ़ाव को स्थिर करते हैं। अब, 2070 का अनुमान इस समीकरण का उलटाव करता है।

प्रस्तावित मार्गदर्शिका वैश्विक ऊर्जा संक्रमण में अद्वितीय है। चीन, जो नवीकरणीयों के लिए विशाल उत्पादन क्षमता रखता है, फिर भी 50% से अधिक अपनी बिजली कोयले से प्राप्त करता है, भले ही वह आक्रामक लक्ष्यों का पालन कर रहा हो। संयुक्त राज्य अमेरिका, जहाँ शेल गैस ने बहुत से कोयले के उपयोग को प्रतिस्थापित किया, भी ग्रिड उत्पादन में नवीकरणीयों को 25% से अधिक बढ़ाने में संघर्ष कर रहा है। NITI Aayog अध्ययन का सुझाव कि भारत 50 वर्षों में 80% नवीकरणीय प्रवेश हासिल करेगा, असामान्य रूप से महत्वाकांक्षी प्रतीत होता है और इसकी जांच की आवश्यकता है।

भारत के ऊर्जा संक्रमण के पीछे की मशीनरी

भारत का ऊर्जा परिवर्तन कई मिशनों, अधिनियमों, और योजनाओं के तहत शुरू की गई नीतियों के ताने-बाने द्वारा नियंत्रित होता है:

• राष्ट्रीय सौर मिशन (2010): ग्रिड से जुड़े और ऑफ-ग्रिड सौर परियोजनाओं में बड़े पैमाने पर क्षमता वृद्धि का लक्ष्य।
• राष्ट्रीय पवन-सौर हाइब्रिड नीति (2018): उत्पादन को स्थिर करने के लिए सौर और पवन को जोड़ने को प्रोत्साहित करती है।
• ग्रीन एनर्जी कॉरिडोर: नवीकरणीय स्रोतों को राष्ट्रीय ग्रिड के साथ एकीकृत करने का लक्ष्य।
• PM-KUSUM योजना: सिंचाई पंपों के सौरकरण के माध्यम से कृषि में सौर ऊर्जा को प्रोत्साहित करती है।

इन प्रयासों के बावजूद, प्रमुख अवसंरचना बेहद अविकसित बनी हुई है। उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर ऊर्जा भंडारण, जो नवीकरणीय अनियमितता को कम करने के लिए महत्वपूर्ण है, पायलट परियोजनाओं से आगे नहीं बढ़ी है। खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, जो भारत में खनन को नियंत्रित करता है, घरेलू लिथियम और कोबाल्ट की खोज को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावी ढंग से अपडेट नहीं किया गया है—जो बैटरी प्रौद्योगिकी के लिए महत्वपूर्ण हैं—जिससे भारत को इन खनिजों का 80% से अधिक आयात करना पड़ता है। 80% नवीकरणीयों के लिए भंडारण महत्वपूर्ण है, आयात पर निर्भरता एक स्पष्ट कमजोर बिंदु है।

डेटा क्या दर्शाता है

NITI Aayog के अनुमानों में आशावाद वर्तमान ऊर्जा अर्थशास्त्र की जिद्दी वास्तविकता से टकराता है। सौर और पवन ऊर्जा मिलकर भारत की 500.89 GW स्थापित क्षमता का 180.45 GW बनाते हैं। हालांकि, इन स्रोतों ने 2025 में केवल 22% उत्पादन में योगदान दिया, जो संसाधन अनियमितता और पीक-घंटे की मांग में असंगति के कारण कम क्षमता उपयोग को दर्शाता है। FY 2025-26 के रुझानों पर विचार करें:

• भारत ने 28 GW गैर-जीवाश्म क्षमता जोड़ी, लेकिन केवल 5.1 GW जीवाश्म ऊर्जा। फिर भी, कोयले ने अपनी विश्वसनीयता के कारण 74% बिजली का उत्पादन किया।
• परमाणु ऊर्जा, जो ठोस बेसलोड ऊर्जा प्रदान करती है, केवल 3% उत्पादन का हिस्सा बनाती है, हालाँकि इसका हिस्सा 2070 तक 5-8% तक बढ़ने का अनुमान है।
• लिथियम और कोबाल्ट जैसे सामग्रियों के लिए वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला जोखिमों के कारण भारत में आवश्यक बैटरी भंडारण प्रणालियों की उच्च लागत आई है।

स्थापित क्षमता वृद्धि और वास्तविक उत्पादन के बीच का असंतुलन संरचनात्मक बाधाओं को उजागर करता है। सौर परियोजनाएँ, जो क्षमता में प्रचुर हैं, ग्रिड मांग के पीक से मेल नहीं खातीं। पवन परियोजनाएँ मौसमी उत्पादन भिन्नता का सामना करती हैं। सस्ती भंडारण और ग्रिड आधुनिकीकरण के बिना, योजनाबद्ध संक्रमण एक रुका हुआ लक्ष्य बन सकता है।

2070 के बारे में अनुत्तरित प्रश्न

समयसीमा स्वयं असहज प्रश्न उठाती है। रणनीति आधी सदी के लक्ष्य पर क्यों निर्भर करती है? 2070 तक 80% नवीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा भारत की शुद्ध-शून्य प्रतिबद्धता के साथ मेल खाता है लेकिन यह पेरिस समझौते के तहत वैश्विक जलवायु आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक तात्कालिकता को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है। 2030 तक, इच्छित राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (INDCs) पहले से ही गैर-जीवाश्म स्रोतों से 50% बिजली उत्पादन की आवश्यकता रखते हैं—जो एक बहुत निकटतम मील का पत्थर है। फिर भी, प्रगति धीमी रही है।

इसके अलावा, कुछ नीति निर्माता राज्य स्तर पर राजनीतिक प्रतिरोध पर चर्चा करते हैं। बिजली संविधान के अनुच्छेद 246 के तहत एक समवर्ती विषय है, जिसमें राज्यों के पास वितरण का नियंत्रण है। नवीकरणीय ऊर्जा, केंद्रीय समर्थन के बावजूद, अक्सर राज्यों में नियामक देरी, भूमि अधिग्रहण बाधाएँ, और राज्य DISCOMs के बीच वित्तीय तनाव का सामना करती है।

वित्तीय क्षमता एक और अंधा बिंदु बनी हुई है। NITI Aayog की रिपोर्ट लगातार नवीकरणीय ऊर्जा की उच्च प्रारंभिक लागत की ओर इशारा करती है, लेकिन यह फंडिंग कहाँ से आएगी? भारत अभी भी कोयले आधारित बिजली सब्सिडी में वार्षिक ₹12,000 करोड़ प्रदान करता है, जबकि नवीकरणीय ऊर्जा को समान वित्तीय समर्थन प्राप्त नहीं हुआ है।

एक नुकीला तुलना: दक्षिण कोरिया का अनुभव

जब दक्षिण कोरिया ने 2018 में "नवीकरणीय ऊर्जा 3020" रणनीति के तहत अपनी नवीकरणीय विस्तार योजना बनाई, तो उसे समान ग्रिड चुनौती का सामना करना पड़ा। 3030 लक्ष्य—2030 तक 30% नवीकरणीय ऊर्जा—के बावजूद, देश ने ग्रिड स्थिरता के लिए आयातित LNG और परमाणु पर निर्भरता स्वीकार की। 2023 तक, इसकी वास्तविक बिजली उत्पादन में से 15% से कम नवीकरणीयों से आया, जबकि भंडारण लागत अपेक्षाओं को पार कर गई। भारत को केवल कोरिया की तकनीकी सफलताओं से नहीं सीखना चाहिए, बल्कि इसके कमियों से भी: घरेलू निर्माण और ट्रांसमिशन में कम निवेश।

प्रारंभिक परीक्षा अभ्यास प्रश्न

1. भारत के ऊर्जा मिश्रण के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?

• (a) वर्तमान में, कोयला भारत के बिजली उत्पादन में लगभग 50% योगदान देता है।
• (b) भारत की गैर-जीवाश्म आधारित स्थापित क्षमता 2025 में कुल ऊर्जा क्षमता का 51% से अधिक हो गई।
• (c) भारत अपनी बिजली उत्पादन के लिए कोयले की आवश्यकताओं का लगभग आधा आयात करता है।
• (d) परमाणु ऊर्जा वर्तमान में भारत में बिजली उत्पादन का 10% से अधिक है।

उत्तर: (b)

2. भारत में नवीकरणीय ऊर्जा की एक प्रमुख सीमा क्या है?

• (a) जीवाश्म ईंधन के विकास के लिए उच्च पूंजी लागत।
• (b) दुर्लभ-पृथ्वी खनिजों के घरेलू स्रोतों पर निर्भरता।
• (c) उत्पादन की अनियमितता और पर्याप्त भंडारण समाधानों की कमी।
• (d) सौर ऊर्जा प्रौद्योगिकी की तुलना में पवन ऊर्जा पर अधिक निर्भरता।

उत्तर: (c)

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत का 2070 का लक्ष्य 80% नवीकरणीय ऊर्जा हासिल करना वर्तमान अवसंरचनात्मक और वित्तीय बाधाओं के मद्देनजर संभव है।