जन्म के समय लिंग अनुपात में वृद्धि, लेकिन राष्ट्रीय बालिका दिवस निरंतर अंतर को उजागर करता है

भारत का जन्म के समय लिंग अनुपात (SRB) 2014-15 में 918 से बढ़कर 2023-24 में 930 हो गया है, लेकिन यह संख्या अभी भी आदर्श से बहुत दूर है। यह प्रवृत्ति, जिसे राष्ट्रीय बालिका दिवस (24 जनवरी) पर मनाया जाता है, प्रमुख पहलों जैसे बेटी बचाओ, बेटी पढ़ाओ (BBBP) के तहत प्रगति के दावों के बीच उभरती है। हालांकि, इस वर्ष का अवलोकन कुछ असहज सवाल उठाता है: क्या बढ़ता SRB गहरे पैतृक प्राथमिकताओं का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त है, और इन लाभों की स्थिरता कितनी है, जब कार्यान्वयन में बाधाएं हैं? सफलता की कहानियाँ मौजूद हैं, लेकिन लिंग असमानता का व्यापक परिदृश्य अभी भी चुनौतीपूर्ण है — बाल विवाह, ग्रामीण क्षेत्रों में माध्यमिक शिक्षा तक अपर्याप्त पहुंच, और लड़कियों और महिलाओं के खिलाफ लगातार हिंसा प्रमुख चुनौतियाँ हैं।

इतिहास से मिश्रित ब्रेक

ऐतिहासिक रूप से, भारत में अपनी लड़की बच्चों के प्रति व्यवहार में स्पष्ट असमानताएँ रही हैं। तकनीकी प्रगति जैसे अल्ट्रासाउंड द्वारा समर्थित लिंग-चयनात्मक गर्भपात से लेकर rampant महिला शिशु हत्या तक, लिंग न्याय की यात्रा हर कदम पर प्रतिरोध से भरी रही है। महिला और बाल विकास मंत्रालय (MWCD) का अनुमान है कि ग्रामीण परिवारों में लगभग दो-तिहाई अभी भी पुरुष संतानों को प्राथमिकता देते हैं, इसके बावजूद कि outreach अभियान चलाए जा रहे हैं।

इस संदर्भ में, BBBP और संबद्ध योजनाओं की सफलताएँ उल्लेखनीय हैं। बाल विवाह रोकने में मापने योग्य प्रगति हुई है, जिसमें 2,153 बाल विवाह रोके गए हैं, जनवरी 2026 तक। इसी प्रकार, UDISE रिपोर्ट के अनुसार, 2024-25 में लड़कियों के लिए कुल नामांकन अनुपात (GER) 80.2% तक पहुंच गया है। ये आंकड़े बदलाव का संकेत देते हैं, लेकिन वे पुरुष प्राथमिकता को बनाए रखने वाले गहरे सामाजिक गतिशीलता को चुनौती देने में असफल हैं। 80.2% का GER न तो सार्वभौमिक है और न ही समान रूप से वितरित है — क्षेत्रीय असमानताएँ विशेष रूप से उत्तर प्रदेश और राजस्थान जैसे उत्तरी राज्यों में तीव्र उपेक्षा के क्षेत्रों को उजागर करती हैं।

संस्थागत मशीनरी: ऊँचे लक्ष्य, असमान कार्यान्वयन

महिला और बाल विकास मंत्रालय इस दिशा में नेतृत्व कर रहा है, लेकिन कार्यान्वयन संरचनात्मक सीमाओं को उजागर करता है। BBBP पहल को लें: 2015 में शुरू की गई, इसका मुख्य जोर वकालत पर था। फिर भी, NITI Aayog के तहत प्रोग्राम मूल्यांकन संगठन ने 2020 में यह नोट किया कि इसके बजट का अधिकांश हिस्सा — 78% से अधिक — मीडिया अभियानों पर खर्च किया गया, न कि बेहतर माध्यमिक शिक्षा या स्वास्थ्य सेवा के माध्यम से सेवा वितरण में सुधार पर। यहाँ विडंबना स्पष्ट है: जबकि दृश्यता बढ़ी है, पोषण या वित्तीय स्वायत्तता जैसे कार्यात्मक परिणाम असमान बने हुए हैं।

यहाँ तक कि बाल विवाह रोकथाम अधिनियम, 2006, निर्णायक रोकथाम तक नहीं पहुंचा है, 60,262 बाल विवाह रोकथाम अधिकारियों की नियुक्ति के बावजूद। राज्यों में समान कार्यान्वयन की अनुपस्थिति और अपर्याप्त न्यायिक हस्तक्षेप प्रवर्तन को कमजोर करता है। MWCD और राज्य सामाजिक कल्याण विभागों के बीच समन्वय की कमी संस्थागत अनुवर्ती को और कमजोर करती है।

संख्याओं के पीछे: चिंताजनक प्रवृत्तियाँ

जबकि सरकार 930 SRB को एक जीत के रूप में प्रस्तुत करती है, गहराई में जाना आवश्यक है। भारत के रजिस्ट्रार जनरल के आंकड़े दर्शाते हैं कि कुछ राज्यों में SRB गंभीर रूप से कम है। उदाहरण के लिए, हरियाणा का SRB 2011 में 834 से बढ़कर 915 हो गया है, लेकिन यह अभी भी समानता से बहुत दूर है। इसी प्रकार, उत्तर प्रदेश में लगातार असंतुलन है, जहाँ ग्रामीण जिलों में शहरी समकक्षों की तुलना में गहरे सामाजिक मानदंडों और गर्भवती माताओं के लिए अपर्याप्त स्वास्थ्य सेवा के कारण पिछड़ते हैं।

जैसे सुकन्या समृद्धि योजना (SSY) व्यापक रूप से अपनाई गई है — 2024 तक 4.2 करोड़ से अधिक खाते खोले गए हैं। हालाँकि, SSY की सफलता मुख्य रूप से शहरी और अर्ध-शहरी आकांक्षी वर्गों तक सीमित है, अक्सर गहरे ग्रामीण क्षेत्रों में परिवारों को छोड़ते हुए, जहाँ 'बेटियों में निवेश' की आर्थिक तर्क अभी भी questioned है। यह असंगति भारतीय कल्याण योजनाओं में एक परिचित पैटर्न को उजागर करती है: शीर्ष-से-नीचे डिज़ाइन के साथ असमान जमीन पर अनुकूलन।

अनुत्तरित प्रश्न: प्रणालीगत दृष्टिहीनता

वकालत अभियानों पर लगातार ध्यान भारतीय पितृसत्ता की संरचनात्मक हिंसा को छिपाता है। दहेज से संबंधित दबाव 1961 से प्रथा को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों के बावजूद प्रणालीगत बने हुए हैं। इसके अलावा, प्रशासनिक हस्तक्षेप वर्ग, जाति और लिंग के अंतर्संबंध को संबोधित करने में विफल रहते हैं। अल्पसंख्यक समुदाय — विशेष रूप से मुसलमान और अनुसूचित जनजातियाँ — SRB और महिला साक्षरता में काफी कम दिखते हैं, फिर भी लक्षित हस्तक्षेप दुर्लभ हैं।

एक और महत्वपूर्ण दृष्टिहीनता लिंग आधारित हिंसा है। जबकि मीडिया अभियानों का ध्यान सशक्तिकरण पर है, राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) के आंकड़े लगातार उच्च दरों को दर्शाते हैं। 2020 से 2024 के बीच, महिलाओं के खिलाफ अपराधों के मामलों में 24.6% की वृद्धि हुई, जिसमें छोटी लड़कियाँ विशेष रूप से संवेदनशील हैं। जब तक नीतियाँ इस सर्वव्यापी असुरक्षा को संबोधित नहीं करतीं, वकालत पहलों की प्रभावशीलता केवल सतही होगी।

एक अंतरराष्ट्रीय मानक: दक्षिण कोरिया से सीखना

भारत दक्षिण कोरिया से सबक ले सकता है, जिसने 1980 के दशक में बेटे की प्राथमिकता के कारण लिंग असंतुलन का सामना किया, जो गर्भधारण से पहले लिंग निर्धारण से बढ़ गया। कानूनी प्रतिबंधों को लगातार लिंग-संवेदनशीलता अभियानों के साथ संरेखित करके और महिलाओं की श्रम बल में भागीदारी को बढ़ाकर, दक्षिण कोरिया ने 2000 के दशक के मध्य तक SRB में लिंग अंतर को समाप्त कर दिया। उनकी सफलता की कुंजी सरकार का सामूहिक सांस्कृतिक परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करना था, न कि अलग-अलग, तात्कालिक कार्यक्रमों पर। इसके विपरीत, भारत की योजनाएँ, हालांकि अच्छी नीयत से हैं, अक्सर अलग-थलग काम करती हैं, जमीनी स्तर पर सांस्कृतिक पुनः-निर्धारण पर अपर्याप्त जोर देती हैं।

प्रारंभिक परीक्षा के अभ्यास प्रश्न

मुख्य परीक्षा के अभ्यास प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की वर्तमान हस्तक्षेप योजनाएँ जैसे बेटी बचाओ, बेटी पढ़ाओ, दहेज, लिंग हिंसा, और ग्रामीण-शहरी असमानता जैसी प्रणालीगत बाधाओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करती हैं। (250 शब्द)