भारत का रक्षा बजट बनाम आधुनिक युद्ध: ₹1.8 लाख करोड़ की दुविधा

भारत का रक्षा पूंजी व्यय 2025-26 के लिए ₹1.8 लाख करोड़ है, जिसमें से 75% से अधिक—₹1.35 लाख करोड़—घरेलू खरीद के लिए निर्धारित किया गया है। कागज पर, यह सरकार की स्वदेशीकरण की प्रतिबद्धता को दर्शाता है, जिसमें तेजस, आकाश, पिनाका और सशस्त्र UAVs प्रमुखता से शामिल हैं। फिर भी, यह निवेश एक ऐसे युद्धभूमि में प्रवेश करता है जहां पारंपरिक हथियार अकेले अपर्याप्त हैं। आधुनिक युद्ध संघर्ष की सीमाओं को साइबर नेटवर्क, गलत सूचना के बैकचैनल,无人 प्रणाली, काउंटर-स्पेस क्षमताओं और सटीक स्टैंडऑफ हथियारों में फैलाता है। सवाल यह है कि क्या यह बजट—जो मुख्यतः हार्डवेयर अधिग्रहण पर केंद्रित है—तेज गति से विकसित हो रहे खतरे के परिदृश्य के लिए रणनीतिक तत्परता को दर्शाता है।

आधुनिक युद्ध: गोलियों और युद्धभूमियों से परे

युद्ध में मौलिक परिवर्तन, जो हाइब्रिड और ग्रे-ज़ोन रणनीतियों द्वारा चिह्नित है, भारत को पारंपरिक मोर्चों पर नहीं बल्कि उन स्थानों पर चुनौती देता है जहां युद्ध घोषित नहीं होता। साइबर खतरों को लें: भारत साइबर हमलों का शिकार होने वाले शीर्ष पांच देशों में है, जैसा कि CERT-In द्वारा रिपोर्ट किया गया है। या ग्रे-ज़ोन दबाव पर विचार करें, जिसे 2017 में डोकलाम गतिरोध और बाद में 2020 में लद्दाख संकट के दौरान चीन ने दर्शाया। ये घटनाएँ पूर्ण पैमाने पर युद्ध को बायपास करती हैं लेकिन भारत की सुरक्षा तंत्र को परीक्षण में डालती हैं, निगरानी, प्रतिक्रिया समन्वय और अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक लाभ में कमजोर बिंदुओं को उजागर करती हैं।

फिर समुद्री संवेदनशीलता है—भारत के व्यापार का 90% से अधिक मात्रा समुद्री मार्गों पर निर्भर करता है, जिससे बंदरगाह प्रणालियों को लक्षित करने वाले साइबर आक्रमणों के खिलाफ दांव बढ़ता है। अंतरिक्ष सुरक्षा भी पीछे नहीं है। भारत की उपग्रहों पर बढ़ती निर्भरता, जो नागरिक और सैन्य दोनों कार्यों के लिए है, इसे एंटी-सैटेलाइट हथियारों और इलेक्ट्रॉनिक हस्तक्षेप के प्रति संवेदनशील बनाती है। भारत की रक्षा अंतरिक्ष सिद्धांत (2023) और मिशन शक्ति के तहत की गई प्रगति के बावजूद, विशेषज्ञों का तर्क है कि इन पहलों को अभी भी मजबूत संस्थागत समर्थन और अंतर-एजेंसी समन्वय की आवश्यकता है।

भारत के वर्तमान निवेशों का मामला

भारत का स्वदेशी विकसित सैन्य प्रणालियों की ओर बढ़ना कई लाभ प्रस्तुत करता है। स्वदेशी प्लेटफार्मों से संकट के दौरान परिचालन लचीलापन बढ़ता है, जिससे विदेशी आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता कम होती है, जो भू-राजनीतिक प्रतिकूलताओं से बाधित होते हैं। उदाहरण के लिए, सशस्त्र UAVs का विकास भारत की तकनीकी क्षमताओं का लाभ उठाता है जबकि विवादित सीमाओं पर निगरानी को बढ़ावा देता है। इसके अतिरिक्त, रक्षा अंतरिक्ष एजेंसी (DSA) और रक्षा साइबर एजेंसी (DCA) का समेकन उभरते खतरों के प्रति प्रतिक्रियाओं को संस्थागत रूप देता है।

संरचनात्मक सुधार, विशेष रूप से रक्षा प्रमुख (CDS) की स्थापना और प्रस्तावित एकीकृत थिएटर कमांड बेहतर समन्वय का वादा करते हैं। ये सुधार एकीकृत, क्षमता-आधारित योजना को सक्षम बनाते हैं, जो आधुनिक रणनीतियों के साथ अच्छी तरह मेल खाता है, जहां युद्ध भूमि, वायु, समुद्र, साइबर और अंतरिक्ष में एक साथ लड़े जाते हैं। भारत की मिशन शक्ति के तहत प्रदर्शित एंटी-सैटेलाइट क्षमताएँ उन प्रकार के निरोधक प्रभाव को रेखांकित करती हैं जो विवादित आधुनिक वातावरण जैसे अंतरिक्ष युद्ध में आवश्यक हैं।

संदेहवादी कहाँ असहमत हैं?

आशावाद के बावजूद, बजटीय आवंटन महत्वाकांक्षा और कार्यान्वयन रणनीति के बीच एक अंतर को उजागर करता है। स्वदेशीकरण पर सभी ध्यान देने के बावजूद, भारत का ₹1.35 लाख करोड़ का निवेश मुख्यतः पारंपरिक जरूरतों—फाइटर जेट, आर्टिलरी और नौसैनिक हार्डवेयर—को संबोधित करता है, बिना साइबर सहनशीलता या AI-केंद्रित युद्ध क्षमताओं को प्राथमिकता दिए। वास्तव में, DCA की सीमित परिचालन सीमा के अलावा साइबर स्पेस में भारत की संवेदनशीलता को संबोधित करने के लिए कोई प्रमुख नीति पहल नहीं है।

एक अन्य आलोचना इस बात पर केंद्रित है कि क्या भारत की अंतरिक्ष सैन्यीकरण की दृष्टि मजबूत है। रक्षा अंतरिक्ष सिद्धांत (2023) हालांकि आशाजनक है, लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय साझेदारियों या अंतरिक्ष में विकसित होते वैश्विक मानदंडों के अनुपालन के लिए स्पष्टता की कमी है। इसके अलावा, भारत का दीर्घकालिक आग और हाइपरसोनिक हथियारों पर ध्यान केंद्रित करना सीमित लाभ के साथ तकनीकी हथियारों की दौड़ में गिरने का जोखिम उठाता है, जब तक कि इसे भविष्यवाणी करने वाली युद्धभूमि विश्लेषण की क्षमता वाले खुफिया प्रणालियों में निरंतर निवेश के साथ नहीं जोड़ा जाता।

संयुक्त राज्य अमेरिका से सबक

संयुक्त राज्य अमेरिका, जो समान खतरों का सामना कर रहा है, ने AI-आधारित खुफिया पारिस्थितिकी तंत्र में भारी निवेश किया है। अमेरिकी रक्षा मंत्रालय का प्रोजेक्ट मेवेन वास्तविक समय में युद्धभूमि की निगरानी और निर्णय लेने के लिए मशीन लर्निंग उपकरणों को एकीकृत करता है, जो भारत की अपनी AI अपनाने की पहलों के लिए सबक प्रदान करता है। इसके अतिरिक्त, उनका स्पेस कमांड—केवल एक सिद्धांत नहीं बल्कि एक कार्यात्मक एजेंसी—सभी सैन्य अंतरिक्ष संचालन का समन्वय करता है, जिसमें काउंटर-स्पेस क्षमताओं पर स्पष्ट जोर है, जो एक व्यावहारिक मॉडल स्थापित करता है। हालाँकि, अमेरिकी निजी क्षेत्र के ठेकेदारों पर अत्यधिक निर्भरता एक चेतावनी के रूप में कार्य करती है, जो अक्सर अनियोजित लागत में वृद्धि और आपूर्ति श्रृंखला की संवेदनशीलताओं की ओर ले जाती है।

भारत का रणनीतिक चौराहा

भारत एक निर्णायक मोड़ पर खड़ा है। युद्ध का तेजी से विकास हार्डवेयर-केंद्रित योजना से प्रौद्योगिकी-आधारित योजना में बदलाव की आवश्यकता करता है। जबकि CDS और एकीकृत थिएटर कमांड जैसे संरचनात्मक सुधार आशाजनक हैं, उनकी कार्यान्वयन को खतरे के वातावरण की जटिलता के साथ तालमेल बनाए रखना चाहिए। साइबर नेटवर्क, स्वायत्त प्रणालियों और अंतरिक्ष क्षमताओं में मजबूत निवेश के बिना, भारत एक ऐसे क्षेत्र में पिछड़ने का जोखिम उठाता है जहां लाभ चपलता और पूर्वानुमान में है।

स्पष्ट रूप से, भारत की उभरती सुरक्षा प्रतिक्रियाएँ सही दिशा में कदम हैं। लेकिन क्या ₹1.8 लाख करोड़ का आवंटन और इसके चारों ओर के संस्थागत सुधार ग्रे-ज़ोन दबाव और साइबर गलत सूचना अभियानों जैसे खतरों का सामना करने के लिए पर्याप्त हैं, यह अभी भी अनिश्चित है। जो निश्चित है वह यह है कि आधुनिक युद्ध भारत की रक्षा मशीनरी के पीछे रुकने का इंतज़ार नहीं कर रहा है।

मुख्य प्रश्न

प्रश्न: भारत की सैन्य बलों के आधुनिकीकरण ने हाइब्रिड और ग्रे-ज़ोन युद्ध के द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का किस हद तक सामना किया है? योजना और कार्यान्वयन में संरचनात्मक सीमाओं का मूल्यांकन करें।