अपडेट

परिप्रेक्ष्य और समीक्षा

भारत में महिला श्रम शक्ति भागीदारी दर (LFPR) 2022 में 33.9% से बढ़कर 2025 में लगभग 40% हो गई है, यह आंकड़ा Periodic Labour Force Survey (PLFS), 2025 से सामने आया है। हालांकि इस बढ़ोतरी के बावजूद, कॉर्पोरेट और सार्वजनिक क्षेत्रों में महिलाओं की नेतृत्व भूमिकाओं में हिस्सेदारी 15% से भी कम बनी हुई है, जैसा कि NSE 500 Companies Report, 2024 में दर्शाया गया है। यह असमानता एक गंभीर नेतृत्व अंतर को उजागर करती है, जो समावेशी आर्थिक विकास को रोकती है और भारत के 2047 तक विकसित राष्ट्र बनने के संकल्प के लिए चुनौती प्रस्तुत करती है।

UPSC प्रासंगिकता

  • GS Paper 1: समाज – लिंग संबंधी मुद्दे, महिला सशक्तिकरण
  • GS Paper 2: राजनीति और शासन – लिंग समानता से जुड़े संवैधानिक प्रावधान और कानून
  • GS Paper 3: अर्थव्यवस्था – श्रम बाजार की गतिशीलता, समावेशी विकास
  • निबंध: आर्थिक विकास में महिलाओं की भागीदारी और नेतृत्व की चुनौतियाँ

महिला श्रम शक्ति भागीदारी: रुझान और तुलना

  • भारत की महिला LFPR 2022 में 33.9% से बढ़कर 2025 में 40% हो गई है (PLFS, 2025), लेकिन यह विश्व औसत 49% (World Bank, 2024) से अभी भी कम है।
  • विकासशील देशों में बेहतर स्थिति: ब्राजील की महिला LFPR 53% और वियतनाम की 69% है, जो अधिक समावेशी श्रम बाजारों को दर्शाता है।
  • वर्ल्ड बैंक के अनुसार, भारत को 2047 तक विकसित देश बनने के लिए 8% वार्षिक GDP वृद्धि की सतत आवश्यकता है, जिसमें महिला श्रम भागीदारी बढ़ाना अहम भूमिका निभाता है।

लिंग समानता के लिए कानूनी और संवैधानिक ढांचा

  • भारतीय संविधान की अनुच्छेद 15(1) लिंग के आधार पर भेदभाव को रोकती है।
  • Equal Remuneration Act, 1976 (Section 4) के अंतर्गत समान कार्य के लिए समान वेतन सुनिश्चित किया गया है।
  • Maternity Benefit Act, 1961 (2017 संशोधन) मातृत्व अवकाश और संबंधित सुविधाएँ प्रदान करता है।
  • Companies Act, 2013 (Section 149(1) एवं Rule 5) के तहत कुछ कंपनियों के बोर्ड में कम से कम एक महिला निदेशक होना अनिवार्य है।
  • Sexual Harassment of Women at Workplace (Prevention, Prohibition and Redressal) Act, 2013 महिलाओं के लिए सुरक्षित कार्यस्थल सुनिश्चित करता है; इसका आधार सुप्रीम कोर्ट का Vishaka v. State of Rajasthan (1997) निर्णय है।

नेतृत्व अंतर के आर्थिक प्रभाव

  • भारत की शीर्ष 500 कंपनियों में महिलाओं की नेतृत्व भूमिका 15% से कम है (NSE 500 Companies Report, 2024), जिससे निर्णय लेने में विविधता सीमित होती है।
  • लिंग वेतन अंतर लगभग 19% है (ILO Global Wage Report, 2023), जो आर्थिक असमानता को दर्शाता है।
  • महिला स्वामित्व वाली MSME केवल 13% हैं (Ministry of MSME Annual Report, 2023), जो उद्यमशीलता के संभावित योगदान को कम करता है।
  • सरकार ने दीन दयाल उपाध्याय ग्रामीण कौशल योजना (DDU-GKY) के तहत 2023-24 में महिलाओं के कौशल विकास के लिए 1,500 करोड़ रुपये आवंटित किए, लेकिन संरचनात्मक बाधाएँ नेतृत्व की राह में रोड़ा हैं।
  • अध्ययन बताते हैं कि महिलाओं के नेतृत्व से आर्थिक परिणाम बेहतर होते हैं; महिलाओं वाले निर्वाचन क्षेत्रों में वार्षिक विकास दर 1.8 प्रतिशत अधिक है (World Bank India Economic Update, 2024)।

लिंग अंतर को कम करने में संस्थागत भूमिका

  • महिला एवं बाल विकास मंत्रालय (MWCD) महिला सशक्तिकरण की नीतियाँ बनाता है।
  • श्रम और रोजगार मंत्रालय (MoLE) महिला श्रम भागीदारी से जुड़े कानूनों का प्रबंधन करता है।
  • राष्ट्रीय महिला आयोग (NCW) महिलाओं के अधिकारों और शिकायतों का समाधान करता है।
  • भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) महिला उद्यमियों के लिए वित्तीय समावेशन को बढ़ावा देता है।
  • अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) श्रम मानकों और वेतन अंतर की निगरानी करता है।
  • वर्ल्ड बैंक आर्थिक पूर्वानुमान और नीति सुझाव प्रदान करता है।

तुलनात्मक अध्ययन: भारत बनाम वियतनाम

पहलू भारत वियतनाम
महिला श्रम शक्ति भागीदारी दर (2025) लगभग 40% 69%
नेतृत्व भूमिकाओं में महिलाएं कॉर्पोरेट बोर्ड में 15% से कम वरिष्ठ प्रबंधन में लगभग 30%
कानूनी प्रावधान कुछ बोर्डों में कम से कम एक महिला निदेशक अनिवार्य (Companies Act, 2013) व्यापक लिंग समानता कानून; राजनीतिक और कॉर्पोरेट नेतृत्व में कोटा
सामाजिक समर्थन प्रणाली सीमित किफायती बाल देखभाल और लचीले कार्य नीति मजबूत व्यावसायिक प्रशिक्षण, बाल देखभाल समर्थन, और लिंग संवेदनशीलता कार्यक्रम
आर्थिक परिणाम नेतृत्व अंतर के कारण GDP वृद्धि सीमित महिला नेतृत्व और सतत आर्थिक विकास के बीच मजबूत संबंध

भारत में महिलाओं के नेतृत्व के समक्ष संरचनात्मक बाधाएं

  • महिला प्रतिनिधित्व के लिए कानूनों का अपर्याप्त क्रियान्वयन।
  • सस्ती बाल देखभाल सुविधाओं की कमी से महिलाओं के करियर में बाधा।
  • लिंग आधारित रूढ़िवाद और सामाजिक मान्यताएं महिलाओं के नेतृत्व मार्ग को सीमित करती हैं।
  • मेंटरशिप और पेशेवर नेटवर्क तक महिलाओं की सीमित पहुँच।
  • कार्यस्थल पर उत्पीड़न और सुरक्षा की चिंताएं महिलाओं की उन्नति में बाधक।

महत्व और आगे का रास्ता

  • नेतृत्व अंतर को पाटना भारत की महिला श्रम शक्ति की पूरी आर्थिक क्षमता का उपयोग करने और समावेशी विकास सुनिश्चित करने के लिए जरूरी है।
  • मौजूदा कानूनों जैसे महिला निदेशक अनिवार्यता और समान वेतन के क्रियान्वयन को मजबूत करना चाहिए।
  • महिलाओं के करियर विकास के लिए किफायती बाल देखभाल और लचीले कार्य व्यवस्था को बढ़ावा देना आवश्यक है।
  • सभी करियर चरणों में महिलाओं के लिए लिंग संवेदनशीलता और नेतृत्व विकास कार्यक्रम चलाने चाहिए।
  • नीतिगत निर्णयों के लिए महिलाओं के नेतृत्व पर डेटा संग्रह को बेहतर बनाना चाहिए।

प्रैक्टिस प्रश्न

📝 प्रारंभिक अभ्यास
भारत में महिला श्रम भागीदारी और नेतृत्व के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
  1. भारत की महिला श्रम शक्ति भागीदारी दर 2025 में 40% तक पहुंच गई है।
  2. Companies Act, 2013 सभी कंपनी बोर्डों पर कम से कम दो महिला निदेशकों को अनिवार्य करता है।
  3. Maternity Benefit Act को 2017 में मातृत्व अवकाश की अवधि बढ़ाने के लिए संशोधित किया गया था।

इनमें से कौन-से कथन सही हैं?

  • aकेवल 1 और 2
  • bकेवल 2 और 3
  • cकेवल 1 और 3
  • d1, 2 और 3 सभी
उत्तर: (c)
कथन 1 PLFS 2025 के अनुसार सही है। कथन 2 गलत है; Companies Act में कम से कम एक महिला निदेशक अनिवार्य है, दो नहीं। कथन 3 सही है; Maternity Benefit Act को 2017 में संशोधित कर मातृत्व अवकाश 12 से बढ़ाकर 26 सप्ताह किया गया।
📝 प्रारंभिक अभ्यास
भारत में लिंग वेतन अंतर के संबंध में निम्नलिखित पर विचार करें:
  1. ILO 2023 के अनुसार भारत में लिंग वेतन अंतर लगभग 19% है।
  2. महिला स्वामित्व वाली MSME भारत में कुल MSME का 25% से अधिक हैं।
  3. Sexual Harassment of Women at Workplace Act, 2013, Vishaka निर्णय का सीधा परिणाम है।

इनमें से कौन-से कथन सही हैं?

  • aकेवल 1 और 3
  • bकेवल 2 और 3
  • cकेवल 1 और 2
  • d1, 2 और 3 सभी
उत्तर: (a)
कथन 1 ILO Global Wage Report 2023 के अनुसार सही है। कथन 2 गलत है; महिला स्वामित्व वाली MSME लगभग 13% हैं, 25% से अधिक नहीं। कथन 3 सही है; 2013 का यह कानून Vishaka दिशानिर्देशों को विधि रूप में स्थापित करता है।

मेन प्रश्न

भारत में महिला श्रम भागीदारी बढ़ने के बावजूद नेतृत्व अंतर के पीछे के कारणों की समीक्षा करें। इस अंतर के आर्थिक प्रभावों पर चर्चा करें और महिलाओं की नेतृत्व भूमिका बढ़ाने के लिए नीतिगत सुझाव दें। (250 शब्द)

झारखंड और JPSC प्रासंगिकता

  • JPSC पेपर: GS Paper 1 (समाज और सामाजिक मुद्दे), GS Paper 3 (आर्थिक विकास)
  • झारखंड दृष्टिकोण: झारखंड में महिला LFPR राष्ट्रीय औसत से कम है; आदिवासी महिलाओं को नेतृत्व में अतिरिक्त बाधाओं का सामना करना पड़ता है।
  • मेन पॉइंटर: राज्य-विशिष्ट चुनौतियाँ जैसे अवसंरचना की कमी, सामाजिक-सांस्कृतिक मान्यताएं; लक्षित कौशल विकास और नेतृत्व कार्यक्रम सुझाएं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQs)

भारत में वर्तमान महिला श्रम शक्ति भागीदारी दर क्या है?

Periodic Labour Force Survey 2025 के अनुसार, भारत में महिला श्रम शक्ति भागीदारी दर लगभग 40% है, जो 2022 में 33.9% थी।

भारत में कंपनी बोर्डों पर महिलाओं के प्रतिनिधित्व को कौन सा कानून अनिवार्य करता है?

Companies Act, 2013 (Section 149(1) और Rule 5) के तहत कुछ वर्ग की कंपनियों के बोर्ड में कम से कम एक महिला निदेशक होना अनिवार्य है।

भारत में लिंग वेतन अंतर क्या है?

अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन के Global Wage Report 2023 के अनुसार, भारत में लिंग वेतन अंतर लगभग 19% है, जिसका अर्थ है कि महिलाएं समान कार्य के लिए पुरुषों की तुलना में औसतन 19% कम कमाती हैं।

वियतनाम में महिला श्रम भागीदारी अधिक कैसे है?

वियतनाम की 69% महिला LFPR व्यापक लिंग-सहिष्णु श्रम नीतियों, महिलाओं के लिए व्यावसायिक प्रशिक्षण, कानूनी समानता प्रावधानों और किफायती बाल देखभाल जैसी सामाजिक समर्थन प्रणालियों से समर्थित है।

भारत में महिलाओं के नेतृत्व के समक्ष प्रमुख संरचनात्मक बाधाएं क्या हैं?

मुख्य बाधाओं में महिला प्रतिनिधित्व कानूनों का कमजोर क्रियान्वयन, सस्ती बाल देखभाल की कमी, लिंग आधारित रूढ़िवाद, मेंटरशिप की कमी और कार्यस्थल पर सुरक्षा संबंधी चिंताएं शामिल हैं।

हमारे कोर्स

72+ बैच

हमारे कोर्स
Contact Us