भारत की स्वदेशी जीन-संपादन की छलांग: CRISPR प्रतियोगी या सपना?

एक ऐसे कदम में जो भारत के फसल सुधार कार्यक्रमों को पुनर्परिभाषित कर सकता है, भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद (ICAR) के केंद्रीय चावल अनुसंधान संस्थान ने TnpB प्रोटीन पर आधारित एक नए जीन-संपादन (GE) उपकरण का पेटेंट कराया है, जो वैश्विक रूप से प्रमुख CRISPR-Cas प्रणालियों का स्वदेशी विकल्प प्रदान करता है। यह स्वदेशी उपकरण, सितंबर 2025 में 20 वर्ष के पेटेंट के तहत सुरक्षित किया गया, उच्च उपज, जलवायु-प्रतिरोधी फसलों के विकास की लागत और जटिलता को कम करने का वादा करता है, अंतरराष्ट्रीय रूप से एकाधिकार वाले तकनीकों पर निर्भरता को समाप्त करके। यह केवल एक वैज्ञानिक सफलता नहीं है—यह $165.7 बिलियन के वैश्विक जैव अर्थव्यवस्था में एक आर्थिक और रणनीतिक कदम भी है। लेकिन क्या यह नवाचार प्रयोगशाला से खेतों तक पहुंच पाएगा?

CRISPR की कांच की छत को तोड़ना

अब तक, भारत की जीन संपादन में प्रगति, जैसे कि CRISPR-Cas द्वारा इंजीनियर किए गए सांबा महसूरी और MTU-1010 चावल की किस्में, विदेशी बौद्धिक संपदा पर भारी रॉयल्टी निर्भरताओं के कारण बाधित रही हैं। ब्रॉड इंस्टीट्यूट और कॉर्टेवा जैसे संस्थानों को भुगतान की जाने वाली लाइसेंसिंग फीस ने इन किस्मों को वाणिज्यिक खेती के लिए लागू करने में लगातार वित्तीय बाधा पैदा की। TnpB प्रोटीन की अत्यधिक कॉम्पैक्ट प्रकृति का लाभ उठाते हुए—जो केवल 408 अमीनो एसिड का है—भारतीय वैज्ञानिकों का दावा है कि उन्होंने CRISPR तकनीकों के चारों ओर जटिल कानूनी जाल से बचने में सफलता प्राप्त की है। TnpB की क्षमता पौधों के DNA को बिना विदेशी जीन के प्रवेश के संपादित करने की है, जो भारत में आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (GMOs) के विवाद को भी टालती है।

यह उपकरण, जो अपने मूल में स्वदेशी है, 2017 के बाद भारत के GE अनुसंधान प्रयासों में "वैश्विक आयात, स्थानीय अनुकूलन" के पिछले पैटर्न से एक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। CRISPR की संस्था-विशिष्ट लाइसेंसिंग संरचना के विपरीत, ICAR का TnpB भारतीय सार्वजनिक क्षेत्र के प्रजनन कार्यक्रमों के लिए एक स्वतंत्र रूप से लागू होने वाला विकल्प के रूप में पेश किया जा रहा है। यदि इसे व्यापक रूप से अपनाया जाता है, तो यह फसल सुधार की लागत को कम करके छोटे बीज कंपनियों और संसाधन-गरीब किसानों को सशक्त बना सकता है।

TnpB के पीछे की मशीनरी

TnpB की वैज्ञानिक संभावना इसकी सरलता पर निर्भर करती है। जबकि CRISPR-Cas9 प्रोटीन कॉम्प्लेक्स बड़ा और ऊतकों की संस्कृति विधियों की मांग करता है—जो एक अवसंरचना-गहन बाधा है—TnpB को पौधों की कोशिकाओं में सीधे वायरल वेक्टर का उपयोग करके पेश किया जा सकता है, जिससे विकास चक्र तेज हो जाते हैं। इसकी सटीकता विशेषताओं जैसे सूखा प्रतिरोध और कीट प्रतिरोध के लिए विशिष्ट DNA अनुक्रमों को लक्षित कर सकती है, बिना ट्रांसजेनिक विधियों की जटिलता को शामिल किए।

फिर भी, असली नवाचार ICAR के इस तकनीक को वैश्विक बाजारों के लिए पेटेंट कराने के निर्णय में हो सकता है। भारत ने एक साथ अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवेदन किया है, जो घरेलू उपयोग से कहीं आगे की महत्वाकांक्षा को दर्शाता है। लेकिन केवल बौद्धिक संपदा पर्याप्त नहीं है। इस पैमाने के कार्यक्रम को सफल बनाने के लिए, मजबूत डाउनस्ट्रीम अवसंरचना की आवश्यकता होगी—जिसमें प्रशिक्षित जीनोमिक वैज्ञानिक, उच्च तकनीक प्रयोगशालाएँ, और एक प्रभावी बीज वितरण नेटवर्क शामिल हैं। वर्तमान में, ये सबसे अच्छे रूप में आकांक्षात्मक हैं।

संख्याएँ क्या दर्शाती हैं

सरकार का 2030 तक $300 बिलियन की जैव अर्थव्यवस्था हासिल करने पर जोर कई चुनौतियों के साथ आता है। जीन-संपादन तकनीकें, जबकि सिद्धांत में आशाजनक हैं, भारत में 141 मिलियन हेक्टेयर के शुद्ध बोई जाने वाले क्षेत्र के केवल एक छोटे हिस्से को छूती हैं। आनुवंशिक रूप से संपादित फसलों की स्वीकृति दर केवल उपलब्धता पर निर्भर नहीं करेगी, बल्कि पौधों की किस्मों और किसानों के अधिकारों के संरक्षण अधिनियम के तहत नियामक बाधाओं को पार करने पर भी निर्भर करेगी। अन्य बाधाएँ भी हैं: जैव सुरक्षा अनुमोदनों में अंतर, राष्ट्रीय उपयोग के लिए प्रयोगशाला नवाचारों को स्केल करने की परिचालन लागत, और GE फसलों में सार्वजनिक विश्वास का सामाजिक-राजनीतिक खाई।

TnpB के बारे में यह दावा कि यह जीन-संपादन उपकरणों तक पहुंच को लोकतांत्रिक बनाएगा, शायद अतिशयोक्ति हो। महत्वपूर्ण सार्वजनिक निवेश के बिना, यह संदेह है कि बीज कंपनियों और कृषि शोधकर्ताओं को इस प्लेटफॉर्म तक पर्याप्त पहुंच होगी। जबकि CRISPR से संबंधित रॉयल्टी फीस को समाप्त करना लागत को काफी कम कर सकता है, प्रारंभिक अनुमानों के अनुसार, कमी 20-25% के आसपास हो सकती है, जो केवल मार्जिन को संतोष देने के लिए पर्याप्त है, लेकिन निकट भविष्य में परिणामों को क्रांतिकारी बनाने की संभावना नहीं है।

नियामक और सामाजिक खाई

भारत का आनुवंशिक रूप से संशोधित प्रौद्योगिकी के साथ इतिहास संदर्भ और सावधानी प्रदान करता है। Bt कपास के कठिन परिचय की तुलना अन्य आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों, जैसे Bt बैंगन, के प्रति तीव्र सार्वजनिक विरोध से की जा सकती है। जीन संपादन, जबकि GMOs से वैज्ञानिक रूप से भिन्न है, उपभोक्ताओं और कार्यकर्ताओं से विश्वास की कमी का सामना करता है जो इस भेद को धुंधला करते हैं। सरकार के अपर्याप्त सार्वजनिक परामर्श प्रयास इसे और बढ़ाते हैं।

इस बीच, जैव सुरक्षा नियामक ढांचा, जो ट्रांसजेनिक फसलों की ओर भारी झुका हुआ है, जीन-संपादित किस्मों के लिए स्पष्टता की कमी है। 2022 की संसदीय कृषि स्थायी समिति ने यह नोट किया था कि भारत के GE फसल अनुमोदन वैश्विक स्तर पर सबसे धीमे थे, जो नौकरशाही जड़ता से भरे हुए थे। क्या ICAR की नियामक लॉबिंग इसे पार कर पाएगी, या भारत की GE संभावनाएँ नीति स्तर पर बाधित रहेंगी?

एक अंतरराष्ट्रीय तुलना: दक्षिण कोरिया की GE सफलता

दक्षिण कोरिया एक स्पष्ट विपरीत प्रदान करता है। 2018 में, देश ने चावल और जौ जैसी फसलों पर ध्यान केंद्रित करते हुए $200 मिलियन के सार्वजनिक अनुदान के साथ एक राष्ट्रीय जीन-संपादन पहल शुरू की। कोरिया को अलग करने वाली बात केवल धन नहीं थी, बल्कि इसकी जानबूझकर सार्वजनिक संलग्नता अभियान भी थे। इनसे mistrust को दूर करने में मदद मिली और जीन संपादन को पारंपरिक GMOs से स्पष्ट रूप से अलग किया गया। शायद महत्वपूर्ण रूप से, कोरियाई सरकार ने विशेष रूप से CRISPR-आधारित उत्पादों के लिए अनुमोदनों को सुव्यवस्थित किया, जिससे अनुसंधान से खेतों के परीक्षण तक का औसत समय केवल दो वर्ष में घट गया। भारत में, पर्यावरण संरक्षण अधिनियम और हानिकारक सूक्ष्मजीवों के निर्माण, उपयोग, आयात, निर्यात और भंडारण के नियमों (1989) जैसे कानूनों में उल्लिखित नियामक सुरक्षा के बावजूद, प्रयोगशाला नवाचार से खेतों में अनुप्रयोग का समय नियमित रूप से एक दशक या उससे अधिक हो जाता है।

वास्तविक जोखिम: वित्तपोषण और सार्वजनिक विश्वास

TnpB की संभावनाओं के बावजूद, तीन प्रणालीगत दोष बड़े पैमाने पर मौजूद हैं। पहले, क्या सरकार जीन संपादन को बड़े पैमाने पर लागू करने के लिए पर्याप्त वित्तपोषण आवंटित करेगी, यह अनिश्चित है। कृषि अनुसंधान एवं विकास पर खर्च जीडीपी का लगभग 0.3% पर स्थिर रहा है, जो अन्य उभरते अर्थव्यवस्थाओं से भी कम है। दूसरे, भारत की बीज आपूर्ति श्रृंखलाएँ, जो अनौपचारिक नेटवर्क द्वारा संचालित होती हैं, वैज्ञानिक रूप से उन्नत किस्मों की पहुंच सुनिश्चित करने में एक कमजोर कड़ी बनी हुई हैं। तीसरे, बड़े फर्मों द्वारा नियामक कब्जा अस्वीकार नहीं किया जा सकता। क्या स्वदेशी TnpB प्लेटफार्म किसानों को समान रूप से लाभान्वित करेगा, या केवल अंतरराष्ट्रीय कंपनियों से घरेलू अभिजात वर्ग जैसे कावेरी बीज या महिको की ओर एकाधिकार को स्थानांतरित करेगा?

यहाँ विडंबना यह है कि ICAR की महत्वाकांक्षाएँ विज्ञान में दोष के कारण नहीं, बल्कि सिस्टम में दोष के कारण बाधित हो सकती हैं। जब तक भारत की जैव अर्थव्यवस्था की प्राथमिकताएँ समानता के मुद्दों के साथ समन्वयित नहीं होतीं, "स्वदेशी" केवल एक और buzzword बन सकता है। TnpB की सफलता के लिए, सरकार को न केवल जैव सुरक्षा कानूनों को सरल बनाना होगा, बल्कि विस्तार सेवाओं, किसान जागरूकता कार्यक्रमों, और विकेंद्रीकृत अनुसंधान एवं विकास केंद्रों में भारी निवेश भी करना होगा—जो निकट भविष्य में एक कठिन कार्य है।

प्रारंभिक परीक्षा के लिए वस्तुनिष्ठ प्रश्न

मुख्य प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की स्वदेशी जीन-संपादन तकनीक ने आनुवंशिक रूप से संपादित फसलों के व्यापक अपनाने के लिए संरचनात्मक बाधाओं को संबोधित किया है। अपने उत्तर में, नियामक, वित्तीय और सामाजिक कारकों पर विचार करें।