भारत का सबसे बड़ा भू-ऊर्जा परियोजना: एक साहसी कदम या एक अतिरूपण?

6 नवंबर, 2025 को, ऊर्जा दक्षता सेवाएँ लिमिटेड (EESL) ने अराकू घाटी और विशाखापत्तनम, आंध्र प्रदेश में भारत की सबसे बड़ी भू-ऊर्जा प्रौद्योगिकी पायलट परियोजना स्थापित करने की योजना की घोषणा की। जबकि यह कदम भारत की भू-ऊर्जा क्षमता को 10,600 मेगावाट के रूप में पहचानता है—जोकि भारत का भू-ऊर्जा एटलस, 2022 में अनुमानित है—यह घोषणा भू-ऊर्जा की व्यवहार्यता और कार्यान्वयन के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है, खासकर एक ऐसे देश में जहाँ मध्यम से निम्न-ऊष्मा क्षेत्र हैं।

अराकू घाटी का चयन, जो पूर्वी घाटों में एक सुंदर क्षेत्र है और जिसमें अनुकूल भूवैज्ञानिक विशेषताएँ हैं, भू-ऊर्जा गर्म पानी के स्रोतों की पहचान के लिए भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण भारत के साथ रणनीतिक रूप से मेल खाता है। हालाँकि, नीति का इतिहास और वैश्विक अनुभव हमें ऐसे क्षेत्रों में भू-ऊर्जा प्रयासों का जश्न मनाने से पहले सावधान करते हैं। क्या यह परियोजना एक समझदारी का निवेश है, या बस एक प्रतीकात्मक कदम?

EESL को प्रमुख एजेंसी के रूप में: संस्थागत आशाएँ और चुनौतियाँ

EESL, जो NTPC, पावर फाइनेंस कॉर्पोरेशन (PFC), REC, और पावर ग्रिड कॉर्पोरेशन के सहयोग से ऊर्जा मंत्रालय के तहत एक संयुक्त उद्यम के रूप में स्थापित किया गया है, महत्वाकांक्षी ऊर्जा पहलों के लिए कोई अजनबी नहीं है। UJALA (LED बल्ब वितरण) और स्मार्ट मीटरिंग जैसे प्रमुख पहलों के साथ, इस एजेंसी ने पैमाने के लिए संचालन क्षमता का प्रदर्शन किया है। हालाँकि, भू-ऊर्जा इसकी मौजूदा परिपक्व प्रौद्योगिकियों के पोर्टफोलियो में सीधे नहीं आती।

भू-ऊर्जा परियोजनाएँ केवल तकनीकी पहुंच के बारे में नहीं हैं; वे संस्थागत अतिविस्तार की समस्या का सामना करती हैं। एक 'सुपर ESCO' के रूप में, EESL ने तब सफलतापूर्वक स्केलेबल परियोजनाएँ लागू की हैं जब नियामक ढाँचे और मांग पक्ष के कारक मेल खाते हैं। लेकिन भू-ऊर्जा परियोजनाओं को अद्वितीय बाधाओं का सामना करना पड़ता है—उच्च प्रारंभिक ड्रिलिंग लागत, डेटा मान्यता के लिए लंबे समय, और सटीक भूवैज्ञानिक आकलनों पर निर्भरता। एजेंसी के सामने कौन-कौन सी चुनौतियाँ हैं?

• उच्च अन्वेषण लागत: भू-ऊर्जा हॉटस्पॉट में उन्नत ड्रिलिंग के लिए ₹12,000–₹15,000 करोड़ से अधिक की फंडिंग की आवश्यकता होती है, यहाँ तक कि मध्य-स्तरीय संचालन के लिए भी।
• क्षमता उपयोग जोखिम: जबकि भू-ऊर्जा प्रणालियाँ उच्च उपयोग दर (>80%) का वादा करती हैं, अराकू जैसी मध्यम-ऊष्मा क्षेत्र के लिए दीर्घकालिक विश्वसनीयता अभी तक परीक्षण में नहीं आई है।

EESL को खासकर तब कठिनाई हो सकती है जब इसकी ऊर्जा प्रदर्शन अनुबंध उन प्रौद्योगिकियों पर आधारित हों जो भू-ऊर्जा प्रक्रियाओं से बहुत भिन्न हैं। ऊर्जा मंत्रालय और परियोजना समर्थकों को GSI (भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण भारत) और निजी ड्रिलिंग क्षेत्र जैसे संस्थाओं की भागीदारी बढ़ाने की आवश्यकता है ताकि संरचनात्मक निर्भरताओं को कम किया जा सके।

भारत का भू-ऊर्जा परिदृश्य: आकांक्षा और कार्यान्वयन के बीच एक अंतर

भारत का भू-ऊर्जा एटलस, 2022 भू-ऊर्जा क्षमता को 10,600 मेगावाट के रूप में अनुमानित करता है, लेकिन देश के मध्यम-निम्न ऊष्मा क्षेत्रों को स्वीकार करता है, जो 100–180°C भूवैज्ञानिक ग्रेडिएंट के बीच हैं। ऐसे क्षेत्र बिना महंगे एन्हांस्ड भू-ऊर्जा सिस्टम (EGS) या कार्बन-भारी एडवांस्ड भू-ऊर्जा सिस्टम (AGS) के लिए बड़े पैमाने पर बिजली उत्पादन के लिए उपयुक्त नहीं हैं, जो अभी भी वैश्विक स्तर पर विकास के चरण में हैं।

हालाँकि भू-ऊर्जा एक नवीकरणीय स्रोत है, लेकिन उथले हीट पंपों जैसे समाधानों पर निर्भरता—जो पहले से ही उच्च-आय वाले देशों में लागू हैं—भारत की आधारभूत बिजली मांगों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती। इसे ध्यान में रखते हुए: संयुक्त राज्य अमेरिका, जो भू-ऊर्जा का अग्रदूत है और जिसके पास 3.7 GW की क्षमता है, कैलिफोर्निया और नेवादा जैसे ज्वालामुखीय उच्च-ऊष्मा क्षेत्रों का लाभ उठाता है। दशकों की नीति समर्थन के बावजूद, भू-ऊर्जा अमेरिका की ऊर्जा मिश्रण में 0.5% से भी कम योगदान करती है।

भारत के लिए यह चढ़ाई और भी कठिन है—इसके पास ज्वालामुखीय क्षेत्र नहीं हैं, और इसके भू-ऊर्जा बुनियादी ढाँचा 1973 से पहचाने गए हॉटस्पॉट में भी प्रारंभिक अवस्था में है। विस्तारित संसाधन मानचित्रण और लागत-में कमी तकनीकें इस पायलट परियोजना जैसे बड़े प्रतिबद्धताओं से पहले आवश्यक शर्तें बनी हुई हैं।

संरचनात्मक तनाव: वित्तपोषण, संघीय संघर्ष, और शासन में कमी

शासन के दृष्टिकोण से, यह पहल भारत की ऊर्जा संक्रमण प्रयासों में पुनरावृत्त संरचनात्मक तनावों को उजागर करती है:

• बजटीय अधिक प्रतिबद्धता: भू-ऊर्जा की पूंजी-गहन प्रकृति सरकारी नेतृत्व वाले मॉडलों को जटिल बनाती है जो EESL, NTPC या GSI जैसे एजेंसियों के माध्यम से सार्वजनिक फंडिंग पर निर्भर करती हैं। पिछले नवीकरणीय ऊर्जा योजनाओं में पायलट परियोजनाएँ कम अनुमानित लागत के कारण विस्तार में असफल रही हैं।
• केंद्र-राज्य तनाव: आंध्र प्रदेश को सुचारू कार्यान्वयन सुनिश्चित करने के लिए संघीय संस्थाओं के साथ निकट समन्वय करना होगा। हालाँकि, भारत के संसाधन परियोजना की देरी का ऐतिहासिक अनुभव—हाइड्रोइलेक्ट्रिक डैम से लेकर पवन ऊर्जा स्थलों तक—केंद्र-राज्य सहयोग की निरंतरता की कठिनाई को उजागर करता है।
• तकनीकी आयात पर अत्यधिक निर्भरता: उन्नत ड्रिलिंग उपकरण और एन्हांस्ड भू-ऊर्जा सिस्टम (EGS)—जो मध्यम-ऊष्मा प्रांतों के लिए आवश्यक हैं—आयातित प्रौद्योगिकी पर निर्भर हैं, जो परियोजना की समयसीमा और वित्तीय व्यवहार्यता को प्रभावित करती हैं।

यदि संघीय मॉडल बड़े PSUs पर निर्भर रहना जारी रखता है बिना निजी क्षेत्र की साझेदारी के, तो भू-ऊर्जा भारत के नवीकरणीय ऊर्जा शस्त्रागार में घोषणा-प्रधान लेकिन परिणाम-हीन जोड़ बनकर रह जाएगी।

न्यूजीलैंड से सबक: पैमाने के अनुसार अनुकूलन

न्यूजीलैंड का भू-ऊर्जा पोर्टफोलियो, जो इसके राष्ट्रीय ऊर्जा मिश्रण में 15% से अधिक का योगदान करता है, छोटे पैमाने पर भू-ऊर्जा की व्यवहार्यता के लिए सीधा सबक प्रदान करता है। देश, जिसमें ज्वालामुखीय उच्च-ऊष्मा क्षेत्र हैं, पहले मॉड्यूलर पायलट संयंत्रों पर ध्यान केंद्रित किया गया, फिर नीति ढाँचे को विस्तारित किया। इसने संसाधन-गहन स्थापनाओं को हरी झंडी दिखाने से पहले (जो कि सरकार द्वारा वित्त पोषित $15 मिलियन वार्षिक के लिए पांच वर्षों तक) प्रारंभिक भूवैज्ञानिक सर्वेक्षणों में भारी निवेश किया। भारत को न्यूजीलैंड के भू-ऊर्जा उत्पादन में सफलता को दोहराने के बजाय अनुकूलित करना चाहिए।

वास्तविक सफलता कैसी दिखेगी?

इस पहल को प्रतीकात्मक सफलता से बचने और वास्तविक प्रभाव दिखाने के लिए, नीति निर्माताओं को मापने योग्य परिणामों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिसमें शामिल हैं:

• स्थायी संयंत्रों के निर्माण से पहले उन्नत सर्वेक्षणों को पूरा करना और क्षमताओं को साबित करना;
• निजी क्षेत्र की प्रौद्योगिकी साझेदारी के माध्यम से ड्रिलिंग अन्वेषण लागत को कम करना;
• मध्यम-ऊष्मा क्षेत्रों के लिए अनुकूलित मॉड्यूलर प्रदर्शन संयंत्रों का डिज़ाइन करना।

इसके अलावा, राज्य स्तर पर कार्यान्वयन की गुणवत्ता भारत में भू-ऊर्जा क्षमता के वितरण की गति और प्रासंगिकता को परिभाषित करेगी, जहाँ ऊर्जा प्राथमिकताएँ बड़े पैमाने पर सौर और पवन ढाँचे में लॉक हो चुकी हैं।

प्रिलिम्स और मेन्स संबंधित प्रश्न

मेन्स मूल्यांकन प्रश्न:

क्या भारत की भू-ऊर्जा क्षमता वास्तव में संरचनात्मक, आर्थिक और भूवैज्ञानिक सीमाओं को देखते हुए प्राप्त की जा सकती है? अंतरराष्ट्रीय मॉडल कितनी दूर तक दोहराने योग्य ढाँचे प्रदान करते हैं?