क्या भारत की जैव प्रौद्योगिकी आकांक्षाएँ अपनी 11,000-किमी तटरेखा और अंतरिक्ष महत्वाकांक्षाओं का पूरा लाभ उठा सकती हैं?

70,000 टन प्रति वर्ष। यह भारत के खेती किए गए समुद्री शैवाल का उत्पादन है, जो देश की 11,000-किमी तटरेखा और 2 मिलियन वर्ग किमी के विशेष आर्थिक क्षेत्र (EEZ) के मद्देनजर बेहद कम है। इस बीच, चीन, जिसकी तटरेखा केवल 18% लंबी है, ने समुद्री शैवाल की कृषि को एक औद्योगिक शक्ति में बदल दिया है, इसे औषधियों, जैव सामग्री और अन्य के साथ एकीकृत किया है। भारत की संभावनाओं को अधिकतम करने में विफलता उतनी ही अवसरों की चूक के बारे में है जितनी कि समुद्री और अंतरिक्ष जैव प्रौद्योगिकियों में विखंडित नीति निर्माण के बारे में।

भारत की आकांक्षाएँ स्थापित प्रवृत्तियों से क्यों भिन्न हैं

यूरोपीय संघ में संरचित कार्यक्रमों के विपरीत — जो यूरोपीय समुद्री जैव संसाधन केंद्र जैसे साझा समुद्री शोध बुनियादी ढांचे द्वारा समर्थित हैं — भारत की समुद्री जैव प्रौद्योगिकी में प्रयास बिखरे हुए हैं। जबकि डीप ओशन मिशन और बायोई3 पहलों की शुरुआत हुई है, ये वैश्विक स्तर पर देखी गई गति से मेल खाने के लिए संदेह उत्पन्न करती हैं। अमेरिका और उसके अंतरिक्ष जैव प्रौद्योगिकी शोध, जो NASA और अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन द्वारा संचालित हैं, निजी खिलाड़ियों और सार्वजनिक धन के बीच बहु-विषयक सहयोग का एक उदाहरण प्रस्तुत करते हैं। ISRO के सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण जैविकी कार्यक्रम के तहत अपेक्षाकृत सीमित प्रयासों का पैमाना और परिणामों की तुलना में यह बहुत छोटा है।

हालांकि, स्थिति से हटने की स्पष्टता है। भारत की हालिया नीतिगत पहलें समुद्री जैव निर्माण की ओर — ब्लू इकोनॉमी एजेंडा जैसी लक्षित पहलों के माध्यम से — और मानव अंतरिक्ष उड़ान मिशनों की तैयारी एक नई दिशा में इशारा करती हैं। फिर भी, इरादा और सफल कार्यान्वयन में बहुत बड़ा अंतर है — मजाक में कहा जाए तो।

भारत की जैव प्रौद्योगिकी योजनाओं के पीछे की शासन और संस्थागत तंत्र

भारत के प्रयास मुख्य रूप से अलग-अलग इकाइयों के तहत संचालित होते हैं। पृथ्वी विज्ञान मंत्रालय अपने डीप ओशन मिशन के तहत समुद्री जैव प्रौद्योगिकी का नेतृत्व करता है, जैव सक्रिय यौगिकों के लिए जैव अन्वेषण और उच्च मूल्य वाले समुद्री जैव मास के उत्पादन पर काम कर रहा है। इस बीच, ISRO का जीवन विज्ञान विभाग सूक्ष्म जीव विज्ञान और अंतरिक्ष यात्रियों के स्वास्थ्य पर प्रारंभिक कार्यक्रम चला रहा है, खासकर जब भारत अपनी मानव अंतरिक्ष उड़ान क्षमताओं का प्रयोग कर रहा है। जबकि समुद्री और अंतरिक्ष जैव प्रौद्योगिकियों का जैव अर्थव्यवस्था में समेकन ब्लू इकोनॉमी एजेंडा जैसे बड़े दस्तावेजों में निहित है, फिर भी एक विशिष्ट, क्रियान्वयन योग्य रोडमैप की कमी स्पष्ट है।

दोनों क्षेत्रों में निजी क्षेत्र की भागीदारी सीमित है। कुछ ही भारतीय कंपनियाँ बड़े पैमाने पर समुद्री जैव निर्माण में संलग्न हैं। औषधि और कॉस्मेटिक उद्योगों के लिए प्रासंगिक होने के बावजूद, उत्पाद जैसे कि एगर, कैरेजीनन और एल्जिनेट अभी भी आयातित हैं। अंतरिक्ष में, ISRO ने अभी तक NASA की सफलता की नकल नहीं की है, जो जैव प्रौद्योगिकी में सार्वजनिक और निजी नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए सहयोग स्थापित करता है — यही कारण है कि भारत की प्रगति क्रमिक बनी हुई है, परिवर्तनकारी नहीं।

संख्याएँ एक स्पष्ट अंतर को उजागर करती हैं

अपनी सभी प्राकृतिक लाभों के बावजूद, भारत की समुद्री जैव प्रौद्योगिकी का उत्पादन वैश्विक स्तर पर बहुत कम योगदान देता है। इसके विपरीत, चीन में समुद्री शैवाल की कृषि केवल एक पर्यावरणीय या वैज्ञानिक मार्ग नहीं है, बल्कि उच्च मूल्य वाले खाद्य, जैव सामग्री और औषधियों का एक महत्वपूर्ण औद्योगिक क्षेत्र है। समुद्री जैव प्रसंस्करण से जुड़े आर्थिक मूल्य के मामले में, चीन भारत से अरबों में आगे है।

अंतरिक्ष के मोर्चे पर, अमेरिका प्रोटीन क्रिस्टलीकरण प्रयोगों में नेतृत्व कर रहा है, जो ISS पर औषधि खोज और पुनर्जनन चिकित्सा उद्योगों में अरबों डॉलर का मूल्य रखते हैं। भारत के सीमित निवेश और ISRO के निजी क्षेत्र के लिंक की कमी इसकी क्षमता को ऐसे उच्च मूल्य के परिणामों की नकल करने से रोकती है। बायोई3 पहल अभी भी अपने प्रारंभिक चरण में है, और बड़े पैमाने पर परिणाम प्राप्त करने के लिए समयसीमा अनिश्चित बनी हुई है — यह संस्थागत समन्वय की धीमी गति से बढ़ता हुआ एक मुद्दा है।

संख्याओं को संदर्भ में रखने के लिए, ISRO का वार्षिक बजट, जो लगभग ₹16,200 करोड़ (2023-24) है, में सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण अनुसंधान का एक छोटा सा हिस्सा शामिल है। NASA का वार्षिक बजट, जो लगभग $27 बिलियन है, अंतरिक्ष में अत्याधुनिक जैव प्रौद्योगिकी के लिए काफी अधिक धन आवंटित करता है।

असहज प्रश्न जो कोई नहीं पूछ रहा

भारत की जैव अर्थव्यवस्था रणनीति में राज्यों और राज्य स्तर के समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र की क्या भूमिका है? तटीय राज्य जैसे तमिलनाडु, गुजरात और ओडिशा में जैव विविधता के हॉटस्पॉट हैं, फिर भी स्थानीय समुद्री संसाधनों को व्यापक जैव निर्माण पाइपलाइनों में एकीकृत करने के लिए स्पष्ट जनादेश की कमी है। संघ स्तर पर नीति का अधिक केंद्रीकरण राज्यों को नवाचार करने की स्वतंत्रता या क्षमता नहीं देता।

और फिर, दीर्घकालिक निवेश का मुद्दा है। समुद्री और अंतरिक्ष जैव प्रौद्योगिकी में वापसी में देरी होती है; breakthroughs को वाणिज्यिक बनाने में एक दशक से अधिक का समय लग सकता है। भारत फंडिंग और रुचि को कैसे बनाए रखेगा जब बुनियादी मैट्रिक्स को परिभाषित करना कठिन है? इसके अलावा, जैव अन्वेषण के लिए बौद्धिक संपदा ढांचे पर बहुत कम चर्चा है। संसाधन शोषण को रोकने के लिए मजबूत कानूनी ढांचे के बिना, वैश्विक साझेदारियों के प्रयास अनजाने में भारत के संसाधनों को उजागर कर सकते हैं बजाय इसके कि उसकी स्वायत्तता को बढ़ावा दें।

अंतरराष्ट्रीय मानक: चीन एक आकांक्षी और चुनौती देने वाला दोनों

चीन की समुद्री और अंतरिक्ष जैव प्रौद्योगिकियों में तेजी से प्रगति भारत के लिए महत्वपूर्ण सबक प्रस्तुत करती है। समुद्री क्षेत्र में, चीन की गहरे समुद्र की खोज और वाणिज्यिक कृषि का एकीकरण दिखाता है कि अनुसंधान और विकास में राज्य का निवेश निर्यात-उन्मुख उद्योग कैसे बना सकता है। समुद्री शैवाल की खेती के लिए सब्सिडी और एकीकृत समुद्री पार्क जैसी नीतियाँ एक सार्वजनिक-निजी समन्वय का स्तर दिखाती हैं जिसे भारत ने अभी तक अनुकरण नहीं किया है।

अंतरिक्ष में, चीन का तियांगोंग कार्यक्रम तकनीकी क्षमता को प्रदर्शित करने से आगे बढ़ चुका है। यह अब सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण के तहत पौधों की वृद्धि और जैव सामग्री पर प्रयोग कर रहा है, जिनका रक्षा और चिकित्सा में दोहरा उपयोग है। भारत की स्वदेशी उपग्रह विकास में ताकत अभी तक जैव प्रौद्योगिकी में नहीं फैली है — जिससे तुलना स्पष्ट और असहज हो जाती है।

परीक्षा एकीकरण

मुख्य प्रश्न

भारत की वर्तमान संस्थागत और वित्तीय प्राथमिकताओं का समालोचनात्मक मूल्यांकन करें कि क्या ये समुद्री और अंतरिक्ष जैव प्रौद्योगिकी में दीर्घकालिक रणनीतिक जैव अर्थव्यवस्था लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त हैं।