₹18,000 करोड़ 9 करोड़ किसानों के लिए: पीएम का प्राकृतिक खेती का प्रस्ताव

20 नवंबर, 2025 को, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने तमिलनाडु में दक्षिण भारत प्राकृतिक खेती शिखर सम्मेलन में एक महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण प्रस्तुत किया, जिसमें भारत को प्राकृतिक खेती का वैश्विक केंद्र बनाने की योजना शामिल है। इस पहल के तहत, उन्होंने पीएम-किसान योजना के तहत ₹18,000 करोड़ का हस्तांतरण किया, जो छोटे भूमि धारकों के लिए 21वीं किस्त है—योजना की शुरुआत से अब तक ₹4 लाख करोड़ वितरित किए जा चुके हैं। यह घोषणा प्राकृतिक खेती को संस्थागत बनाने और भारत की रासायनिक कृषि पर निर्भरता को कम करने के लिए की गई महत्वपूर्ण नीतिगत हस्तक्षेपों के साथ हुई।

पारंपरिक खेती के मॉडल से अलग हटना

भारत ने लंबे समय तक कृषि शक्ति के रूप में अपनी भूमिका को महत्व दिया है, लेकिन हाल की प्राकृतिक खेती की ओर बढ़ती प्रवृत्ति हरे क्रांति के सिद्धांत से एक जानबूझकर हटाव का प्रतीक है, जिसने उपज को पारिस्थितिकीय स्थिरता पर प्राथमिकता दी। पहले की नीतिगत पहलों की तुलना में, जो हाइब्रिड बीजों और सिंथेटिक इनपुट पर केंद्रित थीं, प्रधानमंत्री की प्रतिबद्धता स्वदेशी ज्ञान को आधुनिक वैज्ञानिक मान्यता के साथ मिलाने का प्रयास करती है।

यह बदलाव केवल दिखावे का नहीं है। सरकार की 'एक एकड़, एक मौसम' पायलट मॉडल अपनाने से यह स्पष्ट होता है कि किसानों को प्राकृतिक खेती की प्रथाओं में परिवर्तित करने के लिए गंभीरता से प्रयास किया जा रहा है। यदि यह सफल होता है, तो यह रासायनिक खेती से बाहर निकलने की आलोचनाओं को संबोधित कर सकता है, जो अत्यधिक विघटनकारी मानी जाती है। इसके अतिरिक्त, स्थानीय जैव विविधता के साथ पशुपालन को एकीकृत करने पर जोर, जो राष्ट्रीय प्राकृतिक खेती मिशन (NMNF) के तहत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है, मिट्टी की स्वास्थ्य में गिरावट को समग्र रूप से संबोधित करने का प्रयास करता है।

हालांकि, यह क्षण पहले की जैविक खेती की ओर बढ़ती प्रवृत्तियों से स्पष्ट रूप से भिन्न है। जैविक खेती, हालांकि पर्यावरणीय प्रेरित है, प्रमाणपत्र, निर्यात उन्मुखता और बाहरी इनपुट से जुड़ी रहती है। इसके विपरीत, प्राकृतिक खेती के समर्थक बाहरी निर्भरताओं को समाप्त करने पर जोर देते हैं—यह एक साहसी दावा है, given भारत की विविध कृषि-जलवायु चुनौतियाँ।

आंदोलन के पीछे की संस्थागत संरचना

प्राकृतिक खेती का समर्थन करने वाली मशीनरी बहुआयामी है। केंद्रीय स्तर पर, राष्ट्रीय प्राकृतिक खेती मिशन (NMNF) इस बदलाव का प्रतीक है, जिसमें 2025-26 तक ₹2,481 करोड़ आवंटित किए गए हैं (जिसमें ₹1,584 करोड़ केंद्र से और ₹897 करोड़ राज्यों से हैं)। NMNF के तहत, राज्यों को जिवामृत (गाय के गोबर और मूत्र से बना सूक्ष्मजीव समाधान), बीजामृत (गाय के उत्पादों का उपयोग करके बीज उपचार), मल्चिंग और वाह्पसा (नमी संरक्षण) जैसी प्रथाओं को बढ़ावा देने का कार्य सौंपा गया है।

राज्य सरकारों ने भी अपने कृषि कार्यक्रमों को इन सिद्धांतों के साथ संरेखित करना शुरू कर दिया है। आंध्र प्रदेश की प्राकृतिक खेती पहल, अपने स्वर्णआंध्र विजन के तहत, मिट्टी के पुनर्जनन प्रथाओं और फसल विविधीकरण को स्पष्ट रूप से एकीकृत करती है, जबकि केरल, झारखंड और छत्तीसगढ़ ने भारतीय प्राकृतिक कृषि पद्धति (BPKP) के तहत समान मॉडल अपनाए हैं। विशेष रूप से, हिमाचल प्रदेश ने अपने मध्य ऊँचाई वाले बागवानी प्रणालियों को पूरा करने के लिए प्राकृतिक खेती का लाभ उठाया है—यह एक संदर्भ अनुकूलन है जो सफलता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

हालांकि, शब्दों को वास्तविकता में बदलने के लिए स्थापित संस्थागत बाधाओं को पार करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जबकि किसान क्रेडिट कार्ड जैसी योजनाओं ने इस वर्ष अकेले ₹10 लाख करोड़ की सहायता वितरित की है, प्राकृतिक खेती में परिवर्तन के लिए वित्तपोषण अभी भी अनसुलझा है। NMNF का ₹2,481 करोड़ का बजट भारत की आवश्यक कृषि सुधारों के पैमाने के सामने छोटा है।

डेटा क्या दिखाता है (और क्या छिपाता है)

आधिकारिक मापदंड प्राकृतिक खेती की संभावनाओं के बारे में एक आशावादी चित्र प्रस्तुत करते हैं, लेकिन गहन जांच में साक्ष्यों में कमी उजागर होती है। नीति आयोग के अनुसार, प्राकृतिक खेती कम रासायनिक उर्वरकों और कीटनाशकों पर निर्भरता का वादा करती है जबकि किसानों की आय को दोगुना करती है। फिर भी, क्षेत्रीय अध्ययन उच्च मांग वाली फसलों जैसे गेहूं और चावल में मिश्रित उपज की ओर इशारा करते हैं। कुछ राज्यों में संक्रमण के दो वर्षों के भीतर तुलनीय उपज की रिपोर्ट है, लेकिन अन्य 10-30% की प्रारंभिक गिरावट की बात करते हैं, विशेष रूप से रासायनिक पोषक तत्वों पर निर्भर एकल फसली प्रणालियों में।

एक महत्वपूर्ण मुद्दा बाजार पहुंच है। जैविक खेती के लिए उपलब्ध औपचारिक प्रमाणन तंत्र के बिना, प्राकृतिक विधियों का अभ्यास करने वाले किसान कम इनपुट लागत के बावजूद प्रीमियम कीमतें हासिल करने में संघर्ष करते हैं। इसके अतिरिक्त, दीर्घकालिक डेटा की अनुपस्थिति कृषि संदेहवादियों की चिंताओं को मजबूत करती है। जबकि NMNF क्षेत्र-विशिष्ट अध्ययन को प्रोत्साहित करता है, पैमाना सांख्यिकीय रूप से मजबूत नीति पुनर्संरचना के लिए अपर्याप्त है।

वैश्विक तुलना भी भारत की तैयारी पर सवाल उठाती है। दक्षिण कोरिया को लें, जहां 2018 में कम-इनपुट, विविधता वाली कृषि प्रणालियों में संक्रमण को पहले तीन वर्षों के दौरान किसानों के संचालन लागत का 50% कवर करने वाले आक्रामक सब्सिडी कार्यक्रमों द्वारा समर्थन मिला। इसके विपरीत, भारत का नीतिगत ढांचा मुख्य रूप से संक्रमण की वित्तीय बोझ को किसानों पर डालता है—यह एक ऐसा अंतर है जिसे नजरअंदाज करना बहुत महत्वपूर्ण है।

कार्यान्वयन के चारों ओर असहज प्रश्न

सरकार का प्राकृतिक खेती को एक सर्वव्यापी समाधान के रूप में पेश करना वास्तविक चुनौतियों को सरल बनाता है। सबसे पहले, क्षमता निर्माण का मुद्दा है। भारत में प्राकृतिक खेती की विशेषज्ञता को राष्ट्रीय स्तर पर फैलाने के लिए आवश्यक विस्तार सेवाओं की कमी है। जबकि प्रशिक्षण कार्यक्रम मौजूद हैं, अनुदानात्मक साक्ष्य बताते हैं कि भागीदारी असमान है, विशेष रूप से उन राज्यों में जहां कृषि का footprint छोटा है।

दूसरा, संक्रमण के दौरान उपज की अनिश्चितता छोटे किसानों के लिए जोखिम पैदा करती है, जो पतले मार्जिन पर जीते हैं। स्वदेशी प्रथाओं को वैज्ञानिक एकीकरण के बिना उजागर करना विचारधारात्मक समर्थन को आकर्षित कर सकता है, लेकिन खाद्य सुरक्षा को जोखिम में डालने वालों के लिए कोई आश्वासन नहीं प्रदान करता। बहुत कुछ NMNF की सफलता पर निर्भर करता है जो बहु-सीजन लचीलेपन के अनुसंधान को रोलआउट रणनीतियों में शामिल करता है।

अंत में, वित्तपोषण एक Achilles' heel बना हुआ है। NMNF के तहत केंद्र का ₹1,584 करोड़ का व्यय राज्य स्तर की विषमताओं को ध्यान में नहीं रखता है। केरल या हिमाचल प्रदेश जैसे राज्य, जो पहले से ही प्राकृतिक खेती के सिद्धांतों को अपना रहे हैं, संरेखण को आसान पा सकते हैं। लेकिन झारखंड जैसे क्षेत्रों के लिए, जहां खाद्य सुरक्षा की गंभीर चुनौतियाँ हैं, किसानों से बिना परीक्षण की गई विधियों को अपनाने की अपेक्षा करना व्यावहारिक नहीं है।

एक वैश्विक एंकर: दक्षिण कोरिया का सब्सिडी मॉडल

दक्षिण कोरिया का 2018 में पारिस्थितिकीय खेती की ओर बढ़ना स्पष्ट विपरीत प्रस्तुत करता है। रासायनिक मुक्त कृषि में संक्रमण करने वाले किसानों को तीन वर्षों के लिए संचालन लागत का आधा कवर करने वाले सब्सिडी प्राप्त हुए, साथ ही सामुदायिक प्रमाणन कार्यक्रमों के माध्यम से प्रथाओं को मानकीकरण और बाजार में विश्वास को बढ़ाने के लिए। भारत की प्राकृतिक खेती की पहल, हालांकि महत्वाकांक्षी है, भाषणों के साथ प्रणालीगत वित्तीय समर्थन से जुड़ी हुई है। जब तक छोटे किसानों को प्रोत्साहित करने वाले तंत्र विकसित नहीं होते, तब तक उच्च अपनाने की दरें असंभव लगती हैं।

परीक्षा एकीकरण

• प्रारंभिक MCQ 1: निम्नलिखित में से कौन सा प्राकृतिक खेती को जैविक खेती से सबसे अच्छी तरह अलग करता है?
  • A. सिंथेटिक कीटनाशकों का उपयोग
  • B. बाहरी खनिज पूरकों पर निर्भरता
  • C. स्वदेशी गाय के उत्पादों का उपयोग
  • D. बाहरी इनपुट का निषेध
• प्रारंभिक MCQ 2: कौन सी केंद्रीय रूप से प्रायोजित योजना विशेष रूप से भारत में रासायनिक-मुक्त खेती को बढ़ावा देने पर केंद्रित है?
  • A. पीएम-किसान
  • B. भारतीय कृषि विकास योजना
  • C. राष्ट्रीय प्राकृतिक खेती मिशन (NMNF)
  • D. राष्ट्रीय कृषि विकास योजना (RKVY)

मुख्य प्रश्न: यह मूल्यांकन करें कि क्या भारत की प्राकृतिक खेती की पहल कृषि स्थिरता और आय विविधीकरण के लिए संरचनात्मक बाधाओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करती है।