विशेष स्थान रखने वाली संख्या: ₹1 लाख करोड़

भारत के विज्ञान और प्रौद्योगिकी (S&T) पारिस्थितिकी तंत्र ने 2025 में एक महत्वपूर्ण क्षण देखा जब सरकार ने अनुसंधान, विकास और नवाचार (RDI) योजना को मंजूरी दी, जिसमें छह वर्षों में ₹1 लाख करोड़ का निवेश किया जाएगा। इस पहल ने AI, क्वांटम कंप्यूटिंग, स्वच्छ ऊर्जा, सेमीकंडक्टर्स, और बायोटेक्नोलॉजी जैसे अग्रणी प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए हैं, जो सीधे तौर पर भारत की वैश्विक नवाचार केंद्र के रूप में स्थिति को मजबूत करने के उद्देश्य से हैं। लेकिन क्या केवल खर्च करने से बदलाव आ सकता है?

आंकड़े प्रगति का संकेत देते हैं। भारत वैश्विक नवाचार सूचकांक में 38वें स्थान पर पहुंच गया है, जो नवाचार-गहन अर्थव्यवस्थाओं के बीच इसकी बढ़ती प्रतिस्पर्धात्मकता को दर्शाता है। अब यह बौद्धिक संपदा फाइलिंग में वैश्विक स्तर पर 6ठा स्थान रखता है, जो कई उच्च-आय वाले देशों को पीछे छोड़ता है जो आमतौर पर अपने प्रमुख नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र के लिए जाने जाते हैं। इसके अतिरिक्त, शैक्षणिक क्षेत्र में, भारत शोध प्रकाशनों में वैश्विक स्तर पर तीसरे स्थान पर है, जो इस बात का संकेत है कि देश की वैज्ञानिक उत्पादन की व्यापक वैश्विक पहुंच है। ये सुर्खियाँ आशाजनक हैं, लेकिन इसके पीछे कार्यान्वयन और संस्थागत तैयारी की असमान तस्वीर छिपी हुई है।

संस्थानिक शस्त्रागार: ढांचे और मिशन

भारत ने S&T क्षेत्र में लंबे समय से चले आ रहे संरचनात्मक कमियों को दूर करने के लिए नीति उपकरणों का एक सेट पेश किया है। कुछ प्रमुख प्रयासों में शामिल हैं:

• अनुसंधान राष्ट्रीय फाउंडेशन (ANRF), जिसे ANRF 2023 अधिनियम के तहत स्थापित किया गया है, विश्वविद्यालयों, शोध संस्थानों और निजी प्रयोगशालाओं में राष्ट्रीय शोध प्राथमिकताओं को निर्देशित करने के लिए एक शीर्ष निकाय के रूप में कार्य करता है।
• राष्ट्रीय क्वांटम मिशन, जिसे ₹6,003.65 करोड़ के बजटीय आवंटन से समर्थित किया गया है, भारत को क्वांटम प्रौद्योगिकियों और अनुप्रयोगों में वैश्विक नेताओं में शामिल करने का लक्ष्य रखता है।
• ₹76,000 करोड़ का भारत सेमीकंडक्टर मिशन और ₹10,372 करोड़ का भारत AI मिशन जैसे बड़े पैमाने पर परियोजनाएँ औद्योगिक और रणनीतिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों पर ध्यान केंद्रित करती हैं।

झंडा उठाने वाला अटल नवाचार मिशन (AIM) भी अपने दायरे का विस्तार कर रहा है, जो NIDHI (नवाचारों के विकास और उपयोग के लिए राष्ट्रीय पहल) जैसी योजनाओं के माध्यम से Tier II और III शहरों में उद्यमिता नेटवर्क को लक्षित कर रहा है। जबकि ये पहलें सही मायने में उभरते क्षेत्रों और समावेशिता पर ध्यान केंद्रित करती हैं, विश्वविद्यालयों के शोध को उद्योग की मांगों के साथ संरेखित करने की मूलभूत समस्या अभी भी हल नहीं हुई है।

आशावादी का तर्क

भारत की विकसित हो रही S&T नीति के समर्थक वैश्विक प्रवृत्तियों के साथ एक मैक्रो-स्तरीय संरेखण को उजागर करते हैं। अच्छी तरह से वित्त पोषित RDI योजना, प्रमुख IITs में अनुसंधान पार्कों की स्थापना, और मिशन-प्रेरित स्टार्टअप्स उद्योग-शिक्षा सहयोग को बढ़ावा देते हैं—एक ऐसा क्षेत्र जिसे भारत में ऐतिहासिक रूप से नजरअंदाज किया गया है। ANRF, NEP (राष्ट्रीय शिक्षा नीति) की सिफारिशों द्वारा समर्थित, रणनीतिक समेकन का प्रतिनिधित्व करता है, जो भारत के विखंडित शोध वित्त पोषण मॉडल को पुनर्गठित करने के लिए एक अत्यावश्यक हस्तक्षेप है।

संख्याएँ इस आशावाद को मजबूती प्रदान करती हैं। उदाहरण के लिए, भारत ने बौद्धिक संपदा फाइलिंग में जर्मनी को पीछे छोड़ दिया है—एक उपलब्धि जो नवाचार में मात्रा से गुणवत्ता की ओर बदलाव का संकेत देती है। शोध प्रकाशन अब प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में प्रमुखता से दिखाई देते हैं, जो भारतीय वैज्ञानिकों की वैश्विक मंच पर बेहतर मान्यता का संकेत देती है। यदि योजनाबद्ध तरीके से कार्यान्वित किया गया, तो ये पहलें 2030 तक भारत को गहरे प्रौद्योगिकी और स्वच्छ ऊर्जा समाधानों के लिए एक वैश्विक केंद्र बनाने की सैद्धांतिक क्षमता रखती हैं।

संशयवादी की प्रतिक्रिया

फिर भी, आशावाद को संतुलित करना आवश्यक है। भारत की विज्ञान नीति की संरचनात्मक आलोचनाएँ अभी भी अनसुलझी हैं। निजी क्षेत्र की अनुसंधान एवं विकास में भागीदारी चिंताजनक रूप से कम है; भारत अपने GDP का केवल लगभग 0.7% R&D पर खर्च करता है, जो अमेरिका (2.8%), चीन (2.4%), और इज़राइल (4.9%) से काफी कम है। ₹1 लाख करोड़ के व्यय के बावजूद, निजी पूंजी को आकर्षित करना—जो नवाचार व्यावसायीकरण के लिए एक प्रमुख चालक है—अभी भी दूर की कौड़ी है।

संस्थानिक स्तर पर, नीति के इरादे और कार्यान्वयन के बीच का अंतर स्पष्ट है। ANRF को लें: जबकि इसका mandato वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं के साथ संरेखित है, इसे विश्वविद्यालय-उद्योग साझेदारी को जोड़ने में विशाल चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, एक ऐसा क्षेत्र जहां भारत की शैक्षणिक संस्कृति पारंपरिक रूप से कॉर्पोरेट प्रभाव का विरोध करती है।

“ब्रेन ड्रेन” उन नए शोधकर्ताओं को भी प्रभावित करता है जिन्हें इन कार्यक्रमों द्वारा समर्थित किया गया है। प्रतिस्पर्धात्मक वेतन या अत्याधुनिक बुनियादी ढांचे के बिना, भारत अपने कई brightest को विदेशों में संस्थानों की ओर खोता रहता है। इसके अलावा, क्वांटम कंप्यूटिंग और रोबोटिक्स जैसे उभरते क्षेत्रों में कुशल कार्यबल की कमी महत्वाकांक्षी मिशनों को ठोस परिणाम देने से पहले ही पटरी से उतारने का जोखिम पैदा करती है। विडंबना यह है कि भारत विज्ञान स्नातक तैयार करने में उत्कृष्ट है, फिर भी उन्हें बनाए रखने में असफल रहता है।

अंतरराष्ट्रीय तुलना: दक्षिण कोरिया की रणनीतिक शर्त

एक देश जिससे भारत सीख सकता है वह है दक्षिण कोरिया, जिसने दशकों में एक विकासशील अर्थव्यवस्था से अनुसंधान शक्ति में परिवर्तन किया। दक्षिण कोरिया अपने GDP का 4.9% R&D में निवेश करता है और सरकारी वित्त पोषण को स्पष्ट रूप से औद्योगिक प्राथमिकताओं से जोड़ता है। दक्षिण कोरियाई सरकार द्वारा प्रमुख विश्वविद्यालयों को अनुसंधान व्यावसायीकरण के केंद्रों के रूप में स्थापित करना—कानूनी ढांचे द्वारा समर्थित—भारत में कम खोजा गया मॉडल है।

प्रतिभा को बनाए रखने में उनकी सफलता भी समान रूप से महत्वपूर्ण है। दक्षिण कोरिया वैश्विक मानक की बुनियादी ढांचा, प्रतिस्पर्धात्मक मुआवजा, और अनुसंधान से जुड़े वीज़ा नीतियों की पेशकश करता है जो सक्रिय रूप से ब्रेन ड्रेन का मुकाबला करते हैं। जबकि भारत की पहलें जैसे AIM और NIDHI ने स्टार्टअप पर ध्यान केंद्रित बढ़ाया है, इसे दक्षिण कोरिया की लक्षित सटीकता के अनुरूप लाने के लिए विश्वविद्यालय प्रणालियों और सार्वजनिक-निजी इंटरफेस में गहरे सुधार की आवश्यकता है।

भारत की स्थिति क्या है?

वैश्विक नवाचार सूचकांक में 38वें स्थान पर आना भारत की प्रगति का संकेत हो सकता है, लेकिन असमान प्रगति के जोखिम वास्तविक हैं। यदि भारत अपने प्रवासी वैज्ञानिकों को संलग्न करने, निजी क्षेत्र के R&D को प्रोत्साहित करने, और यह सुनिश्चित करने में विफल रहता है कि भारत सेमीकंडक्टर जैसे मिशन भू-राजनीतिक व्यवधानों से सुरक्षित रहें, तो सही बजट केवल खोखले वादे रहेंगे।

कुल मिलाकर, जबकि भारत की महत्वाकांक्षा RDI योजना और AI तथा क्वांटम प्रौद्योगिकियों पर मिशनों जैसे ढांचों के माध्यम से प्रशंसा के योग्य है, इसे संस्थागत गहराई की आवश्यकता है। केवल वित्त पोषण से प्रतिभा बनाए रखने, विश्वविद्यालय सहयोग, और व्यावसायीकरण में जमीनी कमजोरियों को दूर नहीं किया जा सकता। भारत की ताकत इसकी दृष्टि में है, लेकिन कार्यान्वयन तंत्र अप्रभावीता के प्रति संवेदनशील बना हुआ है।

प्रारंभिक प्रश्न

• प्रश्न 1: वर्तमान में भारत के GDP का कितना प्रतिशत R&D पर खर्च किया जाता है?
  उत्तर: 0.7%
  B: 1.0%
  C: 1.5%
  D: 2.8%
• प्रश्न 2: अनुसंधान राष्ट्रीय फाउंडेशन (ANRF) किस अधिनियम के तहत स्थापित किया गया है?
  A: कंपनियों का अधिनियम, 2013
  B: ANRF 2023 अधिनियम
  C: RDI योजना अधिनियम, 2025
  D: राष्ट्रीय शिक्षा नीति अधिनियम, 2020

मुख्य प्रश्न

प्रश्न: आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या 2025 में भारत का विज्ञान और प्रौद्योगिकी ढांचा संरचनात्मक सीमाओं जैसे प्रतिभा बनाए रखना, निजी क्षेत्र की भागीदारी, और शोध व्यावसायीकरण को पर्याप्त रूप से संबोधित करता है।