भारत की मीथेन समस्या: वैश्विक मीथेन स्थिति रिपोर्ट 2025 के पीछे के आंकड़े

31 मिलियन टन। यह मात्रा मीथेन की है जो भारत ने 2020 में उत्सर्जित की, जैसा कि वैश्विक मीथेन स्थिति रिपोर्ट 2025 में बताया गया है, जिसे संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) ने COP30 के दौरान बेलेम में जारी किया। भारत वैश्विक मीथेन उत्सर्जन का एक चौंकाने वाला 9% हिस्सा रखता है—यह आंकड़ा देश को वैश्विक स्तर पर सबसे बड़े योगदानकर्ताओं में शामिल करता है। इस संख्या को और बढ़ाने में भारत की कृषि उत्सर्जन में महत्वपूर्ण भूमिका है, जो वैश्विक कृषि मीथेन का 12% योगदान देती है, जो दुनिया में सबसे अधिक है।

लक्ष्य निर्धारण की टूटी हुई प्रतिज्ञाएँ

भारत पहले से ही वैश्विक मीथेन प्रतिज्ञा (GMP) पर हस्ताक्षर न करने के निर्णय के बाद जांच के दायरे में था, जिसे COP26 में 2030 तक मीथेन उत्सर्जन को 30% कम करने के लिए लॉन्च किया गया था (2020 के स्तर से)। यह चूक एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाती है: राष्ट्रीय मिशन ऑन सतत कृषि (NMSA) जैसी प्रतिबद्धताओं के बावजूद, कार्यान्वयन असंगत है। वर्तमान उत्सर्जन की दिशा 2030 तक भारतीय चावल की खेती से मीथेन में 8% वृद्धि का संकेत देती है, जो पारंपरिक बाढ़ तकनीकों के कारण है। पशुधन से होने वाली एंटरिक किण्वन की स्थिति भी बेहतर नहीं है—यह भारत का सबसे बड़ा मीथेन योगदानकर्ता बना हुआ है, जो असफल खाद प्रबंधन प्रणालियों से और बढ़ता है।

इस रिपोर्ट को अलग बनाता है इसका स्पष्ट स्वीकार्यता: वैश्विक मीथेन कमी तंत्र कार्यात्मक होने से बहुत दूर हैं। बेहतर अपशिष्ट नियम और निगरानी ने सार्थक प्रभाव पैदा करने में असफलता दिखाई है। भारत, अपनी विशाल पशुधन जनसंख्या और पारंपरिक कृषि प्रणालियों के साथ, समस्या का एक महत्वपूर्ण हिस्सा और समाधान का अनिवार्य भाग बन जाता है। फिर भी, चावल की तीव्रता प्रणाली (SRI) जैसी तकनीकों को प्रभावी ढंग से लागू करने में प्रणालीगत जड़ता स्पष्ट है—जो मीथेन को 30–70% तक कम करने में सक्षम है।

मीथेन नीति की मशीनरी: वैश्विक और घरेलू असंगतताएँ

वैश्विक स्तर पर, UNEP के उपकरण जैसे अंतर्राष्ट्रीय मीथेन उत्सर्जन अवलोकन (IMEO) और ऑइल एंड गैस मीथेन पार्टनरशिप 2.0 (OGMP 2.0) मोर्चे का नेतृत्व कर रहे हैं। ये ढांचे मीथेन पहचान के लिए वास्तविक समय उपग्रह निगरानी पर बहुत निर्भर करते हैं, जो मुख्य रूप से ऊर्जा क्षेत्रों को लक्षित करते हैं। ये वैश्विक तेल और गैस संचालन के लगभग 70% को कवर करते हैं, जो एक तकनीकी मिसाल स्थापित करता है जिसे भारत ने अभी तक पूरी तरह से अपनाया नहीं है।

घरेलू स्तर पर, NMSA के तहत भारत की जलवायु-लचीली रणनीतियाँ असमान प्रतीत होती हैं। यह कार्यक्रम अप्रत्यक्ष रूप से मिट्टी की सेहत प्रबंधन और जल उपयोग दक्षता के माध्यम से उत्सर्जन को कम करने का लक्ष्य रखता है, लेकिन यह अक्सर क्षेत्र-विशिष्ट मीथेन चिंताओं को संबोधित नहीं करता। अपशिष्ट क्षेत्र नीतियों में ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2016 के तहत एक उज्ज्वल स्थान है, जो जैवमीथनन और कम्पोस्टिंग को प्रोत्साहित करता है। हालांकि, 10% से कम भारतीय शहरी स्थानीय निकायों ने व्यवस्थित रूप से जैवमीथनन प्रणालियों को अपनाया है, जो पैमाने और प्रवर्तन के बारे में सवाल उठाता है।

डेटा गैप: क्या अनुमान वास्तविकताओं को छिपा रहे हैं?

शीर्षक की गंभीरता के बावजूद, मीथेन डेटा की सटीकता के बारे में सवाल उठते हैं। भारत में, मीथेन ट्रैकिंग मुख्य रूप से उपग्रह मानचित्रण पहलों और NARCISS (नेशनल रिमोट सेंसिंग सेंटर इंटीग्रेटेड स्टडीज) जैसे कार्यों द्वारा सीमित है। ये स्रोत, जबकि मूल्यवान हैं, अक्सर अप्रत्यक्ष साक्ष्यों पर निर्भर करते हैं, बिखरे हुए कृषि प्रथाओं से उत्सर्जन का आंकलन कम करते हैं।

उदाहरण के लिए, फसल अवशेष जलाना—एक प्रमुख उत्सर्जक—कम रिपोर्ट किया जाता है, विशेष रूप से पंजाब और हरियाणा जैसे उत्तरी राज्यों में। ऐसी प्रथाओं का स्थानीय मीथेन सांद्रता में योगदान UNEP के वैश्विक अनुमानों में डेटा अंधे स्थान का सुझाव देता है। हालाँकि IMEO वैश्विक औद्योगिक मीथेन स्रोतों के लिए एक मजबूत सत्यापन तंत्र प्रदान करता है, भारतीय कृषि मीथेन अक्सर पारंपरिक निगरानी प्रणालियों पर निर्भरता के कारण छूट जाती है।

असुविधाजनक सवाल: क्या यह एक संरचनात्मक गतिरोध है?

पशुधन से संबंधित उत्सर्जन को संबोधित करने की राजनीतिक इच्छा कहाँ है? भारत की कृषि मीथेन, जो सांस्कृतिक रूप से गहरे जुड़े प्रथाओं और आजीविका प्रणालियों से जुड़ी है, नीति निर्माताओं के लिए एक विरोधाभास प्रस्तुत करती है। पशुधन सुधार—यहां तक कि सतही सुधार जैसे बेहतर खाद प्रबंधन—विवादास्पद बने हुए हैं, पारिस्थितिकी आवश्यकताओं और सामाजिक-आर्थिक संवेदनाओं के बीच फंसे हुए हैं।

एक और चुनौती है कमीकरण प्रौद्योगिकियों के लिए वित्तपोषण। जबकि UNEP के ढांचे जैसे OGMP 2.0 निजी क्षेत्र की भागीदारी पर जोर देते हैं, भारतीय पहलों का अधिकांश निर्भरता सीमित सार्वजनिक वित्त पर है। 2025 का केंद्रीय बजट जलवायु-लचीला कृषि घटक के तहत ₹12,000 करोड़ आवंटित किया गया, जो पिछले वर्षों की तुलना में एक महत्वपूर्ण वृद्धि है लेकिन भारत की मीथेन हॉटस्पॉट स्थिति को देखते हुए अपर्याप्त है।

राज्य स्तर पर कार्यान्वयन और भी जटिलता पैदा करता है। उदाहरण के लिए, केरल ने चावल की खेती में SRI विधियों के साथ उल्लेखनीय सफलता प्राप्त की है लेकिन यह एक अपवाद बना हुआ है। अधिक कृषि लोड वाले राज्य—उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, पंजाब—ने संस्थागत अक्षमताओं और किसान प्रतिरोध के कारण कोई महत्वपूर्ण प्रगति नहीं दिखाई है।

एक तुलनात्मक दृष्टिकोण: दक्षिण कोरिया से सबक

भारत की स्थिति की तुलना दक्षिण कोरिया से करें, जिसने 2018 के बाद अपने ग्रीन न्यू डील के तहत आक्रामक मीथेन कमी रणनीतियाँ अपनाई। प्रमुख नीति परिवर्तनों में पशुधन और चावल की खेती के लिए अनिवार्य कम-उत्सर्जन प्रथाएँ शामिल थीं, जो अनुपालन न करने पर कार्बन दंड द्वारा समर्थित थीं। 2022 तक, दक्षिण कोरिया ने कृषि मीथेन उत्सर्जन में 12% की कमी की, जो भारत के प्रवर्तन तंत्र में कमी को उजागर करता है। जबकि भारत की व्यापक कृषि आधार ऐसी उपायों की पुनरावृत्ति को जटिल बनाती है, दक्षिण कोरिया का उदाहरण यह दर्शाता है कि नियामक प्रवर्तन लक्षित प्रोत्साहनों और स्पष्ट दंड के साथ सफल हो सकता है।

प्रारंभिक और मुख्य परीक्षा का संबंध

• प्रारंभिक प्रश्न 1: मीथेन CO₂ की तुलना में लगभग कितनी बार अधिक प्रभावी है 20 साल की अवधि में?
  a) 28-34 गुना
  b) 80-84 गुना
  c) 55-60 गुना
  d) 15-20 गुना
  उत्तर: b) 80-84 गुना
• प्रारंभिक प्रश्न 2: कौन सी वैश्विक पहल विशेष रूप से तेल और गैस संचालन से मीथेन उत्सर्जन को कम करने पर ध्यान केंद्रित करती है?
  a) वैश्विक मीथेन प्रतिज्ञा
  b) ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम
  c) ऑइल एंड गैस मीथेन पार्टनरशिप 2.0
  d) अंतर्राष्ट्रीय मीथेन उत्सर्जन अवलोकन
  उत्तर: c) ऑइल एंड गैस मीथेन पार्टनरशिप 2.0

मुख्य प्रश्न: "आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की मीथेन कमी रणनीतियाँ वैश्विक उत्सर्जन में इसके महत्वपूर्ण योगदान को देखते हुए विशेष रूप से कृषि क्षेत्र में पर्याप्त हैं।"