1 मिलियन प्रजातियाँ विलुप्ति के खतरे में: पर्यावरणीय चेतावनी की घंटी तेज़ी से बज रही है

यूएनईपी की ग्लोबल एनवायरनमेंट आउटलुक (GEO-7) का सातवां संस्करण, जो 11 दिसंबर 2025 को जारी किया गया, ग्रह की सेहत की एक गंभीर तस्वीर प्रस्तुत करता है। इसके भयानक निष्कर्षों में: एक मिलियन से अधिक प्रजातियाँ अब विलुप्ति के खतरे का सामना कर रही हैं, जिसका कारण आवास का नुकसान, जलवायु परिवर्तन, अत्यधिक दोहन और प्रदूषण है। दुनिया तेजी से गर्म हो रही है, जो पिछले वैज्ञानिक अनुमानों से अधिक है, और वैश्विक तापमान 2100 तक 3.9°C तक बढ़ने की संभावना है।

भारत के लिए, इसके निहितार्थ भी उतने ही चिंताजनक हैं। मानसून में बदलाव जल चक्र को बाधित कर सकता है, बाढ़ और सूखा जैसे आपदाओं को बढ़ा सकता है, और दुनिया के सबसे कृषि प्रधान क्षेत्रों में खाद्य सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है। भूमि क्षति पहले से ही देश के भूमि क्षेत्र के 33% को प्रभावित कर रही है — लगभग 115-120 मिलियन हेक्टेयर — जो कृषि उत्पादकता और सामाजिक-आर्थिक स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियाँ पेश कर रही है। भारत के पर्यावरणीय लक्ष्य 1.5°C मार्ग के लिए “अत्यधिक अपर्याप्त” माने गए हैं, और महत्वाकांक्षा की संरचनात्मक कमी कमजोर जनसंख्याओं और पारिस्थितिक तंत्रों पर प्रभाव डाल सकती है।

नीति उपकरण: GEO-7 का परिवर्तन के लिए दृष्टिकोण

GEO-7 कोई साधारण रिपोर्ट नहीं है। इसे 1997 में पहली बार संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) द्वारा प्रकाशित किया गया था, यह पर्यावरणीय स्वास्थ्य के लिए वैश्विक लिटमस परीक्षण के रूप में कार्य करता है, जो टिपिंग पॉइंट्स को ट्रैक करता है, नीति की प्रभावशीलता की समीक्षा करता है, और तत्काल सुधारात्मक उपाय सुझाता है। 2025 का संस्करण चार प्रणालियों की आवश्यकता को रेखांकित करता है:

• आर्थिक और वित्तीय प्रणालियाँ: पर्यावरणीय लागतों को ध्यान में रखते हुए वित्तीय प्रवाह में सुधार करना, स्थिरता को प्रोत्साहित करना, और पारिस्थितिकीय प्रभावों को आंतरिक करना।
• सामग्री और अपशिष्ट प्रणालियाँ: अपशिष्ट उत्पादन को कम करने और संसाधन दक्षता को अधिकतम करने के लिए वृत्ताकार अर्थव्यवस्थाओं की ओर संक्रमण का समर्थन करना।
• ऊर्जा प्रणालियाँ: नवीकरणीय ऊर्जा के उपयोग को तेजी से बढ़ाना, जबकि प्रदूषणकारी हाइड्रोकार्बन आधारित ईंधनों को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना।
• खाद्य प्रणालियाँ: स्थायी आहार को बढ़ावा देना, खाद्य हानि और अपशिष्ट को कम करना, और जलवायु के प्रति सहनशीलता के लिए कृषि प्रथाओं में बदलाव करना।

रिपोर्ट का तर्क है कि परिवर्तनकारी बदलाव केवल सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) को पूरा करने के लिए आवश्यक नहीं हैं, बल्कि यह पर्यावरणीय, आर्थिक और सामाजिक लाभों में ट्रिलियन्स डॉलर भी उत्पन्न कर सकते हैं — जो निष्क्रियता की लागत से कहीं अधिक हैं। फिर भी, इसकी तात्कालिकता की आवाज़ हमें सोचने पर मजबूर करती है: वे संस्थागत तंत्र कहाँ हैं जो इन परिवर्तनों पर कार्य कर सकते हैं?

GEO-7 की सिफारिशों का मामला

पर्यावरणीय SDGs पूरी तरह से न हासिल होने के खतरे में हैं — यही GEO-7 की स्पष्ट निष्कर्ष है अगर वैश्विक स्तर पर व्यापक सुधार नहीं होते। रिपोर्ट दिखाती है कि कैसे आपस में जुड़े सिस्टम ग्रह को अपरिवर्तनीय क्षति के कगार पर ले जा रहे हैं। विचार करें: ठोस अपशिष्ट उत्पादन वार्षिक 2 बिलियन टन से अधिक है, जबकि प्लास्टिक उत्पादन 2060 तक तीन गुना बढ़ने की संभावना है। वृत्ताकार अर्थव्यवस्थाओं की ओर वैश्विक प्रयास इस प्रवृत्ति को महत्वपूर्ण रूप से रोक सकते हैं।

इस बीच, आर्कटिक पर्माफ्रॉस्ट का पिघलना एक पारिस्थितिकीय टिपिंग पॉइंट का प्रतिनिधित्व करता है, जो संभावित रूप से विशाल मात्रा में मीथेन, एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस, को मुक्त कर सकता है। GEO-7 जलवायु जोखिमों को कम करने के लिए ऊर्जा संक्रमण को तेज करने का तर्क करता है। डेनमार्क जैसे देश — जो अपनी बिजली का 50% से अधिक पवन ऊर्जा से प्राप्त करता है — यह दर्शाते हैं कि कैसे नवीकरणीय ऊर्जा में नेतृत्व पर्यावरणीय क्षति को कम कर सकता है और आर्थिक लाभ उत्पन्न कर सकता है। भारत, राष्ट्रीय सौर मिशन जैसे पहलों के साथ, नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार के लिए आधार तैयार कर चुका है, लेकिन GEO-7 के प्रकार का परिवर्तन और अधिक महत्वाकांक्षा और वित्तीय समर्थन की आवश्यकता है।

विपरीत मामला: अवास्तविक समयसीमाएँ और संस्थागत अंतराल

हालांकि GEO-7 का दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से परिवर्तनकारी है, इसके प्रस्ताव ऐसे अनुमानों पर आधारित हैं जो कम से कम कहने पर अस्थिर लगते हैं। उदाहरण के लिए, रिपोर्ट वैश्विक भागीदारी, समावेशी शासन, और नीति निर्माण में पर्यावरणीय लक्ष्यों के प्रणालीगत एकीकरण की वकालत करती है। लेकिन ऐसी सहयोग की कोई मिसाल कहाँ है, विशेष रूप से विकसित और विकासशील देशों के बीच? कुनमिंग-मॉन्ट्रियल वैश्विक जैव विविधता ढाँचा अपर्याप्त रूप से वित्त पोषित है, और समृद्ध देशों ने वादे किए गए वित्तीय हस्तांतरण को पूरा नहीं किया है।

भारत की चुनौतियाँ और भी स्पष्ट हैं। मानसून में व्यवधान, जो पहले से ही देखे जा रहे हैं, इसके जल प्रणालियों की नाजुकता को उजागर करते हैं। फिर भी, जलविज्ञान शासन अत्यधिक केंद्रीकृत, विभाजित, और राज्यों के बीच समन्वय विफलताओं से ग्रस्त है। इसी तरह, GEO-7 का वृत्ताकार अर्थव्यवस्थाओं पर जोर अपशिष्ट प्रबंधन में गहरे अनौपचारिक क्षेत्र की भागीदारी को ध्यान में नहीं रखता — एक ऐसा आयाम जो भारत में विशेष रूप से स्पष्ट है, जहाँ 2-5 मिलियन लोग अनौपचारिक पुनर्चक्रण पर निर्भर हैं।

भारत के बाहर, नीति कार्यान्वयन में वैश्विक अंतराल रिपोर्ट की आशाओं को प्रभावित करते हैं। GEO के पिछले संस्करणों ने पेरिस समझौते के तहत अधूरे वादों के बारे में चेतावनी दी थी। फिर, क्यों, अब मजबूत वादे तेजी से कार्य में परिवर्तित होंगे, जब भू-राजनैतिक अविश्वास और conflicting आर्थिक प्राथमिकताएँ हैं?

अंतरराष्ट्रीय तुलना: डेनमार्क का नवीकरणीय मॉडल

डेनमार्क की आक्रामक नवीकरणीय ऊर्जा रणनीति धीमी वैश्विक परिवर्तनों के मुकाबले एक प्रकट विरोधाभास प्रस्तुत करती है। 2050 तक शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने का वादा करते हुए, देश पहले ही 2030 के अपने लक्ष्य को 50% बिजली पवन से प्राप्त करने में पार कर चुका है, यह दर्शाते हुए कि राज्य द्वारा नेतृत्व किए गए बुनियादी ढाँचे में निवेश कैसे महत्वपूर्ण परिवर्तन ला सकते हैं। भारत के लिए सबक: महत्वाकांक्षी नीति निर्माण के साथ सक्षम वित्तीय तंत्र — जैसे डेनमार्क के स्वच्छ ऊर्जा उद्योगों के लिए कर प्रोत्साहन — नवीकरणीय ऊर्जा को अपनाने को तेज कर सकते हैं जबकि कोयले पर निर्भरता को कम कर सकते हैं।

बेशक, इसे भारत के आकार और ऊर्जा की मांगों के अनुसार बढ़ाना पूरी तरह से एक अलग चुनौती है। डेनमार्क शासन और संस्थागत समन्वय में एक आदर्श स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, जो अधिकांश देशों — भारत सहित — के लिए अदृश्य हैं।

स्थिति: महत्वाकांक्षा बनाम व्यवहार्यता

GEO-7 अपने निदान में स्पष्ट है: निष्क्रियता की लागत पारिस्थितिकीय परिवर्तन की लागत से कहीं अधिक होगी। फिर भी, इसका उपचार राजनीतिक सहयोग, संस्थागत क्षमता, और वित्तीय प्रवाहों के आदर्श दृष्टिकोण पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जो अक्सर वास्तविकता में विफल होते हैं। भारत की स्थिति, जबकि कुछ क्षेत्रों (नवीकरणीय, जैव विविधता प्रतिबद्धताओं) में आशापूर्ण है, अन्य क्षेत्रों में, विशेष रूप से नीति समन्वय और प्रवर्तन में, गहराई से अपर्याप्त है।

वास्तविक जोखिम यह है कि परिवर्तनकारी आकांक्षाएँ रिपोर्टों तक सीमित रह जाती हैं, बजाय कि संचालनात्मक शासन में। जैसे-जैसे टिपिंग पॉइंट्स करीब आते हैं, अर्थपूर्ण परिवर्तन के लिए संकीर्ण अवसर तेजी से समाप्त हो रहा है — भारत के लिए, समयसीमा और भी संकुचित महसूस होती है।

प्रारंभिक प्रश्न

• प्रश्न 1: GEO-7 रिपोर्ट के अनुसार भारत में कितने प्रतिशत भूमि क्षीण है? क) 33%, ख) 25%, ग) 40%, घ) 20%
• प्रश्न 2: विश्लेषण में किस देश की बिजली का 50% से अधिक हिस्सा पवन ऊर्जा से प्राप्त होता है? क) डेनमार्क, ख) स्वीडन, ग) जर्मनी, घ) फिनलैंड

मुख्य प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की पर्यावरण नीतियाँ 1.5°C वैश्विक तापमान वृद्धि के मार्ग के साथ संरेखित करने के लिए पर्याप्त हैं, संरचनात्मक सीमाओं और शासन में अंतराल पर ध्यान केंद्रित करते हुए।