90 विमान सीमाएँ पार कर रहे हैं: चीन का जस्टिस मिशन-2025 और भारत की सामरिक गणनाएँ

चीन के 'जस्टिस मिशन-2025' सैन्य अभ्यास के पहले दिन, 90 पीएलए विमानों ने ताइवान जलडमरूमध्य की मध्य रेखा को पार किया—यह एक आक्रामक कदम था जिसने चीनी और ताइवान के हवाई क्षेत्र के बीच लंबे समय से चले आ रहे मौन सीमा को तोड़ दिया। दो दिनों के भीतर, चीन ने इस हवाई उकसावे को लंबी दूरी की रॉकेट फायरिंग के साथ बदल दिया, जिसमें 10 मिसाइलें ताइवान के निकटवर्ती क्षेत्र में गिरीं, जो ऐसे अभ्यासों में देखी गई निकटता को दर्शाता है। ये गतिविधियाँ केवल सामरिक नहीं हैं; ये भू-राजनीतिक संकेत हैं जो ताइपे के साथ-साथ वाशिंगटन को भी संबोधित करते हैं। लेकिन यह संकेत नई दिल्ली तक भी पहुँचता है।

पैटर्न को समझना: 2026 में क्या बदला?

यह ताइवान के आसपास चीन की ताकत का पहला प्रदर्शन नहीं है जो संप्रभुता के दावों से संबंधित है। हालाँकि, जस्टिस मिशन-2025 पिछले प्रथाओं से एक महत्वपूर्ण बदलाव प्रस्तुत करता है। सबसे पहले, पीएलए द्वारा ताइवान जलडमरूमध्य की मध्य रेखा का सीधा उल्लंघन—एक सीमा जिसे दोनों पक्ष दशकों से सावधानीपूर्वक मानते आए हैं—वैश्विक परिणामों के साथ एक वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। दूसरे, बहु-क्षेत्रीय ध्यान ने "तीन-आयामी निरोध" पर जोर दिया, जो भूमि, समुद्र और वायु में संचालन को समन्वित करता है, यह सुझाव देता है कि चीन समग्र अवरोधन क्षमताओं में महारत हासिल करने की महत्वाकांक्षा रखता है।

इस वृद्धि का संदर्भ भी उतना ही महत्वपूर्ण है: ताइवान की नई सुदृढ़ रक्षा, जो अमेरिका के साथ $11 अरब की लंबित हथियार सौदे के तहत अत्याधुनिक रॉकेट लांचर और मिसाइल प्रणालियों को शामिल करती है। यह अभ्यास ऐसे प्रणालियों का मुकाबला करने के लिए तैयार किया गया प्रतीत होता है, जो चीन की इस बात की दृढ़ता को दर्शाता है कि वह इसे एक आंतरिक मामले के रूप में देखता है और बाहरी सैन्य हस्तक्षेप को रोकना चाहता है। समय भी महत्वपूर्ण है—ताइवान की सामरिक वृद्धि बीजिंग की प्रभुत्व की आकांक्षाओं के साथ टकरा गई है, जिससे क्षेत्रीय हितधारकों, जिसमें भारत भी शामिल है, को पुनः समायोजन के लिए मजबूर होना पड़ा है।

भारत की सामरिक मशीनरी: सकारात्मक कदम, लगातार अंतर

भारत की दृष्टिकोण बहु-स्तरीय रहा है, जो सैन्य अभ्यास, कूटनीतिक रुख और वैश्विक गठबंधनों के माध्यम से जुड़ा हुआ है। भारत की इंडो-पैसिफिक रणनीति, विशेष रूप से QUAD (भारत, जापान, अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया) में भागीदारी, इसके जवाब की आधारशिला है। जस्टिस मिशन-2025 सामूहिक निरोध तंत्र की तात्कालिकता को मजबूत करता है—मलाबार अभ्यास के माध्यम से संयुक्त नौसेना संचालन, बढ़ी हुई समुद्री डोमेन जागरूकता, और खुफिया साझेदारी एजेंडे में प्रमुखता से हैं।

समुद्री सुरक्षा के संदर्भ में, भारत का नौसैनिक सिद्धांत धीरे-धीरे मलक्का जलडमरूमध्य जैसे चोकपॉइंट्स की ओर अपने ध्यान को बढ़ा रहा है। सिंगापुर और वियतनाम के साथ रणनीतिक लॉजिस्टिक्स समझौतों ने निगरानी प्रयासों को बढ़ाया है। फिर भी, दक्षिण चीन सागर में मजबूत उपस्थिति बनाए रखना एक कठिन चुनौती बनी हुई है, क्योंकि भारत का कैरियर बेड़ा सीमित है और क्षेत्र में चीन के पीएलए-नौसेना के मुकाबले रणनीतिक संसाधन अपेक्षाकृत कम हैं।

कूटनीतिक रूप से, भारत अपनी आधिकारिक एक-चीन नीति के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को ताइवान के साथ बढ़ते अनौपचारिक संबंधों के खिलाफ संतुलित करता है, विशेष रूप से सेमीकंडक्टर प्रौद्योगिकी और महत्वपूर्ण आपूर्ति श्रृंखलाओं में। शांत प्रगति के बावजूद, नई दिल्ली की ताइवान के प्रति पहुंच जोखिम भरी है, क्योंकि बीजिंग सीमा तनावों का लाभ उठाने की क्षमता रखता है, जैसा कि लद्दाख में देखा गया है। सवाल यह है: क्या भारत अस्पष्टता बनाए रख सकता है जबकि बीजिंग के साथ द्विपक्षीय संबंधों में सीधे लागतों से बच सकता है?

डेटा में छिद्र: क्या भारत की रक्षा तैयार है?

भारतीय नौसेना की योजनाबद्ध समुद्री विस्तार—विवादित जलों में अधिक स्थायी उपस्थिति, बढ़ी हुई संयुक्त गश्त—बजटीय सीमाओं से बाधित है। 2023-24 के लिए, भारत का रक्षा बजट आवंटन नौसेना के लिए ₹90,000 करोड़ था, जो चीन के $230 बिलियन के कुल रक्षा खर्च और पीएलए-एन की लगातार बढ़ती बेड़े की प्रभुत्व के मुकाबले बहुत कम है।

और भी महत्वपूर्ण, पीएलए की संयुक्त बल क्षमताओं का प्रदर्शन भारत की अपनी आधुनिकीकरण यात्रा में छिद्रों को उजागर करता है। आगामी भारतीय थिएटर कमांड सिस्टम—जो त्रि-सेवा एकीकरण को सुगम बनाने के लिए बनाया गया है—संरचना और नेतृत्व के संबंध में सेवा के बीच असहमति में फंसा हुआ है। और भी स्पष्ट यह है कि भारत के पास चीन के ताइवान के निकट प्रदर्शित लंबी दूरी की मिसाइल प्रणालियों के समान विश्वसनीय मिसाइल-प्रतिक्रिया कार्यक्रमों का अभाव है। जबकि भारत ने अग्नि-V MIRVs जैसे मील के पत्थर हासिल किए हैं, हाइपरसोनिक विकास में चिंताजनक रूप से पीछे है।

इसके अलावा, कमजोर समुद्री मार्गों पर रणनीतिक निर्भरता भारत की संवेदनशीलता को बढ़ाती है। लगभग 55% भारतीय विदेशी व्यापार ताइवान जलडमरूमध्य और दक्षिण चीन सागर से गुजरता है, जिसमें ऊर्जा आयात स्थिर शिपिंग लेन पर निर्भर करते हैं। किसी भी वृद्धि से उत्पन्न व्यवधान भारत की नाजुक आपूर्ति श्रृंखलाओं को असमान रूप से प्रभावित करेगा और माल के लिए बीमा लागत बढ़ जाएगी। लेकिन क्या भारत के पास पर्याप्त विकल्प या शमन ढांचे हैं?

जापान से सबक: ताइवान संकट क्या प्रकट करता है

जापान की स्पष्ट स्थिति—यह asserting करता है कि ताइवान पर चीनी हमला जापान के अस्तित्व को खतरे में डालेगा—क्षेत्रीय प्रतिक्रियाओं के विपरीत दृष्टिकोण को उजागर करती है। भारत, जापान के साथ एशिया-आफ्रीका ग्रोथ कॉरिडोर (AAGC) जैसे तंत्रों के माध्यम से बढ़ती सहयोग के बावजूद, ताइवान की आकस्मिकता योजना में टोक्यो की स्पष्टता की कमी है। जबकि जापान मजबूत खुफिया समन्वय और संयुक्त रक्षा अभ्यासों को अमेरिकी सुरक्षा गारंटी के तहत आगे बढ़ाता है, भारत के ताइवान के साथ नौसैनिक और आर्थिक जुड़ाव ने बड़े पैमाने पर स्पष्ट रूप से रक्षा की स्थिति से बचा है।

क्या भारत को जापान के दृष्टिकोण को अधिक सीधे अपनाना चाहिए, विशेष रूप से खुफिया सहयोग के संदर्भ में, या क्या वर्तमान रणनीतिक अस्पष्टता का मॉडल चीन की सीमा पर लाभ के कारण सुरक्षित है? ताइवान के चारों ओर गलतफहमी की लागत यह तय कर सकती है कि क्या भारत टोक्यो की पारदर्शिता का अनुसरण करता है या नहीं।

असहज प्रश्न: क्षमता, समय, और इरादा

यहाँ स्पष्ट जोखिम यह है कि क्या भारत ताइवान की आकस्मिकता में बयानों के साथ विश्वसनीय कार्रवाई कर सकता है। जस्टिस मिशन-2025 अप्रत्यक्ष रूप से पीएलए की संसाधनों को विभिन्न मोर्चों पर सुगमता से जुटाने की क्षमता का संकेत देता है—ताइवान से लेकर एलएसी तक—जो भारतीय रक्षा योजनाकारों के लिए एक मुख्य चिंता बनी हुई है। भारत एक साथ लद्दाख और दक्षिण चीन सागर में बढ़ोतरी का कितनी प्रभावी ढंग से जवाब दे सकता है?

इसके अलावा, फंडिंग के अंतर बड़े हैं। भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के तहत कल्पित समग्र सुरक्षा प्रणाली (CASS) पर विचार करें—जो वर्षों की बहस के बावजूद अभी तक अंतिम रूप नहीं दी गई है। समानांतर रक्षा आधुनिकीकरण के बिना, भारत प्रतिक्रियात्मक रुख अपनाने का जोखिम उठाता है जो इसके आक्रामक इंडो-पैसिफिक दृष्टि को कमजोर करता है।

अंत में, क्या भारत का ताइवान के साथ सेमीकंडक्टर outreach व्यवधान जोखिमों का सामना करने के लिए पर्याप्त है, और क्या द्विपक्षीय तकनीकी साझेदारियों को आगे बढ़ाने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति है? शांत सहयोग ताइवान जलडमरूमध्य के संघर्ष के आपूर्ति श्रृंखला जोखिमों को संतुलित नहीं कर सकता। भारत ने अभी तक प्रभावी घरेलू विकल्प या बहुपक्षीय आकस्मिकताएँ नहीं बनाई हैं जो ऐसे परिदृश्यों को बफर कर सकें।

परीक्षा प्रश्न

• प्रारंभिक प्रश्न 1: निम्नलिखित में से कौन सा भारत की एक-चीन नीति के तहत स्थिति को सही ढंग से वर्णित करता है?
  
  • A. भारत ताइवान को एक स्वतंत्र राष्ट्र-राज्य के रूप में मान्यता देता है
  • B. भारत संप्रभुता विवादों के तहत ताइवान पर चीन के दावों का समर्थन करता है
  • C. भारत औपचारिक रूप से ताइवान को स्वतंत्र के रूप में मान्यता देने से परहेज करता है जबकि अनौपचारिक संबंध बनाए रखता है
  • D. भारत बीजिंग और ताइपे के बीच समान कूटनीतिक प्रतिनिधित्व बनाए रखता है
• प्रारंभिक प्रश्न 2: निम्नलिखित में से कौन सा चोकपॉइंट भारत की इंडो-पैसिफिक समुद्री सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है?
  
  • A. बोस्फोरस जलडमरूमध्य
  • B. होर्मुज जलडमरूमध्य
  • C. सुंडा जलडमरूमध्य
  • D. मलक्का जलडमरूमध्य

मुख्य प्रश्न: "आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की वर्तमान इंडो-पैसिफिक रणनीति चीन के बढ़ते सैन्य विस्तारवाद, विशेष रूप से ताइवान जलडमरूमध्य और दक्षिण चीन सागर में उत्पन्न जोखिमों का प्रभावी ढंग से समाधान करती है।"