अपडेट

जून 2024 में केंद्र सरकार ने भारत के सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या 34 से बढ़ाकर 38 करने वाला विधेयक मंजूर किया। यह संशोधन सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 में किया गया है, जिसका उद्देश्य न्यायालय में लंबित मामलों की संख्या कम करना और न्याय प्रक्रिया को तेज करना है। यह कदम सरकार की उस रणनीति को दर्शाता है जो बढ़ती मामलों की संख्या और न्यायिक क्षमता बढ़ाने की जरूरत को ध्यान में रखकर संविधान के प्रावधानों के अनुरूप है।

UPSC प्रासंगिकता

  • GS पेपर 2: भारतीय संविधान—अनुच्छेद 124 और 217, न्यायिक प्रणाली, न्याय सुधार
  • GS पेपर 3: अर्थव्यवस्था—न्यायिक प्रभाव व्यापार सुगमता पर, देरी से होने वाली आर्थिक लागत
  • निबंध: शासन और विकास में न्यायपालिका की भूमिका

सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों के लिए संवैधानिक एवं कानूनी ढांचा

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 124(1) के तहत राष्ट्रपति को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति का अधिकार दिया गया है, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश और अन्य आवश्यक न्यायाधीशों से सलाह ली जाती है। न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 द्वारा निर्धारित होती है, जो शुरू में 8 थी और कई बार संशोधित होकर अब 34 पर थी, जिसे हालिया बिल के बाद 38 किया जाएगा। 1993 में आए सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ के फैसले ने न्यायिक स्वतंत्रता और दक्षता को महत्व देते हुए सुधारों की दिशा तय की।

  • अनुच्छेद 124(1): राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की नियुक्ति।
  • सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956: अधिकतम संख्या का कानूनी आधार।
  • सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (1993): न्यायिक स्वतंत्रता और दक्षता पर जोर।

सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के आर्थिक पहलू

चार न्यायाधीशों की बढ़ोतरी से वार्षिक बजट में लगभग ₹50 करोड़ की वृद्धि होगी, जिसमें वेतन, भत्ते और बुनियादी ढांचे की जरूरतें शामिल हैं, जैसा कि न्याय विभाग के 2023-24 के बजट अनुमान में बताया गया है। न्यायिक देरी से होने वाली आर्थिक हानि नीति आयोग (2022) के अनुसार जीडीपी का 1-2% तक है, जो मुख्यतः निवेश रुकने और अनुबंध संबंधी अनिश्चितताओं के कारण होती है। न्यायिक क्षमता बढ़ने से भारत की ईज ऑफ डूइंग बिजनेस रैंकिंग में सुधार की उम्मीद है, जो 2024 में विश्व बैंक के अनुसार 63वीं है, क्योंकि विवादों का निपटारा तेजी से होगा।

  • वार्षिक अतिरिक्त बजट: ₹50 करोड़ (न्याय विभाग, 2023-24)।
  • देरी से होने वाली आर्थिक लागत: जीडीपी का 1-2% (नीति आयोग, 2022)।
  • भारत की ईज ऑफ डूइंग बिजनेस रैंक: 2024 में 63वां (विश्व बैंक)।
  • तेजी से निपटान से अनुबंध जोखिम कम होते हैं और निवेश बढ़ता है।

न्यायिक विस्तार में प्रमुख संस्थानों की भूमिका

सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया सर्वोच्च न्यायिक संस्था है जो संविधान की व्याख्या और अंतिम निर्णय करती है। कानून और न्याय मंत्रालय विधायी प्रस्तावों और न्यायिक प्रशासन की देखरेख करता है, जबकि न्याय विभाग न्यायिक बुनियादी ढांचे और बजट प्रबंधन का जिम्मेदार है। वर्तमान में न्यायाधीशों की नियुक्ति कोलेजियम प्रणाली के तहत होती है, जिसे पारदर्शिता की कमी के लिए आलोचना का सामना करना पड़ता है; प्रस्तावित न्यायिक नियुक्ति आयोग इस प्रणाली में सुधार लाने का प्रयास है, लेकिन अभी तक लागू नहीं हुआ है।

  • सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया: अंतिम न्यायिक अधिकार क्षेत्र।
  • कानून और न्याय मंत्रालय: विधायी और प्रशासनिक नियंत्रण।
  • न्याय विभाग: बजट और बुनियादी ढांचे का प्रबंधन।
  • कोलेजियम प्रणाली: वर्तमान में लागू, पारदर्शिता में कमी।
  • न्यायिक नियुक्ति आयोग: प्रस्तावित सुधार, अभी लागू नहीं।

न्यायिक लंबित मामलों और क्षमता का आंकड़ों में अवलोकन

मापदंडवर्तमान स्थितिस्रोत
सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या34 (अब बढ़ाकर 38 किया जाना है)सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956
वास्तविक न्यायाधीश (जून 2024)31सुप्रीम कोर्ट आधिकारिक वेबसाइट
सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामलेलगभग 70,000सुप्रीम कोर्ट वार्षिक रिपोर्ट 2023
प्रति मामला औसत निपटान समय3-5 वर्षPRS विधायी अनुसंधान, 2023
भारत में कुल न्यायिक लंबित मामले4.5 करोड़ से अधिकराष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड, 2024
सुप्रीम कोर्ट के लिए बजट आवंटन (2023-24)₹700 करोड़केंद्र सरकार बजट 2023-24, वित्त मंत्रालय

तुलनात्मक विश्लेषण: भारत बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट

पहलूभारतसंयुक्त राज्य अमेरिका
अधिकतम संख्यावर्तमान में 34, प्रस्तावित 389 (न्यायिक अधिनियम, 1869 के तहत निर्धारित)
लंबित मामलेलगभग 70,000 मामले लंबितकाफी कम लंबित मामले
न्यायिक संरचनाकई स्तर और अधिक मामलेनीचे के संघीय न्यायालयों की व्यापक व्यवस्था
नियुक्ति प्रणालीकोलेजियम प्रणाली (प्रस्तावित JAC)राष्ट्रपति द्वारा नियुक्ति, सीनेट की पुष्टि के साथ
सेवा में जनसंख्या1.4 अरब3.3 करोड़

न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के अलावा अन्य महत्वपूर्ण चुनौतियां

सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना क्षमता की समस्या को आंशिक रूप से हल करता है, लेकिन न्यायिक प्रणाली की अन्य कमियां जस की तस बनी हैं। इनमें निचली अदालतों के बुनियादी ढांचे की कमी, मामले प्रबंधन की प्रणाली की अक्षमता, और पारदर्शिता एवं मेरिट के लिए प्रस्तावित न्यायिक नियुक्ति आयोग का अभाव शामिल हैं। इन सुधारों के बिना केवल न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना लंबित मामलों और देरी को पूरी तरह से समाप्त नहीं कर पाएगा।

  • निचली अदालतों का बुनियादी ढांचा अपर्याप्त।
  • मामले प्रबंधन और प्रक्रियागत देरी जारी।
  • कोलेजियम प्रणाली में पारदर्शिता की कमी; JAC लागू नहीं।
  • केवल न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना पर्याप्त नहीं।

महत्त्व और आगे का रास्ता

  • सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या 34 से 38 करना लंबित मामलों को कम करने और न्याय प्रक्रिया तेज करने की रणनीतिक पहल है।
  • बजट आवंटन के साथ बुनियादी ढांचे और तकनीकी सुधार भी जरूरी हैं।
  • पारदर्शिता बनाए रखने के लिए न्यायिक नियुक्ति आयोग का कार्यान्वयन आवश्यक है।
  • निचली न्यायपालिका और मामले प्रबंधन प्रणाली में सुधार न्यायिक दक्षता के लिए जरूरी है।
  • न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के प्रभाव की निगरानी भविष्य की योजना के लिए अहम होगी।
📝 प्रारंभिक अभ्यास
सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
  1. अधिकतम संख्या संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत निर्धारित है।
  2. सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 अधिकतम संख्या को नियंत्रित करता है।
  3. हालिया संशोधन से पहले अधिकतम संख्या 34 थी।
  • aकेवल 1 और 2
  • bकेवल 2 और 3
  • cकेवल 1 और 3
  • d1, 2 और 3 सभी
उत्तर: (b)
कथन 1 गलत है क्योंकि अनुच्छेद 124(1) नियुक्ति का अधिकार देता है लेकिन न्यायाधीशों की संख्या निर्धारित नहीं करता; संख्या सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 द्वारा तय होती है। कथन 2 और 3 सही हैं।
📝 प्रारंभिक अभ्यास
कोलेजियम प्रणाली और न्यायिक नियुक्ति आयोग (JAC) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
  1. कोलेजियम प्रणाली में भारत के मुख्य न्यायाधीश और वरिष्ठ न्यायाधीश नियुक्तियों की सिफारिश करते हैं।
  2. न्यायिक नियुक्ति आयोग वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाली वैधानिक संस्था है।
  3. JAC का उद्देश्य न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता बढ़ाना है।
  • aकेवल 1 और 2
  • bकेवल 2 और 3
  • cकेवल 1 और 3
  • d1, 2 और 3 सभी
उत्तर: (c)
कथन 2 गलत है क्योंकि न्यायिक नियुक्ति आयोग अभी तक लागू नहीं हुआ है; वर्तमान में कोलेजियम प्रणाली काम कर रही है। कथन 1 और 3 सही हैं।

झारखंड और JPSC प्रासंगिकता

  • JPSC पेपर: पेपर 2 (शासन और संविधान), पेपर 4 (नैतिकता और शासन)
  • झारखंड का दृष्टिकोण: झारखंड हाई कोर्ट में लंबित मामले और न्यायिक रिक्तियां राष्ट्रीय न्यायिक देरी की चुनौती को दर्शाती हैं; सुप्रीम कोर्ट सुधार राज्य के अपीलीय न्याय को प्रभावित करते हैं।
  • मेन्स प्वाइंटर: चर्चा करें कि सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने से झारखंड जैसे राज्यों को कैसे अप्रत्यक्ष लाभ होगा, लंबित मामलों में कमी और न्याय सुधारों के उदाहरण स्थापित होंगे।
सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कौन सा संवैधानिक प्रावधान जिम्मेदार है?

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 124(1) के तहत राष्ट्रपति को भारत के मुख्य न्यायाधीश और आवश्यक अन्य न्यायाधीशों की सलाह से सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की नियुक्ति का अधिकार दिया गया है।

हालिया संशोधन से पहले सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या क्या थी?

कैबिनेट की मंजूरी से पहले सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की अधिकतम संख्या 34 थी, जो सुप्रीम कोर्ट (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956 के तहत निर्धारित थी।

सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने से अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव पड़ता है?

न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने से लंबित मामलों और देरी में कमी आएगी, जिससे देरी से होने वाली आर्थिक लागत जो कि जीडीपी का 1-2% है (नीति आयोग 2022), कम होगी और व्यापार सुगमता रैंकिंग में सुधार होगा।

न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के बिना प्रणालीगत सुधारों के क्या सीमाएं हैं?

निचली अदालतों, मामले प्रबंधन प्रणाली और पारदर्शी नियुक्ति प्रक्रिया में सुधार के बिना केवल न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाना न्यायिक देरी और लंबित मामलों को पूरी तरह खत्म नहीं कर सकता।

न्यायिक नियुक्तियों में कोलेजियम प्रणाली क्या है?

कोलेजियम प्रणाली एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश और वरिष्ठ सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश न्यायिक नियुक्तियों की सिफारिश करते हैं, जो अभी तक वैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है और पारदर्शिता की कमी है।

हमारे कोर्स

72+ बैच

हमारे कोर्स
Contact Us