भारतजेन: भारत की एआई रणनीति में एक महत्वाकांक्षी कदम या अधिकता?

भारत की महत्वाकांक्षी भारतजेन पहल, जिसे देश की डिजिटल आकांक्षाओं का "एआई मैनहट्टन प्रोजेक्ट" कहा गया है, तकनीकी संप्रभुता स्थापित करने के साथ-साथ भारत की सांस्कृतिक धारा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को समाहित करने का एक साहसी प्रयास है। हालाँकि, महत्वाकांक्षा की परत के नीचे शासन, बुनियादी ढाँचे और समावेशिता में गहरे अंतर्निहित चुनौतियाँ हैं, जो इसकी संभावनाओं को बाधित कर सकती हैं। एआई को अपनी रणनीतिक दृष्टि का एक मुख्य आधार बनाकर, भारतीय राज्य मशीन लर्निंग पर केवल नियंत्रण नहीं चाहता; वह डिजिटल क्षेत्र में वैचारिक कोडिंग की भी तलाश कर रहा है। लेकिन क्या वह नैतिक सुरक्षा उपाय, सार्वभौमिक पहुंच और उत्तरदायी शासन सुनिश्चित किए बिना इसे प्राप्त कर सकता है?

संस्थानिक परिदृश्य और भारतजेन की संरचना

भारतजेन, इंडिया एआई मिशन 2025 के तहत एक प्रमुख परियोजना के रूप में उभरा है, जिसे विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय (डीएसटी) द्वारा संचालित किया जा रहा है और इसे आईआईटी बॉम्बे के प्रौद्योगिकी नवाचार हब द्वारा कार्यान्वित किया जा रहा है। ₹988.6 करोड़ के वित्त पोषण के साथ, इसने पहले ही इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (मीत्य) के ₹1,500 करोड़ के एआई बजट का बड़ा हिस्सा अपने नाम कर लिया है। इसके मौलिक लक्ष्यों में बहु-मोडल एआई मॉडल विकसित करना शामिल है — बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम), भाषण प्रणाली, और दृष्टि-भाषा एकीकरण — जिसका उद्देश्य शासन, कृषि और रक्षा में वास्तविक समस्याओं का समाधान करना है।

विस्तृत संस्थागत संरचना में छह आईआईटी, IIIT हैदराबाद, और आईआईएम इंदौर के बीच सहयोग शामिल है। भारतजेन ने पहले ही अपने द्विभाषी एलएलएम, परम-1 का परीक्षण किया है, जिसे अंग्रेजी और हिंदी में 5 ट्रिलियन टोकनों पर प्रशिक्षित किया गया है। इसके अतिरिक्त, इसका लक्ष्य 2026 के मध्य तक सभी 22 अनुसूचित भारतीय भाषाओं को कवर करने के लिए अपने मॉडल का विस्तार करना है, जो ऐसे एआई सिस्टम की कल्पना करता है जो संदर्भों के बीच सहजता से स्विच कर सकें और क्षेत्रीय और सांस्कृतिक बारीकियों को संरक्षित कर सकें।

कानूनी और नैतिक खामियाँ

तकनीकी नवीनता के बावजूद, भारतजेन एक कानूनी और नियामक धुंधली सीमा के भीतर काम कर रहा है। भारत में इस प्रकार की परियोजनाओं के कार्यान्वयन और नैतिक चिंताओं को नियंत्रित करने के लिए एआई-विशिष्ट कानून का अभाव है। इसकी प्रारंभिक डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (डीपीडीपीए) पर निर्भरता — जो विशेष रूप से सरकारी निकायों के लिए व्यापक छूट प्रदान करती है — बिना नियंत्रण डेटा संग्रहण और प्रसंस्करण के बारे में चिंताएँ पैदा करती है। एल्गोरिदमिक उत्तरदायित्व की अनुपस्थिति और एआई-संचालित निर्णयों को चुनौती देने के लिए एक तंत्र का न होना, विशेष रूप से स्वास्थ्य, सार्वजनिक शासन और न्याय जैसे संवेदनशील क्षेत्रों में चिंताओं को और बढ़ाता है।

प्रतिवाद: एक बुनियादी ढाँचे की पहेली और नैतिक दृष्टिहीनता

हालांकि भारतजेन के समन्वयक उच्च महत्वाकांक्षाओं का दावा करते हैं — जिसमें 13,640 NVIDIA H100 GPUs की खरीद शामिल है — निवेश और कार्यात्मक तत्परता के बीच का अंतर स्पष्ट है। जुलाई 2023 की एक रिपोर्ट में ICRIER ने उच्च-प्रदर्शन कंप्यूट इंफ्रास्ट्रक्चर तक सीमित पहुंच को भारत में गहरे शिक्षण की प्रगति के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा के रूप में पहचाना। यह कमी अंतर्विषयक विशेषज्ञता में प्रतिभा के अंतर से बढ़ जाती है, जिसमें भाषाविज्ञान, नैतिकता, और कंप्यूटेशनल इंजीनियरिंग शामिल हैं। 16वीं वित्त आयोग ने पहले राज्यों में बुनियादी ढाँचे की विषमताओं को उजागर किया था, एक समस्या जिसे भारतजेन तब तक बढ़ावा देता रहेगा जब तक कि GPU संसाधन और एआई प्रयोगशालाएँ विकेंद्रीकृत नहीं की जातीं।

भाषाई समावेशिता, जिसे भारतजेन की विशेषता के रूप में प्रस्तुत किया गया है, अपनी चुनौतियों का सामना कर रही है। हालाँकि मॉडल 22 भारतीय भाषाओं को कवर करने का लक्ष्य रखते हैं, लेकिन सैकड़ों बोलियों में भाषाई सटीकता अनिश्चित है। समानता का जोखिम — प्रमुख भाषाओं जैसे हिंदी और अंग्रेजी को ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रही बोलियों पर प्राथमिकता देना — चिंता का विषय है। एआई दूरसंचार विशेषज्ञ, डॉ. शांता मोहापात्रा का कहना है कि "परम-1 मौजूदा सामाजिक-भाषाई पूर्वाग्रहों को दोहरा सकता है, जब तक कि क्रॉस-डायलेक्ट कैलिब्रेशन एक प्रोटोकॉल नहीं बन जाता।" इसके अलावा, नैतिक ढांचे के विकास में आईबीएम की भूमिका को भारत के ध्रुवीकृत सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भ में एआई नियमन में नागरिक समाज की भागीदारी की आवश्यकता को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

प्रतिवाद: एक संप्रभुता मोड़? भारतजेन के लिए मामला

संकोच के बीच भी, भारतजेन को पश्चिमी तकनीकी वर्चस्व के खिलाफ भारत की रणनीतिक धुरी के रूप में एक मजबूत मामला बनाया जा सकता है। चीन के घरेलू बैदू एर्नी मॉडल के समान, भारतजेन भारत को एआई संप्रभुता बहस में मजबूती से स्थापित करता है। यह पहल भारत की व्यापक औद्योगिक नीति के साथ मेल खाती है — जैसे इलेक्ट्रॉनिक्स और सेमीकंडक्टर्स में पीएलआई योजनाएँ — जो विदेशी प्लेटफार्मों पर निर्भरता के बजाय घरेलू नवाचार को प्राथमिकता देती हैं। इस परियोजना की क्षमता को एक मजबूत ढांचे में विकसित होने के रूप में कम करके नहीं आंका जा सकता है, जैसे आधार पहचान के लिए डिजिटल भागीदारी का एक स्तर के रूप में कार्य करता है। यदि भारतजेन अपने पारिस्थितिकी तंत्र को एपीआई, क्षेत्रीय-समावेशी टूलकिट, और डेवलपर ढाँचों के माध्यम से सफलतापूर्वक विकेंद्रीकृत करता है, तो यह "भागीदारी द्वारा बुद्धिमत्ता" का एक खाका तैयार कर सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय उदाहरणों से सबक: जर्मनी की एआई शासन

जो भारत तकनीकी संप्रभुता कहता है, जर्मनी नैतिक एआई शासन के माध्यम से प्रयास करता है। जर्मन आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस स्ट्रेटेजी (जीएआईएस), जिसे व्यापक नागरिक समाज की भागीदारी के साथ तैयार किया गया है, पारदर्शिता और सार्वजनिक विमर्श पर जोर देती है। जबकि भारतजेन बिना निष्पक्ष निगरानी तंत्र के एआई मॉडल तैनाती का जोखिम उठाता है, जर्मनी की नीतियाँ नागरिकों को सह-हितधारकों के रूप में शामिल करने के लिए "जांच और संतुलन" ढांचे को अनिवार्य करती हैं। इसके अतिरिक्त, भारत में मजबूत विधायी प्रावधानों की कमी जर्मनी के जीडीपीआर सुरक्षा उपायों की तुलना में फीकी पड़ती है, जो स्वायत्त क्षेत्रों में भी न्यूनतम डेटा दुरुपयोग सुनिश्चित करती है।

मूल्यांकन: नैतिक डिजाइन के लिए अनिवार्यता

भारतजेन एक महत्वपूर्ण मोड़ पर है। इसकी सफलता केवल तकनीकी क्षमता की मांग नहीं करती, बल्कि सचेत संरचनात्मक विकास की भी आवश्यकता है। एआई-विशिष्ट कानून को मजबूत करना, नागरिक-केंद्रित उत्तरदायित्व प्रोटोकॉल को अनिवार्य करना, और बुनियादी ढाँचे की तैनाती को विकेंद्रीकृत करना प्राथमिकताएँ होनी चाहिए। इन सुरक्षा उपायों के बिना, भारतजेन डिजिटल शासन का एक बहिष्कृत मॉडल बनने का जोखिम उठाता है, बजाय इसके कि यह सशक्तिकरण का एक उपकरण बने।

अगले कदमों में नागरिक समाज, न्यायपालिका, और भाषाई विद्वानों के साथ सक्रिय जुड़ाव शामिल होना चाहिए ताकि नैतिक खाका को परिष्कृत किया जा सके। इसके अलावा, एआई प्रशिक्षण और तैनाती के चरणों में मध्यवर्ती ऑडिट को शामिल करना एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रहों को पूर्व-निर्धारित कर सकता है। भारत जर्मनी के साक्ष्य-आधारित शासन के ढांचे से उधार ले सकता है ताकि समावेशी एआई सिस्टम सुनिश्चित करते हुए अपनी तकनीकी संप्रभुता के लिए एक बहुसांस्कृतिकता पर आधारित अपना पैटर्न तैयार कर सके।

यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए प्रश्न

• प्रश्न 1: भारतजेन किस केंद्रीय सरकार के मिशन के तहत कार्यान्वित किया जा रहा है?
  A) राष्ट्रीय क्वांटम कंप्यूटिंग मिशन
  B) इंडिया एआई मिशन
  C) साइबर सुरक्षा राष्ट्रीय कार्यक्रम
  D) राष्ट्रीय डिजिटल इंडिया कार्यक्रम
  उत्तर: B) इंडिया एआई मिशन
• प्रश्न 2: भारत में सरकारी एआई परियोजनाओं से संबंधित डेटा सुरक्षा चिंताओं को कौन सा अधिनियम नियंत्रित करता है?
  A) आईटी अधिनियम, 2000
  B) एआई गवर्नेंस अधिनियम
  C) डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम
  D) सूचना का अधिकार अधिनियम
  उत्तर: C) डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम

मूल्यांकनात्मक मुख्य प्रश्न

प्रश्न: भारतजेन की तकनीकी संप्रभुता और समावेशिता स्थापित करने में भूमिका का समालोचनात्मक मूल्यांकन करें। अपने उत्तर में, इस पहल की ताकतों का आकलन करें और विशेष रूप से नियामक, बुनियादी ढाँचे, और नैतिक ढाँचे में इसकी संरचनात्मक चुनौतियों को उजागर करें। (250 शब्द)