Announcements
UPSC Foundation 2026 Prime Batch - Admissions Open JPSC 14th CCE Complete Course 2025 - Enroll Now Mains Answer Writing Programme - Limited Seats Daily Current Affairs - Free Access UPSC Prelims Test Series 2026 - 5000+ MCQs
+91 91025 57680
learnpro Civil Services
LearnPro Menu
Home Current Affairs All Articles
UPSC
UPSC NOTES
STATE PSC
OPTIONAL SUBJECTS
CURRENT AFFAIRS
DAILY EDITORIAL
COURSES
DOWNLOAD NOTES
PYQ Papers Mains Answer Writing WhatsApp Counselling Call +91 91025 57680 Online Courses

Post

पारिस्थितिकी: दुनिया की स्थायी अर्थव्यवस्था

पर्यावरण विज्ञान: दुनिया की स्थायी अर्थव्यवस्था है: क्या हम पेड़ों के लिए जंगल को पढ़ रहे हैं?

यह प्रस्ताव कि पर्यावरण विज्ञान दुनिया की स्थायी अर्थव्यवस्था है, हमें एक असहज सत्य का सामना करने के लिए मजबूर करता है: पर्यावरणीय गिरावट अर्थव्यवस्था के लिए एक बाह्य समस्या नहीं है, बल्कि इसका सीधा विघटन है। भारत का आर्थिक सपना अपने पारिस्थितिकीय दुःस्वप्न के बिना जीवित नहीं रह सकता — जब तक कि हम अपनी प्राथमिकताओं को पुनः निर्धारित न करें। जबकि सरकारें जीडीपी वृद्धि और तकनीकी प्रगति की प्रशंसा करती हैं, पारिस्थितिकीय संकट एक ऐसा बिना मूल्य का ऋण है जो हमारी दीर्घकालिक स्थिरता को खतरे में डाल रहा है।

संस्थानिक परिदृश्य: विरोधाभासों में डूबा एक ढांचा

भारत की पर्यावरण प्रबंधन के लिए शासन संरचना भाषणात्मक महत्वाकांक्षा और संचालनात्मक विफलता के बीच फंसी हुई है। 14वीं वित्त आयोग की सिफारिश कि वन संरक्षण को कर वितरण के माध्यम से प्रोत्साहित किया जाए, को नवोन्मेषी माना गया, लेकिन यह अब भी कम वित्तपोषित और कम कार्यान्वित है। क्षति निवारण वन अधिग्रहण निधि प्रबंधन और योजना प्राधिकरण (CAMPA), जिसे क्षीण वन को पुनर्स्थापित करने का कार्य सौंपा गया है, ने 2023 तक 50,000 करोड़ रुपये की अनुत्पादित निधि जमा की है, जो पारिस्थितिकीय इरादे और प्रशासनिक कार्रवाई के बीच एक स्पष्ट असंगति को उजागर करती है।

इसी तरह, पर्यावरण संरक्षण अधिनियम (1986) की धारा 6 सरकार को “सतत विकास” सुनिश्चित करने का अधिकार देती है, लेकिन इसका अनुप्रयोग सर्वश्रेष्ठ में विवेकाधीन बना हुआ है। पीएम-कुसुम योजना, जो कृषि में सौर ऊर्जा से संचालित सिंचाई को बढ़ावा देने के लिए प्रशंसा प्राप्त कर चुकी है, अक्टूबर 2023 तक केवल 1.86 लाख स्थापनाओं तक ही पहुंची है — एक ऐसे देश में जहां 100 मिलियन से अधिक किसान सिंचाई पर निर्भर करते हैं।

तर्क: जहां पारिस्थितिकी आर्थिक स्थिरता का आधार है

वन भारत की जीडीपी में 2% का योगदान करते हैं, जो पर्यटन से लेकर औषधियों तक के उद्योगों का समर्थन करते हैं। फिर भी, हम हर साल 1.5 मिलियन हेक्टेयर वनों की कटाई के कारण खो देते हैं, जैसा कि भारत के वन सर्वेक्षण के अनुसार है। यह हानि कार्बन अवशोषण में कमी, अनियमित वर्षा के पैटर्न, और कृषि उत्पादकता में कमी के रूप में परिणत होती है। बाघ संरक्षण के आर्थिक मूल्यांकन से यह स्पष्ट होता है कि जैव विविधता संरक्षण और राजस्व के बीच एक ठोस संबंध है, क्योंकि आरक्षित क्षेत्र पर्यटन आय उत्पन्न करते हैं जो सीधे स्थानीय आजीविका में योगदान करते हैं।

शहरी मोर्चे पर, अनियंत्रित प्रदूषण भारत की जीडीपी का 1.75% से अधिक का आर्थिक बोझ डालता है, जैसा कि 2020 की एक रिपोर्ट में TERI द्वारा बताया गया है। राष्ट्रीय तटीय परिवर्तन का आकलन 33% भारत के तटरेखा को प्रभावित करने वाली कटाव की समस्या को उजागर करता है, जिससे तटीय अर्थव्यवस्थाओं और शहरी लचीलापन को खतरा है। विडंबना यह है कि जबकि हम स्मार्ट सिटी मिशन को 6,450 करोड़ रुपये की वार्षिक आवंटन के साथ प्रायोजित करते हैं, शहरी गर्मी द्वीप और वायु प्रदूषण उस “स्मार्टनेस” को कमजोर कर रहे हैं जिसे हासिल करने का प्रयास किया जा रहा है।

वैश्विक स्तर पर, वित्त मंत्रालय ने 2024-25 के केंद्रीय बजट में जलवायु से संबंधित वित्तपोषण पर जोर दिया है, लेकिन भारत की जलवायु कार्य योजना के लिए आवंटन केवल 0.8% जीडीपी का है — जो परिवर्तनकारी बदलाव के लिए अपर्याप्त है। इसके विपरीत, जर्मनी पर्यावरण कार्यक्रमों में लगभग 4% जीडीपी का निवेश करता है, जिसमें नवीकरणीय ऊर्जा सब्सिडी और सार्वजनिक परिवहन प्रोत्साहन शामिल हैं।

विपरीत कथा: दीर्घकालिक दृष्टि पर तात्कालिक लाभ

आलोचक तर्क करते हैं कि पारिस्थितिकी को प्राथमिकता देने से औद्योगिक विकास में बाधा आ सकती है। भारत की कोयले पर निर्भरता — जो अपनी बिजली का 70% उत्पादन करता है — इस बात का विरोधाभास उजागर करती है कि “हरी संक्रमण” कोयले से चलने वाली अर्थव्यवस्था में किस प्रकार से आगे बढ़ रही है। इसी तरह, व्यवसाय वैश्विक बाजारों में प्रतिस्पर्धा के लिए ढीले नियमों की वकालत करते हैं, सख्त पारिस्थितिकीय मानदंडों को विकास के खिलाफ बताते हैं।

ऐसे आलोचनाएं निराधार नहीं हैं, लेकिन वे ऐतिहासिक पाठ को नजरअंदाज करती हैं: जो अर्थव्यवस्थाएँ पारिस्थितिकीय वास्तविकताओं के अनुकूल नहीं होतीं, वे प्रणालीगत पतन का सामना करती हैं। 2023 के NSSO डेटा के अनुसार, कृषि हानियों का 22% अनियमित मानसून के कारण होता है, यह संकेत देता है कि आर्थिक गतिविधि स्वयं पर्यावरणीय पूर्वानुमान पर निर्भर करती है। औद्योगिक विस्तार तब तक अस्थायी नहीं रह सकता जब तक प्रदूषण लागतों को संबोधित नहीं किया जाता, जो पहले से ही 82,000 करोड़ रुपये वार्षिक (CSE रिपोर्ट) के रूप में अनुमानित हैं।

बाहर की ओर देखना: जर्मनी का पारिस्थितिकीय व्यावहारिकता

जर्मनी, भारत के विपरीत, पारिस्थितिकी को नीति का केवल एक सहायक नहीं बल्कि आर्थिक निर्णय लेने में एक अनिवार्य तत्व मानता है। ऊर्जा संक्रमण रणनीति ने क्रमिक रूप से कोयले की खपत को कम किया है जबकि नवीकरणीय ऊर्जा के हिस्से को तीन गुना बढ़ा दिया है। इस बीच, जर्मनी की “ग्रीन बेल्ट परियोजना,” जो संरक्षण को पर्यटन के साथ जोड़ती है, प्रति वर्ष €14 बिलियन उत्पन्न करती है, यह दर्शाते हुए कि पर्यावरण-केंद्रित नीतियाँ लाभकारी हो सकती हैं बिना पारिस्थितिकीय हानि के।

जो भारत compensatory afforestation कहता है, जर्मनी उसे ज़ोनिंग कानूनों में समाहित करता है जो सीधे वनों की कटाई को रोकते हैं जबकि आर्थिक निरंतरता बनाए रखते हैं। अंतर केवल वित्तीय क्षमता में नहीं, बल्कि राजनीतिक इच्छाशक्ति में है — यह एक पाठ है जो भारत को सीखना चाहिए।

मूल्यांकन: आगे का रास्ता

यह भारत को कहाँ छोड़ता है? नीति की भाषणबाजी संस्थागत कठोरता का विकल्प नहीं बन सकती। CAMPA के फंड को सक्रिय रूप से खर्च करना चाहिए, स्थानीय समुदायों को निगरानी और कार्यान्वयन में शामिल करना चाहिए। जलवायु वित्त प्रवाह को जर्मनी के 4% जीडीपी निवेश के अनुरूप बढ़ाना चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि शासन को प्रकृति को एक साधन के रूप में नहीं, बल्कि आर्थिक स्वास्थ्य के आधार के रूप में मान्यता देनी चाहिए।

वास्तविक अगले कदमों में जलवायु-प्रतिरोधी कृषि का विस्तार, औद्योगिक मूल्यांकन में पारिस्थितिकीय लेखांकन का समावेश, और दंड-संबंधित अनुपालन प्रणालियों द्वारा लागू सख्त प्रदूषण मानदंडों को पारित करना शामिल हैं। विश्व अर्थव्यवस्था अपनी जड़ों में पारिस्थितिकीय है; भारत इसे कितनी तेजी से समझता है, यह उसके आर्थिक और सामाजिक स्थिरता की दिशा निर्धारित कर सकता है।

परीक्षा एकीकरण

प्रारंभिक MCQs:

  • प्रश्न 1: अक्टूबर 2023 तक भारत की बिजली उत्पादन में कोयले की निर्भरता का प्रतिशत क्या था?
    क) 50%
    ख) 60%
    ग) 70% (उत्तर)
    घ) 80%
  • प्रश्न 2: भारत में क्षतिपूर्ति वन अधिग्रहण के लिए जिम्मेदार संस्था कौन सी है?
    क) CAMPA (उत्तर)
    ख) राष्ट्रीय हरित न्यायालय
    ग) वन सर्वेक्षण भारत
    घ) पर्यावरण मंत्रालय

मुख्य प्रश्न:

प्रश्न: “पर्यावरण विज्ञान दुनिया की स्थायी अर्थव्यवस्था है” इस सिद्धांत का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें भारत के विकास पथ के संदर्भ में। भारत पारिस्थितिकीय स्थिरता को अपने आर्थिक आवश्यकताओं के साथ कैसे समेट सकता है?

UPSC के लिए अभ्यास प्रश्न

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

भारत की पर्यावरण नीति ढांचे के बारे में निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:

  1. बयान 1: पीएम-कुसुम योजना सभी संभावित सिंचाई लाभार्थियों तक पहुँचने में पूरी तरह सफल रही है।
  2. बयान 2: भारत ने जर्मनी के 4% के मुकाबले अपनी जलवायु कार्य योजना के लिए केवल 0.8% जीडीपी आवंटित किया।
  3. बयान 3: CAMPA ने वन संरक्षण के लिए आवंटित सभी फंड का सफलतापूर्वक उपयोग किया है।

उपरोक्त में से कौन सा/से बयान सही है/हैं?

  • (क) केवल 1 और 2
  • (ख) केवल 2
  • (ग) केवल 2 और 3
  • (घ) केवल 1 और 3

उत्तर: (ख)

भारत की अर्थव्यवस्था पर शहरी प्रदूषण के प्रभाव क्या हैं?

  1. बयान 1: शहरी प्रदूषण का अनुमान है कि यह भारत की जीडीपी का 1.75% वार्षिक लागत है।
  2. बयान 2: शहरी प्रदूषण का आर्थिक उत्पादकता पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं है।
  3. बयान 3: स्मार्ट सिटी मिशन शहरी प्रदूषण से प्रतिकूल रूप से प्रभावित है।

उपरोक्त में से कौन सा/से बयान सही है/हैं?

  • (क) केवल 1 और 2
  • (ख) केवल 1 और 3
  • (ग) केवल 2 और 3
  • (घ) 1, 2 और 3

उत्तर: (ख)

मुख्य अभ्यास प्रश्न

✍ मुख्य अभ्यास प्रश्न
भारत की आर्थिक नीतियों को आकार देने में पारिस्थितिकीय स्थिरता की भूमिका और इसके दीर्घकालिक आर्थिक स्थिरता पर प्रभाव का आलोचनात्मक परीक्षण करें।
250 शब्द15 अंक

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

लेख में प्रस्तावित पारिस्थितिकी और आर्थिक स्थिरता के बीच संबंध क्या है?

लेख सुझाव देता है कि पारिस्थितिकीय स्वास्थ्य आर्थिक स्थिरता के लिए मौलिक है। पर्यावरणीय गिरावट को भारत की आर्थिक आकांक्षाओं के लिए एक सीधा खतरा बताया गया है, यह संकेत करते हुए कि नीतियों को दीर्घकालिक आर्थिक पतन से बचने के लिए पारिस्थितिकीय स्थिरता को प्राथमिकता देनी चाहिए।

भारत की शासन संरचना ने पर्यावरण प्रबंधन को कैसे प्रभावित किया है?

भारत की पर्यावरण प्रबंधन के लिए शासन संरचना को दोषपूर्ण बताया गया है, जो महत्वाकांक्षी लक्ष्यों और वास्तविक कार्यान्वयन के बीच एक अंतर से पीड़ित है। CAMPA जैसे फंड अनुत्पादित बने हुए हैं, जो पारिस्थितिक संरक्षण में इरादे और कार्रवाई के बीच की असंगति को उजागर करते हैं।

भारत को पारिस्थितिक संरक्षण और आर्थिक नीतियों के संदर्भ में किन महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?

भारत की आर्थिक नीतियों पर अक्सर तात्कालिक लाभ को दीर्घकालिक पारिस्थितिकीय स्थिरता पर प्राथमिकता देने की आलोचना की जाती है, जिसमें उद्योग ढीले नियमों की वकालत करते हैं। इससे औद्योगिक विकास की आवश्यकता और पर्यावरणीय संरक्षण के अनिवार्यता के बीच तनाव उत्पन्न होता है, जो प्रणालीगत आर्थिक पतन से बचने के लिए महत्वपूर्ण है।

भारत की जलवायु वित्तपोषण की दृष्टि जर्मनी की तुलना में कैसे है?

जर्मनी पर्यावरण कार्यक्रमों में लगभग 4% जीडीपी का निवेश करता है, जबकि भारत की जलवायु कार्रवाई के लिए आवंटन केवल 0.8% है। यह स्पष्ट अंतर दोनों देशों के बीच पारिस्थितिकीय स्थिरता के प्रति राजनीतिक इच्छाशक्ति और वित्तीय प्रतिबद्धता में एक महत्वपूर्ण अंतर को दर्शाता है।

लेख के अनुसार वनों की कटाई भारत की अर्थव्यवस्था को किस प्रकार प्रभावित करती है?

लेख में बताया गया है कि वनों की कटाई, जो देश को हर साल 1.5 मिलियन हेक्टेयर की हानि पहुंचाती है, कार्बन अवशोषण को कम करती है और कृषि उत्पादकता को प्रभावित करती है। यह अनियमित वर्षा के पैटर्न को भी जन्म देती है, जो पर्यावरणीय पूर्वानुमान पर निर्भर आर्थिक स्थिरता को और कमजोर करती है।

Call WhatsApp Join Batch Download Syllabus