UPSC Foundation 2026 and JPSC Mentorship admissions open Daily Current Affairs
learnpro Civil Services
LearnPro Menu
Home Current Affairs All Articles
UPSC
UPSC NOTES
STATE PSC
OPTIONAL SUBJECTS
CURRENT AFFAIRS
DAILY EDITORIAL
COURSES
DOWNLOAD NOTES
PYQ Papers Mains Answer Writing WhatsApp Counselling Call +91 91025 57680 Online Courses

Post

भारत-चीन की बातचीत: LAC की स्थिरता और क्षेत्रीय सुरक्षा पर असर

2024 में भारत और चीन ने वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) की स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करते हुए उच्च स्तरीय राजनयिक और सैन्य वार्ता फिर से शुरू की। यह विवादित सीमा दोनों देशों के बीच तनाव का मुख्य कारण है। इन वार्ताओं में विदेश मंत्रालय (MEA), भारतीय सेना और चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) शामिल हैं। इन चर्चाओं का उद्देश्य 2020 में गलवान घाटी में हुई झड़प के बाद बनी तनावपूर्ण स्थिति को कम करना है, जिसमें दोनों पक्षों के सैनिकों की जान गई थी और द्विपक्षीय संबंध प्रभावित हुए थे। LAC पर स्थिरता न केवल द्विपक्षीय शांति के लिए जरूरी है, बल्कि दक्षिण एशिया और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र की सुरक्षा और आर्थिक सहयोग के लिए भी अहम है।

UPSC Relevance

  • GS पेपर 2: अंतरराष्ट्रीय संबंध – भारत-चीन सीमा विवाद, द्विपक्षीय समझौते, क्षेत्रीय सुरक्षा ढांचे
  • GS पेपर 3: अर्थव्यवस्था – सीमा तनाव का व्यापार और बुनियादी ढांचे पर प्रभाव
  • निबंध: चीन के साथ संबंध और सीमा स्थिरता के प्रबंधन में भारत की रणनीतिक चुनौतियां

भारत-चीन सीमा प्रबंधन के लिए कानूनी ढांचा

भारत की संविधान और कानूनी व्यवस्था सीमा प्रबंधन और अंतरराष्ट्रीय संधियों के क्रियान्वयन की नींव है। Article 253 संसद को अंतरराष्ट्रीय संधियों को लागू करने के लिए कानून बनाने का अधिकार देता है। Armed Forces (Special Powers) Act, 1958 संवेदनशील सीमा क्षेत्रों में सैन्य कार्रवाई को नियंत्रित करता है। 1993 का सिनो-इंडियन समझौता और 1996 का विश्वास निर्माण उपायों के लिए प्रोटोकॉल सीमा घटनाओं को संभालने और संघर्ष के जोखिम को कम करने के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत प्रदान करते हैं। 2013 का Border Defence Cooperation Agreement सैन्य संवाद के लिए संस्थागत व्यवस्था बनाता है ताकि तनाव बढ़ने से रोका जा सके। सुप्रीम कोर्ट के Union of India v. Association for Democratic Reforms (2002) जैसे फैसले रक्षा मामलों में पारदर्शिता पर जोर देते हैं, जो अप्रत्यक्ष रूप से सीमा सुरक्षा नीतियों को प्रभावित करते हैं।

  • Article 253 घरेलू कानूनों के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय संधियों को लागू करने का अधिकार देता है।
  • AFSPA 1958 सीमा क्षेत्रों में सशस्त्र बलों को विशेष अधिकार देता है।
  • 1993 का समझौता LAC पर शांति और स्थिरता के सिद्धांत स्थापित करता है।
  • 1996 का प्रोटोकॉल बलों के बीच विश्वास निर्माण उपायों को लागू करता है।
  • 2013 का सीमा रक्षा सहयोग समझौता सैन्य संवाद को औपचारिक बनाता है।

भारत-चीन सीमा स्थिरता का आर्थिक पहलू

2023 में भारत-चीन द्विपक्षीय व्यापार लगभग USD 149.3 बिलियन तक पहुंच गया, जिसमें चीन भारत का सबसे बड़ा व्यापारिक साझेदार है (वाणिज्य मंत्रालय, भारत सरकार)। हालांकि, भारत का चीन के साथ व्यापार घाटा 2023 में USD 101 बिलियन था, जो आर्थिक असंतुलन और निर्भरता की चिंता पैदा करता है। सीमा तनाव के कारण बांग्लादेश-चीन-भारत-म्यांमार (BCIM) आर्थिक गलियारा जैसे महत्वपूर्ण परियोजनाएं प्रभावित हुई हैं, जिसकी अनुमानित लागत USD 60 बिलियन है और यह क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और आर्थिक समाकरण को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखती है। भारत का सीमा सुरक्षा और आधुनिकीकरण के लिए रक्षा बजट 2023-24 में 18% बढ़कर INR 5.94 लाख करोड़ हो गया (संघ बजट 2023-24), जो सीमा सुरक्षा को रणनीतिक प्राथमिकता देता है। LAC पर अस्थिरता इंडो-पैसिफिक की आपूर्ति श्रृंखलाओं को भी प्रभावित करती है, जिनकी वार्षिक कीमत USD 3 ट्रिलियन से अधिक है (एशियाई विकास बैंक, 2023), जो क्षेत्रीय सुरक्षा के आर्थिक महत्व को दर्शाता है।

  • द्विपक्षीय व्यापार: USD 149.3 बिलियन (2023), USD 101 बिलियन व्यापार घाटा।
  • सीमा तनाव के कारण BCIM आर्थिक गलियारा प्रभावित।
  • सीमा आधुनिकीकरण के लिए रक्षा बजट 18% बढ़ा।
  • USD 3 ट्रिलियन की क्षेत्रीय आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा अस्थिरता से प्रभावित।

भारत-चीन सीमा प्रबंधन में संस्थागत भूमिका

भारत की राजनयिक, सुरक्षा और सैन्य प्रतिक्रिया को अनेक संस्थान समन्वित करते हैं। विदेश मंत्रालय (MEA) चीन के साथ बातचीत और संधि कार्यान्वयन का नेतृत्व करता है। गृह मंत्रालय (MHA) आंतरिक सुरक्षा और सीमा प्रबंधन नीतियों का समन्वय करता है, जिसमें अर्धसैनिक बल भी शामिल हैं। भारतीय सेना LAC सुरक्षा और सीमा समझौतों के क्रियान्वयन की मुख्य ताकत है। चीन की ओर से पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) सीमा संचालन की जिम्मेदारी संभालती है। शंघाई सहयोग संगठन (SCO) और BRICS जैसे बहुपक्षीय मंच रणनीतिक संवाद के लिए जगह देते हैं, हालांकि द्विपक्षीय सीमा मामलों पर इनका प्रभाव सीमित है।

  • MEA: राजनयिक वार्ता और संधि क्रियान्वयन।
  • MHA: आंतरिक सुरक्षा और सीमा नीति समन्वय।
  • भारतीय सेना: सीमा सुरक्षा और घटनाओं का प्रबंधन।
  • PLA: LAC पर चीनी सैन्य पक्ष।
  • SCO और BRICS: रणनीतिक संवाद के बहुपक्षीय मंच।

तुलनात्मक अध्ययन: भारत-चीन और अमेरिका-कनाडा सीमा प्रबंधन

भारत-चीन सीमा लगभग 3,488 किमी लंबी है और विवादित है, जहां कोई कानूनी रूप से बाध्यकारी सीमा रेखा नहीं बनी है। इसके विपरीत, अमेरिका-कनाडा सीमा 8,891 किमी लंबी है, जो 1908 Boundary Waters Treaty के तहत आती है और International Joint Commission (IJC) द्वारा प्रबंधित है। अमेरिका-कनाडा सीमा विश्व की सबसे शांत सीमाओं में से एक है, जहां पिछले 50 वर्षों में कोई जानलेवा घटना नहीं हुई, जो द्विपक्षीय संस्थागत व्यवस्था और विश्वास का परिणाम है। भारत-चीन सीमा प्रबंधन में विश्वास निर्माण उपाय और प्रोटोकॉल का सहारा लिया जाता है, लेकिन LAC की अलग-अलग धारणा के कारण बार-बार झड़पें होती हैं और संकट प्रबंधन सीमित रहता है।

पहलू भारत-चीन सीमा अमेरिका-कनाडा सीमा
लंबाई ~3,488 किमी 8,891 किमी
कानूनी ढांचा 1993 समझौता, 1996 प्रोटोकॉल, 2013 सीमा रक्षा सहयोग (अस्पष्ट सीमा) 1908 Boundary Waters Treaty, International Joint Commission
सीमा निर्धारण विवादित, कोई स्पष्ट सीमा रेखा नहीं स्पष्ट रूप से सीमांकित और सर्वे की गई
संघर्ष घटनाएं बार-बार झड़पें, 2020 गलवान संघर्ष पिछले 50 वर्षों में कोई जानलेवा घटना नहीं
संस्थागत व्यवस्था विश्वास निर्माण उपाय, सैन्य वार्ता स्थायी संयुक्त आयोग और विवाद समाधान अधिकार

संरचनात्मक चुनौतियां और भरोसे की कमी

भारत और चीन के बीच कोई व्यापक और कानूनी रूप से बाध्यकारी सीमा रेखा समझौता न होना सबसे बड़ी संरचनात्मक चुनौती है। दोनों पक्ष LAC को अलग-अलग समझते हैं, जिससे बार-बार सीमा पर आमने-सामने की स्थिति बनती है और संकट प्रबंधन कमजोर रहता है। 2020 गलवान घाटी झड़प के बाद से 60 से अधिक दौर की वार्ता हो चुकी हैं (MEA रिपोर्ट), लेकिन रणनीतिक प्रतिस्पर्धा और राष्ट्रवादी दबावों के कारण भरोसे की कमी बनी हुई है। इससे विश्वास निर्माण उपायों की प्रभावशीलता कम होती है और BCIM जैसे सीमा पार बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की प्रगति में बाधा आती है।

  • कोई व्यापक सीमा निर्धारण समझौता नहीं है।
  • LAC की अलग-अलग धारणा बार-बार टकराव का कारण।
  • 2020 के बाद 60 से अधिक वार्ता, सीमित सफलता।
  • भरोसे की कमी से आर्थिक सहयोग और विकास प्रभावित।

महत्व और आगे का रास्ता

LAC की स्थिरता के लिए लगातार राजनयिक और सैन्य संवाद जरूरी है, जो क्षेत्रीय सुरक्षा और आर्थिक विकास का आधार बने। भारत को संस्थागत व्यवस्थाओं को मजबूत करना होगा, जैसे सैन्य संवाद को बढ़ावा देना और सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के अनुसार पारदर्शिता बढ़ाना। BCIM जैसे आर्थिक परियोजनाओं को राजनीतिकरण से मुक्त कर विश्वास बहाल करना होगा। SCO और BRICS जैसे बहुपक्षीय मंचों का इस्तेमाल रणनीतिक भरोसा बनाने के लिए करना चाहिए। अंततः, एक कानूनी रूप से बाध्यकारी सीमा निर्धारण समझौता आवश्यक है, जो संरचनात्मक समस्याओं को सुलझाए और भविष्य के संघर्षों को रोके।

  • सैन्य संवाद और पारदर्शिता को मजबूत करें।
  • BCIM जैसी परियोजनाओं को राजनीतिकरण से मुक्त करें।
  • SCO और BRICS से रणनीतिक भरोसा बढ़ाएं।
  • समग्र सीमा निर्धारण समझौते की दिशा में कदम बढ़ाएं।

भारत-चीन सीमा समझौतों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. 1993 का LAC पर शांति और स्थिरता समझौता कानूनी रूप से बाध्यकारी है और सीमा को सीमांकित करता है।
  2. 2013 का Border Defence Cooperation Agreement भारत और चीन के बीच सैन्य संवाद को संस्थागत बनाता है।
  3. विश्वास निर्माण उपायों के लिए 1996 का प्रोटोकॉल 1993 के समझौते से पहले हुआ था।

इनमें से कौन सा/से कथन सही हैं?

  • (a) केवल 1 और 2
  • (b) केवल 2
  • (c) केवल 2 और 3
  • (d) 1, 2 और 3

उत्तर: (b)

कथन 1 गलत है क्योंकि 1993 का समझौता शांति बनाए रखने के लिए है, सीमा की कानूनी सीमांकन नहीं करता। कथन 2 सही है, 2013 का समझौता सैन्य संवाद को औपचारिक बनाता है। कथन 3 गलत है क्योंकि 1996 का प्रोटोकॉल 1993 के समझौते के बाद हुआ था।

भारत-चीन सीमा और क्षेत्रीय सुरक्षा के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. LAC और भारत-पाकिस्तान के बीच Line of Control (LoC) एक ही हैं।
  2. LAC पर अस्थिरता इंडो-पैसिफिक की USD 3 ट्रिलियन से अधिक मूल्य की आपूर्ति श्रृंखलाओं को प्रभावित करती है।
  3. शंघाई सहयोग संगठन (SCO) भारत और चीन के द्विपक्षीय सीमा विवादों को सीधे हल करता है।

इनमें से कौन सा/से कथन सही हैं?

  • (a) केवल 1 और 3
  • (b) केवल 2
  • (c) केवल 2 और 3
  • (d) 1, 2 और 3

उत्तर: (b)

कथन 1 गलत है क्योंकि LAC भारत-चीन सीमा है, जबकि LoC भारत-पाक सीमा। कथन 2 सही है, जैसा कि एशियाई विकास बैंक के आंकड़े दिखाते हैं। कथन 3 गलत है, SCO बातचीत का मंच है, लेकिन द्विपक्षीय सीमा विवाद सीधे हल नहीं करता।

मुख्य प्रश्न

भारत और चीन के बीच वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर स्थिरता बनाए रखने में निरंतर राजनयिक और सैन्य संवाद का क्या महत्व है? शांति और क्षेत्रीय सुरक्षा में बाधक मुख्य चुनौतियां क्या हैं, और भारत इन्हें कैसे दूर करके आर्थिक सहयोग और विकास को बढ़ावा दे सकता है?

झारखंड और JPSC से प्रासंगिकता

  • JPSC पेपर: पेपर 2 – अंतरराष्ट्रीय संबंध और सुरक्षा
  • झारखंड दृष्टिकोण: झारखंड के औद्योगिक क्षेत्र स्थिर इंडो-पैसिफिक आर्थिक समाकरण पर निर्भर हैं, जो भारत-चीन सीमा तनाव से प्रभावित होता है।
  • मुख्य बिंदु: सीमा स्थिरता को आर्थिक सुरक्षा और बुनियादी ढांचे के विकास से जोड़कर उत्तर तैयार करें, जो झारखंड की विकास संभावनाओं को प्रभावित करता है।
भारत और चीन के बीच वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) क्या है?

LAC भारत और चीन के बीच लगभग 3,488 किमी लंबी असाधिकारिक सीमा है, जो सीमांकित नहीं है और विवादित है। यह भारतीय और चीनी नियंत्रण वाले क्षेत्रों को अलग करती है और शांति बनाए रखने के लिए कई द्विपक्षीय समझौतों का केंद्र है।

भारत-चीन सीमा प्रबंधन को कौन-कौन से कानूनी समझौते नियंत्रित करते हैं?

मुख्य समझौतों में 1993 का LAC पर शांति और स्थिरता समझौता, 1996 का विश्वास निर्माण उपायों के लिए प्रोटोकॉल और 2013 का सीमा रक्षा सहयोग समझौता शामिल हैं, जो सीमा प्रबंधन और सैन्य संवाद के लिए ढांचा प्रदान करते हैं।

भारत-चीन सीमा तनाव क्षेत्रीय आर्थिक परियोजनाओं को कैसे प्रभावित करता है?

सीमा तनाव के कारण USD 60 बिलियन मूल्य की बांग्लादेश-चीन-भारत-म्यांमार (BCIM) आर्थिक गलियारा परियोजना में देरी हुई है और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र की USD 3 ट्रिलियन से अधिक की आपूर्ति श्रृंखलाएं प्रभावित हुई हैं, जिससे क्षेत्रीय आर्थिक समाकरण और विकास बाधित हुआ है।

भारत-चीन सीमा मामलों में SCO और BRICS जैसे बहुपक्षीय मंचों की क्या भूमिका है?

SCO और BRICS रणनीतिक संवाद और सहयोग के मंच प्रदान करते हैं, लेकिन वे भारत-चीन के द्विपक्षीय सीमा विवादों को सीधे हल नहीं करते। इनका काम व्यापक क्षेत्रीय सुरक्षा और आर्थिक सहयोग को बढ़ावा देना है।

भारत और चीन के बीच व्यापक सीमा निर्धारण क्यों नहीं हुआ है?

इसका कारण LAC की अलग-अलग धारणा, रणनीतिक अविश्वास और दोनों पक्षों के राष्ट्रवादी दबाव हैं। इस वजह से कोई कानूनी रूप से बाध्यकारी सीमा निर्धारण समझौता नहीं हो पाया, जिससे बार-बार टकराव होते हैं और संकट प्रबंधन सीमित रहता है।

Call WhatsApp Join Batch Download Syllabus