प्रकाश प्रदूषण और जैव विविधता पर इसका प्रभाव

रात में कृत्रिम प्रकाश जैव विविधता को बदलता है: एक बढ़ता हुआ सरकारी अंधापन

17 सितंबर 2025 को एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट ने यह उजागर किया कि रात में कृत्रिम प्रकाश (ALAN) कुछ पक्षियों की प्रजातियों को सूर्यास्त के बाद एक घंटे तक सक्रिय बनाए रखता है, जिससे उनकी प्रवासी, भोजन और प्रजनन चक्रों में मौलिक विघटन होता है। शहरी क्षेत्रों में किए गए अध्ययन में पाया गया कि जिन क्षेत्रों में प्रकाश का अधिक संपर्क होता है, वहां पक्षी सुबह की पहली किरणों में जल्दी और शाम को देर से गाते हैं, जिससे हजारों वर्षों में विकसित जटिल प्राकृतिक लय प्रभावित होती हैं। यह कोई छोटे पैमाने की समस्या नहीं है—लगभग 23% पृथ्वी की सतह पहले से ही प्रकाश प्रदूषण का सामना कर रही है, जबकि शहरी विस्तार यह आंकड़ा हर साल बढ़ाता जा रहा है।

नीति का साधन: भारत प्रकाश को कैसे नियंत्रित करता है

भारत में प्रकाश प्रदूषण को रोकने के लिए समग्र कानूनों की कमी है। जबकि राष्ट्रीय विद्युत नीति ऊर्जा दक्षता को बढ़ावा देती है, यह LED के माध्यम से—जो प्रदूषण को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं—अनजाने में प्रकाश प्रदूषण के उच्च स्तर में योगदान देती है। उच्च-तीव्रता वाली सफेद LED ऐसी तरंगदैर्ध्य उत्सर्जित करती हैं जो अनुपातहीन रूप से बिखरती हैं, वाणिज्यिक क्षेत्रों और आवासीय क्षेत्रों के निकट प्रकाश के प्रभाव को बढ़ाती हैं।

मॉडल बिल्डिंग बायलॉज 2016, जो शहरी प्रकाश डिजाइन को मार्गदर्शित करने और अत्यधिक प्रकाश को सीमित करने के लिए बनाए गए हैं, प्रमुख शहरों में ठीक से लागू नहीं हो रहे हैं। प्रकाश अवसंरचना उन्नयन के लिए बजट आवंटन ऊर्जा अनुकूलन पर संकीर्ण रूप से केंद्रित हैं—मुख्य रूप से ग्रामीण विद्युतीकरण योजनाओं में—गलत प्रकाश स्थान की पारिस्थितिकी लागत को मान्यता दिए बिना। यहां तक कि पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA), जो पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 के संशोधनों के तहत अनिवार्य है, प्रकाश प्रदूषण निगरानी को अपनी मंजूरी चेकलिस्ट का हिस्सा नहीं मानता, जिससे इस मुद्दे पर नीति की कमी उजागर होती है।

प्रकाश प्रदूषण से निपटने का तर्क

कड़ी नियमावली के लिए सबसे मजबूत तर्क जैव विविधता की सुरक्षा में निहित है। भारत में 1300 से अधिक पक्षी प्रजातियाँ हैं, जिनमें से कई प्राकृतिक चक्रों पर निर्भर करती हैं ताकि वे प्रवासी मार्गों का पालन कर सकें। कृत्रिम प्रकाश के कारण बाधित नेविगेशन पहले से ही प्रवासी पक्षियों जैसे साइबेरियन क्रेन में दर्ज किया जा चुका है, जिसका प्रजनन पैटर्न और जनसंख्या स्थिरता पर प्रभाव पड़ता है।

परागण और पारिस्थितिकी संतुलन के लिए महत्वपूर्ण कीट भी समान विघटन का सामना कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, जुगनू प्रजनन संचार के लिए बायोल्यूमिनेसेंस पर निर्भर करते हैं, जो प्रतिस्पर्धी परिवेशी प्रकाश के कारण प्रभावहीन हो जाते हैं। डेटा असंदिग्ध है: 63% कीट प्रजातियाँ विश्व स्तर पर कृत्रिम प्रकाश से प्रभावित हैं, जिससे उन पौधों पर प्रभाव पड़ता है जिनका वे परागण करते हैं।

इसके अलावा, मानव स्वास्थ्य पर प्रभाव—मेलाटोनिन का दबाव, अनिद्रा, तनाव के स्तर में वृद्धि—आर्थिक लागत जोड़ते हैं। 2022 में भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) द्वारा किए गए एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया कि लंबे समय तक कृत्रिम प्रकाश से संबंधित स्वास्थ्य विकारों के कारण उत्पादकता हानि लगभग ₹12,000 करोड़ annually बढ़ सकती है। इस मुद्दे से निपटना सीधे पारिस्थितिकी संरक्षण और मानव कल्याण पर स्थायी विकास लक्ष्य (SDG) लक्ष्यों के साथ मेल खाता है, जिससे तत्काल हस्तक्षेप के लिए एक मजबूत वैश्विक तर्क बनता है।

विपरीत तर्क: नौकरशाही की संकीर्ण दृष्टि और व्यावहारिक बाधाएँ

फिर भी, संस्थागत परिदृश्य संदेह पैदा करता है। शहरी योजनाकार और नीति निर्माता अक्सर सुरक्षा और पर्यटन के लिए प्रकाश को पारिस्थितिकी चिंताओं पर प्राथमिकता देते हैं। वाणिज्यिक LEDs का अनियंत्रित प्रसार बिना स्पेक्ट्रल संरचना या तीव्रता पर निगरानी के होता है, जिससे प्रकाश प्रदूषण नीतियों के कार्यान्वयन की संभावना कम होती है। सरकारी कार्यक्रम जैसे UJALA (सभी के लिए किफायती LEDs द्वारा उन्नत ज्योति), हालांकि ऊर्जा बचत में परिवर्तनकारी हैं, सफेद LEDs के आक्रामक तैनाती के माध्यम से उपनगरों में प्रकाश प्रदूषण को बढ़ा चुके हैं।

प्रकाश प्रदूषण की निगरानी के लिए पहचान योग्य मेट्रिक्स की अनुपस्थिति आगे की प्रगति को कमजोर करती है। वास्तविक समय के उपकरण जैसे प्रकाश मापन ग्रिड, जो जर्मनी जैसे देशों में उपयोग किए जाते हैं, भारत में प्रभावी रूप से परीक्षण नहीं किए गए हैं। इससे भी बदतर, कानूनी अस्पष्टताएँ—चाहे ज़ोनिंग नियमों के तहत हो या पर्यावरणीय नियमों के तहत—नगरपालिका निकायों और राज्य स्तर की एजेंसियों के बीच प्रवर्तन को बिखेर देती हैं।

फिर राजनीतिक अर्थशास्त्र है। प्रकाश नियमन को प्राथमिकता देने से पर्यटन, खुदरा और विज्ञापन उद्योगों के हितधारकों से प्रतिक्रिया का जोखिम होता है, जहां तेज रोशनी वाले स्थानों को उपभोग के प्रेरक के रूप में देखा जाता है। इसके पारिस्थितिकीय परिणामों पर जनता की जागरूकता के बिना, यह मुद्दा राजनीतिक महत्व के लिए संघर्ष करता है, जिससे नीतियों में स्थिरता बनी रहती है।

जर्मनी से सीखना: प्रकाश प्रदूषण नियमन मॉडल

जर्मनी एक शिक्षाप्रद उदाहरण प्रस्तुत करता है। 2019 में, जर्मन संसद ने संघीय प्रकृति संरक्षण अधिनियम पारित किया, जो पारिस्थितिकीय संवेदनशील क्षेत्रों में बाहरी प्रकाश की तीव्रता पर प्रतिबंध लगाने का आदेश देता है। बर्लिन जैसे शहरों ने डार्क स्काई-अनुपालन डिज़ाइन अपनाए हैं, जो प्रकाश को नीचे की ओर निर्देशित करने वाले स्ट्रीट लाइट्स स्थापित करते हैं ताकि बिखराव को कम किया जा सके और रात्रिकालीन पारिस्थितिकी प्रणालियों को संरक्षित किया जा सके। स्काईग्लो मॉनिटर्स जैसी निगरानी तकनीक के साथ मिलकर, जर्मनी ने जैव विविधता में विघटन में मापनीय कमी देखी है। राष्ट्रीय उद्यानों में जुगनू की जनसंख्या स्थिर हो गई है, और पक्षी प्रवास में विघटन दर में तीन वर्षों में 18% की कमी आई है।

हालांकि, भारत में इस मॉडल को दोहराने के लिए विकेंद्रीकृत शहरी शासन प्रणालियों और उच्च घनत्व की जनसंख्या समूहों के अनुकूलन की आवश्यकता होगी, जिससे पारिस्थितिकीय ज़ोनिंग प्रतिबंधों को लागू करना और भी कठिन हो जाएगा।

स्थिति: एक सामूहिक विफलता

बढ़ते सबूतों के बावजूद, भारत अपनी प्रकाश प्रदूषण संकट के पैमाने के बारे में इनकार में है। प्रकाश अनुकूलन के लिए आर्थिक तर्क अक्सर जैव विविधता की चिंताओं को धुंधला कर देते हैं, महत्वपूर्ण प्रजातियों के प्रभाव डेटा को दरकिनार करते हैं। जबकि डार्क स्काई-अनुपालन प्रकाश कार्यक्रम सैद्धांतिक रूप से संभव बने हुए हैं, उनके नगर निगम के बजट या विधायी जांच में अनुपस्थिति बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन को प्रतिबंधित करती है। इससे भी बदतर, प्रकाश प्रदूषण के महत्व पर सार्वजनिक जागरूकता पर्यावरणीय शिक्षा अभियानों में भी कम प्रतिनिधित्व के कारण प्रभावित होती है।

जैसे-जैसे शहरी विस्तार तेज होता है, यह स्पष्ट है कि आर्थिक प्राथमिकताएँ जैव विविधता संरक्षण पर हावी रहेंगे जब तक कि कड़े राष्ट्रीय आदेश पेश नहीं किए जाते। असली जोखिम केवल पारिस्थितिकीय विघटन में नहीं है, बल्कि कृत्रिम प्रकाश को व्यापक पर्यावरणीय शासन की खामियों का हिस्सा मानने में विफलता में है—एक कथा जो भारत के शहरों में तेजी से सामने आ रही है।

परीक्षा एकीकरण

प्रारंभिक MCQs

• 1. निम्नलिखित जीवों पर विचार करें:
  • 1. जुगनू
  • 2. प्रवासी पक्षी
  • 3. रात्रिकालीन कीट

  इनमें से कौन से जीव रात में कृत्रिम प्रकाश से सीधे प्रभावित होते हैं?
  (a) केवल 1
  (b) केवल 2 और 3
  (c) केवल 1 और 3
  (d) 1, 2, और 3
  सही उत्तर: (d)

• 2. निम्नलिखित में से कौन सी नीति या योजना भारत में अनुचित बाहरी प्रकाश को रोकने के लिए सबसे प्रासंगिक है?
  (a) UJALA योजना
  (b) मॉडल बिल्डिंग बायलॉज 2016
  (c) पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के तहत EIA दिशानिर्देश
  (d) राष्ट्रीय विद्युत नीति
  सही उत्तर: (b)

मुख्य प्रश्न

भारत में शहरी योजना ढांचे की संरचनात्मक सीमाओं का मूल्यांकन करें जो प्रकाश प्रदूषण और इसके जैव विविधता पर प्रभावों को संबोधित करने में हैं। अपने उत्तर में प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय तुलना शामिल करें।