भारत ने दोहा हमले की निंदा क्यों की?

भारत ने दोहा हमले की निंदा की: पश्चिम एशिया की अशांति पर एक दुर्लभ नीति वक्तव्य

19 सितंबर, 2025 को भारत ने कतर के दोहा में इजराइल के हवाई हमले की असामान्य रूप से तीखी निंदा की। यह हमला एक आवासीय इमारत को लक्षित किया गया, जहां हामास के नेता बैठक कर रहे थे, जिसे इजराइल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने कतर के हामास के लिए alleged समर्थन के कारण “जायज” बताया। असामान्य रूप से, भारत के इस बयान में हमले को “कतर की संप्रभुता का उल्लंघन” कहा गया, जो लेबनान, सीरिया, यमन और ईरान में समान इजराइली कार्रवाइयों के प्रति इसके अधिक शांत प्रतिक्रियाओं से एक दुर्लभ विचलन है। यह स्वर परिवर्तन संयोगवश नहीं है; यह रणनीतिक गणनाओं और स्पष्ट आर्थिक हितों पर आधारित है।

नीति का साधन: बहुपरकारी दुविधा का संतुलन

भारत की निंदा को पश्चिम एशिया में इसके जटिल भू-राजनीतिक संतुलन के कार्य के रूप में समझा जाना चाहिए। वर्तमान में, कतर वार्षिक 8.5 मिलियन मीट्रिक टन तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) की आपूर्ति करता है—जो भारत की ऊर्जा सुरक्षा ढांचे में एक महत्वपूर्ण कड़ी है। कतर में 8 लाख से अधिक भारतीय नागरिक निवास करते हैं, जिनकी सुरक्षा और रेमिटेंस योगदान (जो लगभग $4 बिलियन वार्षिक है) भी नीति निर्माण में शामिल हैं। इसके अलावा, भारत ने इजराइल के साथ लगभग ₹50,000 करोड़ वार्षिक के रक्षा और तकनीकी संबंध विकसित किए हैं। भारत को दोनों, खाड़ी का तेल और इजराइली नवाचार की आवश्यकता है—यह एक संतुलन कार्य है जिसे क्षेत्रीय राजनीति की अनिश्चितता और बढ़ती तनावों ने जटिल बना दिया है।

भारत का यह रुख बहुपरकारी स्थिरता के प्रति इसकी प्रतिबद्धता को मजबूत करता है। सितंबर में संयुक्त राष्ट्र महासभा (UNGA) में, भारत ने फिलिस्तीन के लिए दो-राज्य समाधान का समर्थन किया, इजराइल की सुरक्षा चिंताओं और अरब क्षेत्रीय अधिकारों के बीच स्थिर संतुलन की आवश्यकता को दोहराया। फिर भी, यह सतर्क बहुपरकारी स्थिति गाजा में बमबारी के दौरान स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है, जो स्थिति की गंभीरता के आधार पर चयनात्मक आवाजाही को दर्शाती है।

भारत के रुख का औचित्य

सरकार का इजराइली हमले की निंदा करने का निर्णय ठोस रणनीतिक गणनाओं को दर्शाता है। पहले, कतर की वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति श्रृंखलाओं में भूमिका अनिवार्य है—भारत लगभग 55% LNG खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) से आयात करता है, जिसमें कतर सबसे आगे है। दोहा में किसी भी अस्थिरता से भारत की ऊर्जा स्थिरता को खतरा होता है, विशेष रूप से ऐसे समय में जब भारत अस्थिर आपूर्तिकर्ताओं जैसे रूस और वेनेजुएला से तेल और गैस आयात को विविधता देने की योजना बना रहा है।

दूसरे, भारत के प्रवासी समुदाय की सुरक्षा को बनाए रखना अनिवार्य है। कतर अरब दुनिया में भारतीय जनसंख्या का एक बड़ा हिस्सा होस्ट करता है, और प्रवासी भारत के बाह्य खाते के घाटे को स्थिर करने में भारी योगदान देते हैं। यहां का अंतर स्पष्ट है: भारत की लेबनान और सीरिया जैसे देशों में पिछले इजराइली बमबारी के प्रति शांत प्रतिक्रियाएं इस तात्कालिक आर्थिक संबंध से रहित थीं। हालांकि, दोहा में हुआ हमला भारतीय नागरिकों की सुरक्षा से सीधे जुड़ा है, जो भारत अनदेखा नहीं कर सकता।

अंत में, यह भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को दर्शाता है। इजराइल का स्पष्ट समर्थन न करके या अमेरिका-इजराइल के नरेटिव के साथ संरेखित न होकर, भारत खुद को एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में प्रस्तुत करता है जो बहु-संरेखण में सक्षम है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि भारत GCC देशों के साथ गहरे सहयोग की तलाश कर रहा है, जो सुरक्षा के उस रिक्त स्थान को भरने के लिए संयुक्त रक्षा पहलों का अन्वेषण कर रहे हैं, जिसे कई लोग अमेरिका की खाड़ी मामलों से वापसी के रूप में देखते हैं।

विपरीत तर्क: संस्थागत कमजोरियां और क्षेत्रीय विरोधाभास

संदेह केवल रुख में नहीं, बल्कि इसके चयनात्मक अनुप्रयोग में है। भारत की निंदा लेन-देनात्मक प्रतीत होती है, जो ऊर्जा और प्रवासी के तात्कालिक चिंताओं द्वारा संचालित होती है न कि किसी सिद्धांतात्मक विदेश नीति द्वारा। इस वर्ष गाजा में बमबारी के दौरान, 4,000 नागरिक हताहत होने की UN रिपोर्टों के बावजूद चुप्पी मूल्य बनाम हितों में एक विरोधाभास को उजागर करती है। क्या भारत यह दावा कर सकता है कि वह एक संतुलित अभिनेता है जब वह केवल उन स्थानों पर चयनात्मक रूप से बोलता है जहां उसके आर्थिक हित भारी होते हैं?

व्यापक आलोचना भारत की क्षेत्रीय बहुपरकारी मंचों के साथ असंगत भागीदारी से उठती है। जबकि अरब लीग और OIC ने बार-बार देशों से बाहरी तत्वों द्वारा अस्थिरता के खिलाफ कार्रवाई करने का आह्वान किया है, भारत की इन फोरम में भागीदारी न्यूनतम बनी हुई है। एक राष्ट्र के रूप में जो खुद को एक जिम्मेदार, शांति-उन्मुख शक्ति के रूप में प्रस्तुत करना चाहता है, छोटे द्विपक्षीय संघर्षों में बहुपरकारी नरेटिव को प्रतिध्वनित करना बिना बड़े संस्थागत भागीदारी के अपर्याप्त साबित हो सकता है।

अंत में, निंदा में इजराइल का नाम सीधे नहीं लिया गया है। हमले को अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का स्पष्ट उल्लंघन के रूप में फ्रेम करने के बजाय, भारत क्षेत्रीय सहयोगियों के बीच संतुलन बनाकर अपनी विश्वसनीयता को कमजोर करता है। यह दृष्टिकोण लंबे समय में संबंधों को नुकसान पहुँचा सकता है यदि कोई पक्ष भारत को अवसरवादी के रूप में देखना शुरू कर दे।

अन्य लोकतंत्रों ने क्या किया: जर्मनी से सीख

भारत की सतर्क संतुलन क्रिया जर्मनी के इजराइली-अरब तनावों के प्रति सूक्ष्म दृष्टिकोण के समान है। 2023 में इजराइल के हिज़्बुल्लाह नेताओं को लक्षित करने वाले हवाई हमले के बाद, जर्मनी ने इसे लेबनानी संप्रभुता का उल्लंघन बताते हुए निंदा की, जबकि साथ ही इजराइल की क्षेत्रीय सुरक्षा चिंताओं की पुष्टि की। बर्लिन ने यूरोपीय संघ के माध्यम से मध्यस्थता की ताकि इजराइल और लेबनान दोनों के साथ व्यापार और सुरक्षा संबंध स्थिर बने रहें। उल्लेखनीय है कि जर्मनी ने GCC से अपने LNG आयात को बढ़ाया और एकतरफा प्रतिबंधों से बचा, सभी हितधारकों के साथ संतुलित संबंध बनाए रखे।

जर्मनी का दृष्टिकोण एक तत्व को उजागर करता है जो भारत की रणनीति में गायब है—प्रवृत्त बहुपरकारी मध्यस्थता। जबकि भारत का बयान शांति को मजबूत करने का प्रतीत होता है, यह संघर्ष समाधान के लिए कोई कार्यात्मक मार्ग प्रदान नहीं करता, जो अन्य जैसे जर्मनी संस्थागत ढांचे जैसे EU के कूटनीतिक तंत्र के माध्यम से प्राप्त करते हैं।

स्थिति: व्यावहारिकता की ओर झुकाव

भारत की दोहा हमले की निंदा एक व्यावहारिक कदम है जो आर्थिक आवश्यकताओं द्वारा संचालित है न कि नैतिक निरपेक्षता द्वारा। यह न तो प्रशंसनीय है और न ही निंदनीय—यह यथार्थवादी है। क्षेत्रीय अस्थिरता के बीच LNG अनुबंधों और प्रवासी समुदायों की सुरक्षा को बनाए रखना इजराइल को दूर करने की लागतों से अधिक महत्वपूर्ण है। हालांकि, असली fault line भारत की असंगति में है जो पश्चिम एशिया में है। अरब लीग जैसे बहुपरकारी मंचों का अधिक मजबूती से समर्थन करना, या द्विपक्षीय संघर्ष-समाधान प्रोटोकॉल स्थापित करना, दिल्ली को एक स्थिरीकरणकर्ता के रूप में अधिक विश्वसनीयता देगा।

जैसे-जैसे पश्चिम एशिया और अधिक विभाजित होता जा रहा है—अमेरिकी निष्क्रियता और उभरती अरब एकता के साथ—भविष्य की वृद्धि निश्चित रूप से भारत की रणनीतिक स्वायत्तता को परखेंगी। आर्थिक हितों और क्षेत्रीय स्थिरता का संतुलन जल्द ही भारत को अपने तात्कालिक प्रतिक्रियाओं को छोड़कर संस्थागत रूप से आधारित नीतियों की ओर बढ़ने की आवश्यकता कर सकता है।

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

• प्रश्न 1: कौन सा खाड़ी देश दीर्घकालिक अनुबंधों के तहत भारत को LNG की सबसे अधिक मात्रा प्रदान करता है?
• A) UAE
• B) सऊदी अरब
• C) कतर (सही उत्तर)
• D) ओमान

• प्रश्न 2: इजराइल-फिलिस्तीन संघर्ष के लिए दो-राज्य समाधान किस बहुपरकारी ढांचे के तहत समर्थित है?
• A) NAM
• B) UNGA (सही उत्तर)
• C) WTO
• D) पेरिस समझौता

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

प्रश्न: आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की पश्चिम एशिया में सैन्य कार्रवाइयों की चयनात्मक निंदा एक सुसंगत विदेश नीति या लेन-देनात्मक कूटनीति को दर्शाती है। भारत क्षेत्रीय स्थिरता और आर्थिक हितों के बीच कितना संतुलन बना सकता है?