अमेरिका के टैरिफ का आभूषण क्षेत्र पर प्रभाव

अमेरिका के टैरिफ का भारत के आभूषण निर्यात पर आर्थिक प्रभाव

₹69,000 करोड़: यह वह अनुमानित राजस्व है जो भारत ने 2024-25 में अमेरिका को हीरे और जड़े हुए आभूषणों के निर्यात से अर्जित किया। सितंबर 2025 तक, यह जीवन रेखा अभूतपूर्व अमेरिकी टैरिफ के बोझ तले तेजी से कमजोर हो रही है — कटे और पॉलिश किए गए हीरों पर 50% और जड़े तथा गैर-जड़े सोने के आभूषणों पर 57% तक। 8.2 लाख उच्च कुशल कारीगरों को रोजगार देने वाली इस उद्योग के लिए, इसके परिणाम आर्थिक तबाही के रूप में सामने आ सकते हैं, जब तक कि नीतिगत दिशा में बड़ा बदलाव न हो।

नीतिगत उपकरण: अमेरिकी टैरिफ बनाम भारतीय प्रतिस्पर्धा

इस संकट के केंद्र में अमेरिका द्वारा लगाए गए दंडात्मक टैरिफ हैं। ये टैरिफ, जो घरेलू उद्योगों की रक्षा के लिए बनाए गए हैं, ने प्रभावी रूप से भारतीय आभूषण उत्पादों को वैश्विक प्रतिस्पर्धा से बाहर कर दिया है। तुर्की, वियतनाम और थाईलैंड जैसे प्रतिद्वंद्वी समान उत्पाद पेश करते हैं, लेकिन अक्सर उन्हें काफी कम टैरिफ का सामना करना पड़ता है। इससे भी बुरा, कम टैरिफ वाले देशों जैसे मेक्सिको, कनाडा, यूएई और ओमान वैकल्पिक आपूर्तिकर्ता के रूप में उभर रहे हैं, जो भारत की दशकों पुरानी स्थिति को इस उच्च-मूल्य वाले क्षेत्र में कमजोर करने की धमकी दे रहे हैं।

घरेलू स्तर पर, प्रतिक्रिया असमान रही है। केंद्रीय सरकार ने 2025-26 के संघीय बजट में आभूषणों पर कस्टम टैरिफ को 25% से घटाकर 20% कर दिया — यह राहत घरेलू बाजार को मजबूत करने के लिए थी, न कि निर्यात झटकों को न्यूट्रलाइज करने के लिए। अन्य सरकारी पहलों, जैसे स्वचालित मार्ग के तहत 100% विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) की अनुमति देना और मार्च 2022 में यूएई के साथ व्यापक आर्थिक भागीदारी समझौते (CEPA) पर हस्ताक्षर करना, अमेरिकी द्वारा लगाए गए टैरिफ की सुनामी के खिलाफ अपर्याप्त प्रतीत होते हैं।

तत्कालता का मामला: क्यों तत्काल राहत आवश्यक है

संख्याएँ खतरे के आकार को उजागर करती हैं। भारत का निर्यात-आधारित हीरा और आभूषण क्षेत्र देश के कुल माल निर्यात में लगभग 10%-12% का योगदान देता है। 8.2 लाख श्रमिकों की आजीविका — जिनमें से कई सूरत के हीरा-प्रसंस्करण केंद्रों में केंद्रित हैं — दांव पर है। उद्योग के अनुभवी लोग तर्क करते हैं कि निर्यात बाध्यताओं को 90 से 270 दिनों तक बढ़ाना, SEZs को घरेलू बाजार में बिना आयात शुल्क के बिक्री करने की अनुमति देना, और रिवर्स जॉब वर्क की अनुमति देना फैक्ट्री बंद होने से रोक सकता है।

अल्पकालिक वित्तीय हस्तक्षेपों पर भी गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए। मौद्रिक उपकरण जैसे ब्याज सब्सिडी, लक्षित निर्यात सब्सिडी, और आपातकालीन कार्यकर्ता सहायता कार्यक्रम इस क्षेत्र को बनाए रख सकते हैं, जबकि अमेरिका के साथ दीर्घकालिक पुनः बातचीत चल रही है। तर्क सीधा है: बिना तत्काल और बहुआयामी बचाव योजना के, भारत केवल बाजार हिस्सेदारी को नहीं खोएगा, बल्कि ‘विश्व के आभूषण कार्यशाला’ के रूप में अपनी वैश्विक प्रतिष्ठा भी खो देगा।

विपरीत तर्क: संरचनात्मक कमजोरियां और वैश्विक प्रतिस्पर्धा

हालांकि, bailout मांगों का उत्साह गहरे दोष रेखाओं को छुपाता है। सबसे पहले, भारत का रत्न और आभूषण क्षेत्र एक प्रमुख खरीदार — अमेरिका — पर अत्यधिक निर्भर है। यह कमजोरियां उत्पन्न करता है जो भू-राजनीतिक दबावों, जैसे संरक्षणवादी व्यापार नीतियों, के उभरने पर बढ़ जाती हैं। निर्यात बाजारों का विविधीकरण धीमा रहा है, जबकि तुर्की और वियतनाम जैसे प्रतिस्पर्धियों ने पहले ही उच्च मांग वाले अर्थव्यवस्थाओं जैसे यूरोपीय संघ और पूर्वी एशिया में प्रवेश कर लिया है।

इसके अतिरिक्त, उद्योग के समर्थक तत्काल राहत उपायों की व्यवहार्यता को अधिक महत्व देते हैं। उदाहरण के लिए, निर्यात बाध्यताओं को बढ़ाना या SEZ प्रतिबंधों को ढीला करना WTO की जांच का सामना कर सकता है, क्योंकि ये प्रावधान मौजूदा व्यापार नियमों के साथ टकरा सकते हैं। इस बीच, सरकारी समर्थन उपायों पर वित्तीय सीमाओं के कारण अंकुश लग सकता है, खासकर जब अन्य क्षेत्रों — कृषि, MSMEs — महामारी के बाद की पुनर्प्राप्ति निधियों के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

अंत में, यह धारणा कि सरकार द्वारा संचालित हस्तक्षेप अकेले प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान को संतुलित कर सकते हैं, व्यापक बाजार गतिशीलता की अनदेखी करती है। उच्च सोने की कीमतें, अस्थिर धातु बाजार, और लक्जरी उत्पादों की वैश्विक मांग में उतार-चढ़ाव इस क्षेत्र को बाहरी झटकों के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील बनाते हैं। अमेरिका के साथ टैरिफ वार्ता, एक अनिश्चित और लंबी प्रक्रिया, शायद अपेक्षित परिणाम जल्दी नहीं दे पाएगी।

अंतरराष्ट्रीय तुलना: मेक्सिको का व्यापार विविधीकरण

मेक्सिको भारत की स्थिति के लिए एक मजबूत प्रतिकृत है। जबकि मेक्सिको ने प्रमुख व्यापारिक भागीदारों के साथ समान टैरिफ बाधाओं का सामना किया, उसने आक्रामक बाजार विविधीकरण रणनीतियों के साथ लक्षित व्यापार समझौतों का पीछा किया। विशेष रूप से, मेक्सिको ने USMCA (संयुक्त राज्य-मेक्सिको-कनाडा समझौता) के तहत अमेरिका के निकटता का लाभ उठाकर महत्वपूर्ण बाजारों तक पहुंच बनाए रखा। परिचालन लागत को कम करके और टैरिफ-मित्र श्रेणियों में उत्पादन का विस्तार करके, मेक्सिको ने अमेरिकी संरक्षणवाद के सबसे खराब प्रभावों को कम कर दिया। परिणाम? मेक्सिको ने महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अपने निर्यात हिस्से को बनाए रखा, जबकि कार्यबल की स्थिरता को भी बनाए रखा।

यह एक ऐसा मॉडल है जिसे भारत को ध्यान से अध्ययन करना चाहिए — बाजार विविधीकरण को प्राथमिकता देना और नवाचार-आधारित नीतियों के माध्यम से उत्पादन लागत को तर्कसंगत बनाना।

वर्तमान स्थिति: घरेलू और निर्यात प्राथमिकताओं का संतुलन

अब तक, भारत का आभूषण निर्यात उद्योग एक अस्तित्व संकट का सामना कर रहा है। जबकि त्योहारों और शादियों के मौसम के दौरान घरेलू मांग कुछ राहत देती है, ऐसे अस्थायी उछाल निर्यात राजस्व के लगभग पतन की भरपाई नहीं कर सकते। सरकार की अब तक की प्रतिक्रिया, हालांकि आयात टैरिफ कम करने और FDI को बढ़ावा देने जैसे क्षेत्रों में सक्रिय है, अमेरिकी नीतियों द्वारा लगाए गए संरचनात्मक परिवर्तनों को संबोधित करने के लिए आवश्यक पैमाने की कमी है।

यहां रणनीतिक जोखिम केवल टैरिफ तक सीमित नहीं है — यह बड़ा सवाल है कि क्या भारत एकल प्रमुख बाजार पर अत्यधिक निर्भर क्षेत्रों को पुनः संतुलित करने की चपलता बनाए रखता है। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि क्या अल्पकालिक राहत उपायों को लागू किया जा सकता है जबकि एक व्यापक, अधिक विविधीकृत निर्यात रणनीति तैयार की जा रही है।

प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न

• Q1: निम्नलिखित में से कौन सा देश भारत के लिए रत्न और आभूषण निर्यात के लिए एक कम-टैरिफ विकल्प के रूप में उभर रहा है?
  1. वियतनाम
  2. मेक्सिको
  3. तुर्की
  4. ओमान

  उत्तर: B. मेक्सिको

• Q2: भारत के रत्न और आभूषण क्षेत्र का कुल माल निर्यात में लगभग कितना योगदान है?
  1. 5%
  2. 8%
  3. 12%
  4. 15%

  उत्तर: C. 12%

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

Q: महत्वपूर्ण रूप से मूल्यांकन करें कि क्या अमेरिका पर भारत की निर्यात निर्भरता ने उसके रत्न और आभूषण क्षेत्र की झटकों के प्रति लचीलापन को कमजोर किया है। संरचनात्मक सीमाओं पर चर्चा करें और विविधीकरण रणनीतियों का सुझाव दें।