भारत का ₹10,371.92 करोड़ का आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर दांव

मार्च 2024 में, सरकार ने इंडिया एआई मिशन की शुरुआत की, जिसमें "भारत में एआई बनाना और भारत के लिए एआई को काम में लाना" के दृष्टिकोण के साथ पांच वर्षों में ₹10,371.92 करोड़ का निवेश करने का संकल्प लिया। दो वर्षों बाद, देश आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रतिस्पर्धा में विश्व स्तर पर तीसरे स्थान पर है, जैसा कि स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के 2025 ग्लोबल एआई वाइब्रेंसी टूल के अनुसार है। यह स्थिति, जबकि प्रभावशाली है, एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है: क्या भारत का एआई पारिस्थितिकी तंत्र परिवर्तनकारी बदलाव ला रहा है या केवल नीति की महत्वाकांक्षा का प्रदर्शन कर रहा है?

भारत की एआई दृष्टि पैटर्न से एक ब्रेक क्यों है

इंडिया एआई मिशन केवल एक और "डिजिटल इंडिया" की कहानी नहीं है। यह संस्थागत सोच को दर्शाता है जो पहले के प्रमुख तकनीकी कार्यक्रमों जैसे आधार या डिजिटल इंडिया से कहीं अधिक महत्वाकांक्षी है। इन पहलों के विपरीत, जो मुख्य रूप से कनेक्टिविटी और पहचान पर केंद्रित थीं, यह मिशन एआई नवाचार में संप्रभुता पर जोर देता है। भारतजेन एआई जैसे प्लेटफार्म, जो भारत का पहला सरकारी फंडेड मल्टीमोडल लैंग्वेज मॉडल है, 22 भारतीय भाषाओं का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो विदेशी एआई उपकरणों पर निर्भरता को स्पष्ट रूप से रोकते हैं।

अधिकांश, एआई कंप्यूटिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर का विस्तार, जिसमें 10,000 जीपीयू की योजना से 38,000 जीपीयू की उपलब्धता शामिल है, लचीलापन और पैमाने को दर्शाता है—जो भारतीय नीति निर्माण में एक दुर्लभ विशेषता है। इसी तरह, भाषिणी, भाषा एआई प्लेटफार्म, केवल पहुंच से परे जाता है; यह नागरिकों की भाषाओं में सीधे राज्य सेवाएं प्रदान करके बहुभाषीय शासन की सेवा करता है, जो भारत की नौकरशाही में प्रचलित पारंपरिक भाषाई बाधाओं को पार करता है।

इस दृष्टि को अलग बनाता है इसका समावेशिता का दृष्टिकोण: युवाई जैसे कार्यक्रम कक्षा VI से छात्रों के लिए एआई शिक्षा को एकीकृत कर रहे हैं, भारत की शिक्षा प्रणाली की नींव में एआई साक्षरता को बुनते हैं। कई तरीकों से, यह केवल तकनीकी विकास नहीं है; यह इसे समाज के लिए सुलभ बनाने का प्रयास कर रहा है।

भारत की एआई महत्वाकांक्षाओं को संचालित करने वाली मशीनरी

यदि कोई संस्थागत आधार की जांच करता है, तो मिशन इंडिया एआई कंपिटेंसी फ्रेमवर्क पर भारी निर्भर करता है, जो सरकारी अधिकारियों को शासन में एआई लागू करने के लिए प्रशिक्षित करता है। साथ ही, सर्वम एआई जैसे साझेदारी UIDAI के साथ सुनिश्चित करते हैं कि आवश्यक सार्वजनिक सेवाओं में एआई का एकीकरण हो, जैसे आधार अपडेट के लिए चेहरे की पहचान। हालांकि, UIDAI पर इस निर्भरता ने पिछले डेटा उल्लंघन विवादों को देखते हुए गोपनीयता संबंधी चिंताओं को बढ़ा दिया है।

विशेषीकृत उत्कृष्टता केंद्रों का नेतृत्व स्वास्थ्य, कृषि, स्थायी शहरों और शिक्षा पर केंद्रित है। इनके साथ स्किलिंग के लिए राष्ट्रीय उत्कृष्टता केंद्र विकसित किए गए हैं, जो भारत के कार्यबल को एआई-प्रधान वैश्विक उद्योगों के लिए तैयार करते हैं। ये संस्थान इंडिया एआई मिशन द्वारा प्रदान किए गए लक्षित फंडिंग के तहत कार्य करते हैं।

एआई के उपयोग की वैधता और नैतिकता अभी भी अधिनियमित नहीं हैं, विशेष रूप से चेहरे की पहचान और भविष्यवाणी पुलिसिंग से संबंधित क्षेत्रों में। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम को नियंत्रित करने के लिए एक समग्र कानून की बार-बार मांग के बावजूद, कानून अभी भी विखंडित है—साइबर सुरक्षा ढांचों और आईटी अधिनियमों में बिखरा हुआ है लेकिन व्यापक एआई-विशिष्ट सुरक्षा उपायों से रहित है।

डेटा एक मिश्रित कहानी बताता है

मिशन की उपलब्धियों में से एक रोजगार के आंकड़े हैं: भारत पहले से ही तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र में 6 मिलियन से अधिक लोगों को सीधे रोजगार देता है, जबकि एआई-विशिष्ट कार्यबल 2027 तक 12.5 लाख पेशेवरों तक बढ़ने का अनुमान है। यह 15% की CAGR की ओर इशारा करता है, जो गति का संकेत है। हालांकि, ऐसे आंकड़े भ्रामक हो सकते हैं। इंडिया एआई के अनुसार, किफायती मुद्दे और असमान डेटा गुणवत्ता ग्रामीण एआई अपनाने के लिए गंभीर बाधाएं बनी हुई हैं।

क्षेत्रीय प्रगति नाटकीय रूप से भिन्न होती है। जबकि औद्योगिक एआई परिपक्वता वैश्विक मानकों तक पहुँच गई है, जैसा कि बोस्टन कंसल्टिंग ग्रुप (BCG) के सर्वेक्षण से पता चलता है कि 26% भारतीय कंपनियाँ एआई को कुशलता से लागू कर रही हैं, गवर्नेंस-ड्रिवन एआई में पीछे है। उदाहरण के लिए, ई-कोर्ट्स परियोजना का एआई-समृद्ध केस प्रबंधन प्रणाली उन जिला अदालतों में कार्यान्वयन में संघर्ष कर रही है जहां डिजिटलीकरण स्वयं अधूरा है।

कृषि में, किसान ई-मित्र जैसे पहलों का उपयोग कीट पहचान और फसल स्वास्थ्य निगरानी के लिए एआई उपकरणों का उपयोग कर रहा है, फिर भी बिहार और ओडिशा जैसे राज्यों से रिपोर्टें अवसंरचनात्मक अंतराल के कारण अपर्याप्त पहुंच का खुलासा करती हैं। विडंबना यह है कि विशेष रूप से कृषि समुदायों के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रम अक्सर कृषि अभिजात वर्ग के नेटवर्क से परे पहुँचने में विफल रहते हैं।

असुविधाजनक सवाल जो कोई नहीं पूछ रहा

भारत की एआई नेतृत्व के चारों ओर का उत्साह नागरिक स्वतंत्रता की चिंताओं को सुविधाजनक रूप से नजरअंदाज कर देता है। चेहरे की पहचान पुलिसिंग को लें: जबकि इसे "कुशल शासन" के रूप में प्रचारित किया जाता है, यह बिना मजबूत जवाबदेही ढांचे के अनियंत्रित निगरानी को बढ़ावा देने का जोखिम उठाता है। इसके अलावा, अनियंत्रित एआई सिस्टम पर पूर्वाग्रहों की नकल करने का आरोप लगाया गया है, विशेष रूप से क्रेडिट स्कोरिंग और भर्ती एल्गोरिदम में—जो मुद्दे NITI आयोग की रिपोर्टों में भी उठाए गए हैं।

एक अन्य मौलिक अंतर असमान राज्य-स्तरीय कार्यान्वयन में है। इंडिया एआई मिशन मानता है कि राज्यों में समान अवसंरचनात्मक तत्परता है। लेकिन पूर्वोत्तर जैसे क्षेत्रों पर विचार करें, जो अक्सर भौगोलिक चुनौतियों के कारण देरी का सामना करते हैं। ऐसे भेदभाव राष्ट्रीय स्तर पर होने वाले पहलों के प्रभाव को कमजोर करते हैं।

वैश्विक साझेदारियां भी दोधारी तलवार बनी हुई हैं। जबकि भारत नैतिक उपयोग के लिए हेल्थएआई जैसी सहयोगों से लाभान्वित होता है, इसके संप्रभुता के महत्वाकांक्षाएं—भारतजेन एआई जैसे प्लेटफार्मों के माध्यम से—Nvidia जैसी संस्थाओं द्वारा नियंत्रित आयातित चिपसेट पर निर्भरता के खिलाफ संघर्ष कर रही हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता इन भू-राजनीतिक उलझनों में जीवित रहेगी या नहीं।

एक लक्षित अंतरराष्ट्रीय तुलना: दक्षिण कोरिया का एआई फोकस

दक्षिण कोरिया एक तेज़ विपरीत प्रस्तुत करता है। 2018 में, इसके सरकार ने एआई को एक राष्ट्रीय रणनीतिक तकनीक के रूप में नामित किया, जिसमें संरचित बजट और सार्वजनिक-निजी प्रयासों को एक ही छत के नीचे मिलाया गया। इस समन्वय ने एआई-संचालित स्वास्थ्य देखभाल में विशेष रूप से हृदय स्थितियों के लिए भविष्यवाणी करने वाली निदान में प्रगति का समर्थन किया—एक ऐसा क्षेत्र जिसे भारत के विखंडित ग्रामीण स्वास्थ्य एआई सिस्टम ने मुश्किल से छुआ है। राज्य-नेतृत्व वाला दृष्टिकोण नियामक अस्पष्टता से बच गया, रणनीति के शुभारंभ के समय स्पष्ट दिशा-निर्देश पेश करके। इसके विपरीत, भारत प्रतिक्रियाशील प्रतीत होता है, पूर्वाग्रह, नैतिकता और गोपनीयता जैसे मुद्दों को केवल कार्यान्वयन चुनौतियों के सामने आने के बाद ही संबोधित करता है।

मेन्स प्रश्न

समालोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत का एआई पारिस्थितिकी तंत्र किफायती, समावेशी और नैतिक निगरानी के मौलिक मुद्दों को संबोधित करता है। इंडिया एआई मिशन तकनीकी प्रगति और सार्वजनिक जवाबदेही के बीच संतुलन स्थापित करने में किस हद तक सफल है?