Forest Services
आधुनिक, विषम एवं हाइब्रिड युद्ध: निरर्थकता या रणनीतिक आवश्यकता का ढांचा?
आधुनिक, विषम और हाइब्रिड युद्ध का आगमन वैश्विक सुरक्षा परिदृश्य को बदल रहा है, लेकिन भारत के लिए इस विकसित परिदृश्य में अनुकूलन करना महत्वपूर्ण संरचनात्मक और संस्थागत कमजोरियों को उजागर करता है। तकनीकी श्रेष्ठता पर निर्भरता, भू-राजनीतिक प्रदर्शन के साथ मिलकर, अक्सर विषम रणनीतियों से उत्पन्न स्थायी खतरों को संबोधित करने में गहरी विफलता को छिपा देती है। सीमा पार आतंकवाद, ग्रे-ज़ोन युद्ध और साइबर हमलों का मुकाबला करने के लिए नीतियों को पुनः संतुलित किए बिना, भारत की तैयारी अपर्याप्त बनी हुई है—यहां तक कि इरादे की कमी नहीं है, बल्कि संस्थागत जड़ता और गलत रणनीतिक प्राथमिकताओं के कारण।
संस्थागत परिदृश्य: जटिल ढांचे में टुकड़ों-टुकड़ों में समाधान
भारत की रक्षा संरचना पारंपरिक ढांचों द्वारा बंधी हुई है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 जैसे अधिनियमों में निहित हैं, जो आंतरिक सुरक्षा खतरों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं बजाय बाहरी विषम खतरों के। जबकि DRDO युवा वैज्ञानिक प्रयोगशाला – विषम प्रौद्योगिकियों (DYSL-AT) की स्थापना बदलती हुई गतिशीलताओं की स्वीकृति है, रक्षा मंत्रालय का वार्षिक बजट आवंटन पारंपरिक सैन्य खर्चों की ओर झुका हुआ है—यह एक स्पष्ट गलत अनुमान है जब साइबर युद्ध को MoD के आवंटन का 0.5% से भी कम मिलता है।
सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (2008 में संशोधित) जैसे कानूनी और संस्थागत तंत्र जटिल साइबर और सूचना युद्ध का मुकाबला करने में अप्रचलित हो गए हैं। संसदीय स्थायी समितियों ने विशिष्ट खतरों का अध्ययन किया है, लेकिन उनके सुझाव—जैसे साइबर सुरक्षा के लिए सरकारी-निजी क्षेत्र के सहयोग को बढ़ाना—खराब तरीके से लागू हुए हैं। राष्ट्रीय साइबर समन्वय केंद्र, जो 2017 से कार्यशील है, वित्तपोषण की बाधाओं और नौकरशाही की अक्षमताओं से ग्रसित है।
साक्ष्य: आधुनिक, विषम युद्ध की चोटी
यूक्रेन-रूस संघर्ष असामान्य रणनीतियों की क्षमता की एक स्पष्ट याद दिलाता है। ऑपरेशन स्पाइडरवेब के तहत, यूक्रेन के बिना पायलट वाले हवाई सिस्टम (UAS) ने 40 से अधिक रूसी युद्धक विमानों को नष्ट कर दिया, जिससे रूसी वायु श्रेष्ठता को चुनौती मिली। यह हमला तीन पाठों को उजागर करता है: मनोवैज्ञानिक निवारक के रूप में ड्रोन की प्रभावशीलता, सटीक हमलों की लागत-कुशलता, और पारंपरिक वायु रक्षा मॉडलों की अपर्याप्तता।
भारत को पाकिस्तान समर्थित प्रॉक्सी जैसे जैश-ए-मोहम्मद और लश्कर-ए-तैयबा से समान चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिन्होंने ड्रोन का उपयोग करते हुए गुरिल्ला-शैली के शहरी संचालन की रणनीति अपनाई है। राष्ट्रीय अन्वेषण एजेंसी (NIA) के समक्ष गवाहियों ने पंजाब और जम्मू-कश्मीर क्षेत्रों में हथियारों की तस्करी के लिए कंसाइन ड्रोन के प्रसार को उजागर किया है।
साइबर युद्ध भी तेजी से बढ़ रहा है। कुडनकुलम परमाणु संयंत्र में मैलवेयर घुसपैठ (2019) ने भारत की रणनीतिक स्तर पर कमजोरियों को प्रदर्शित किया। इसके अतिरिक्त, 2020 में मुंबई ग्रिड ब्लैकआउट—एक संभावित साइबर हमले जो एक चीनी इकाई से जुड़ा था—ने भारत की ऊर्जा सुरक्षा की बुनियादी ढांचे की नाजुकता को उजागर किया।
आयातित सैन्य प्रौद्योगिकी पर निर्भरता संरचनात्मक कमजोरियों को बढ़ाती है। प्रोजेक्ट चीता के तहत UAVs की खरीद, जबकि महत्वपूर्ण है, देरी का सामना कर रही है और स्वदेशी नवाचार की कमी है—जो “आत्मनिर्भर भारत” जैसी पहलों के खिलाफ एक चिह्न है। इसी तरह, भारत की फार्मास्यूटिकल्स के लिए चीनी APIs पर निर्भरता आर्थिक युद्ध में चोकपॉइंट्स को उजागर करती है।
संस्थागत आलोचना: नीति निर्माण में रणनीतिक अंधापन
रक्षा मंत्रालय का उच्च बजट खरीद पर जोर विषम तैयारी को कमजोर करता है। रक्षा अधिग्रहण परिषद द्वारा 'मेक इन इंडिया' निर्माण को बढ़ाने के लिए सार्वजनिक घोषणाओं के बावजूद, स्वदेशी UAV उत्पादन सीमित है, और 2023 तक DYSL-AT द्वारा 20 से कम कार्यशील प्रोटोटाइप पूर्ण किए गए हैं।
राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार का हाइब्रिड क्षेत्रों में खुफिया-साझाकरण पर ध्यान कार्रवाई योग्य परिणामों को उत्पन्न करने में विफल रहा है। संयुक्त खुफिया समिति (JIC), जिसे सैन्य और नागरिक खुफिया का समन्वय करने का कार्य सौंपा गया है, संसाधनों की कमी से ग्रसित है। भारत की गलत सूचनाओं के खिलाफ प्रतिक्रियाएं—अक्सर सेंसरशिप वाली बजाय रणनीतिक—वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं जैसे एस्टोनिया की रेजिलियंस स्ट्रेटेजी के विपरीत हैं।
विपरीत कथा: रणनीतिक महत्वाकांक्षाएं बनाम व्यावहारिक बाधाएं
यह तर्क किया जाता है कि भारत का विषम खतरों के खिलाफ पारंपरिक सैन्य श्रेष्ठता पर जोर निवारक के रूप में कार्य करता है। आकाशतीर वायु रक्षा प्रणाली, जिसे वास्तविक समय की प्रतिक्रिया दक्षता के लिए सराहा गया है, पश्चिमी सीमाओं के साथ ड्रोन के घुसपैठ को न्यूनतम करता है। इसके अलावा, भारत की सूचना युद्ध में विशेषज्ञता, जैसे कि UNHRC में एंटी-CAA गलत सूचना को रोकने में कूटनीतिक जीतों में प्रदर्शित हुई, को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
आलोचक यह भी बताते हैं कि विषम युद्ध पूरी तरह से पारंपरिक तैयारी को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। चीन जैसे प्रतिकूलों के खिलाफ भारत की भू-राजनीतिक स्थिति एक मजबूत सैन्य ढांचे को बनाए रखने की मांग करती है, जिसमें ब्रह्मोस जैसे मिसाइल तैनाती ग्रे-ज़ोन बढ़ोतरी के खिलाफ चेकपॉइंट के रूप में कार्य करती है।
अंतरराष्ट्रीय तुलना: एस्टोनिया का साइबर-युग का सिद्धांत
जो भारत हाइब्रिड युद्ध कहता है, एस्टोनिया उसे मौलिक नीति के रूप में मानता है। एस्टोनिया, जो डिजिटल शासन में अग्रणी है, ने 2007 के रूसी साइबर हमलों के बाद अपना साइबर रक्षा लीग विकसित किया। यह लीग एक नागरिक-स्वयंसेवक बल के रूप में कार्य करती है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और तकनीकी उद्योगों में विशेषज्ञता को एकीकृत करती है। भारत की विखंडित साइबर सुरक्षा योजना के विपरीत, एस्टोनिया की रणनीति संचालन को केंद्रीकृत करती है, क्रॉस-सेक्टर सिमुलेशन का अनिवार्य करती है, और निजी संस्थाओं को सक्रिय रूप से संलग्न करती है—एक मॉडल जिसे भारत को तत्काल अपनाने की आवश्यकता है।
आकलन
आधुनिक युद्ध के सबक स्पष्ट हैं: सुरक्षा को पारंपरिक या असामान्य धाराओं में विभाजित नहीं किया जा सकता। भारत की विषम खतरों के खिलाफ सफलता तीन सुधारों पर निर्भर करती है: स्वदेशी नवाचार को बढ़ावा देना (आयात पर निर्भरता को कम करना), संस्थागत समन्वय को सुव्यवस्थित करना (ब्यूरोक्रेसी के बीच क्षेत्रीय युद्ध समाप्त करना), और उभरते क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करना जैसे AI-संचालित स्वार्म प्रौद्योगिकी।
बजट की सीमाओं और भू-राजनीतिक वास्तविकताओं को देखते हुए, भारत को QUAD जैसे सहयोगात्मक ढांचों को प्राथमिकता देनी चाहिए ताकि खुफिया-साझाकरण और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण हो सके। जबकि खतरें अधिक जटिल होते जा रहे हैं, एस्टोनिया के समेकित, सहभागी, और प्रौद्योगिकी-संचालित मॉडल को अपनाने से भारत की स्थिति को इस विषम युग में सुरक्षित किया जा सकता है।
- प्रश्न 1: निम्नलिखित में से कौन सा हाइब्रिड युद्ध का सटीक वर्णन करता है? (1) यह केवल साइबर हमलों को शामिल करता है। (2) यह गतिशील और गैर-गतिशील रणनीतियों का मिश्रण है। (3) इसमें प्रचार का उपयोग शामिल नहीं है। (4) यह पारंपरिक राज्य-समर्थित सैन्य ऑपरेशनों पर निर्भर करता है।
उत्तर: (2) यह गतिशील और गैर-गतिशील रणनीतियों का मिश्रण है। - प्रश्न 2: कौन सा भारतीय संगठन रक्षा उद्देश्यों के लिए AI-संचालित स्वार्म एल्गोरिदम में अनुसंधान का नेतृत्व कर रहा है? A) HAL B) DRDO युवा वैज्ञानिक प्रयोगशाला - विषम प्रौद्योगिकियां C) ISRO D) BEL
उत्तर: B) DRDO युवा वैज्ञानिक प्रयोगशाला - विषम प्रौद्योगिकियां
मुख्य प्रश्न
प्रश्न: भारत की प्रौद्योगिकी में प्रगति, संस्थागत तंत्र और भू-राजनीतिक कमजोरियों को देखते हुए, आधुनिक, विषम और हाइब्रिड युद्ध का सामना करने की तत्परता का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें। (250 शब्द)
UPSC के लिए अभ्यास प्रश्न
प्रारंभिक अभ्यास प्रश्न
- विषम युद्ध पारंपरिक सैन्य रणनीतियों पर बहुत अधिक निर्भर करता है।
- साइबर युद्ध को विषम संघर्ष के रूप में माना जाता है।
- भारत ने राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के लागू होने के बाद सभी विषम खतरों का प्रभावी ढंग से मुकाबला किया है।
- साइबर युद्ध के लिए बजट आवंटन की कमी।
- साइबर सुरक्षा के लिए एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी ढांचा।
- सूचना युद्ध के प्रति विखंडित प्रतिक्रियाएं।
मुख्य अभ्यास प्रश्न
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
आधुनिक विषम और हाइब्रिड युद्ध के अनुकूलन में भारत को कौन-कौन सी प्रमुख चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?
भारत की मुख्य चुनौतियों में महत्वपूर्ण संरचनात्मक और संस्थागत कमजोरियां शामिल हैं जो इसके आधुनिक विषम और हाइब्रिड युद्ध में अनुकूलन को बाधित करती हैं। तकनीकी श्रेष्ठता पर निर्भरता अक्सर सीमा पार आतंकवाद, ग्रे-ज़ोन युद्ध और साइबर हमलों जैसे स्थायी खतरों को संबोधित करने की आवश्यकता को छिपा देती है।
भारत के रक्षा बजट आवंटन ने साइबर युद्ध के लिए उसकी तैयारी को कैसे प्रभावित किया है?
भारत का रक्षा बजट पारंपरिक सैन्य खर्चों को असमान रूप से प्राथमिकता देता है, जिसमें साइबर युद्ध के लिए 0.5% से भी कम आवंटित किया गया है। यह गलत आवंटन एक व्यापक संस्थागत जड़ता को दर्शाता है जो भारत को उभरते साइबर खतरों के खिलाफ पर्याप्त रूप से सुसज्जित नहीं करता।
वर्तमान कानूनी ढांचे का भारत की साइबर और सूचना खतरों के प्रति प्रतिक्रिया पर क्या प्रभाव पड़ता है?
सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 जैसे कानूनी तंत्र की अप्रचलितता जटिल साइबर और सूचना युद्ध के प्रभावी उत्तर देने में बाधा डालती है। ऐसे कानूनों में समय पर संशोधनों की कमी समकालीन सुरक्षा चुनौतियों को संबोधित करने में असफल रहती है, जिससे संस्थाएं तैयार नहीं रहतीं।
आधुनिक युद्ध के आलोक में, विषम खतरों के खिलाफ भारत की रक्षा को बढ़ाने के लिए कौन से रणनीतिक उपाय किए जा सकते हैं?
सरकारी-निजी क्षेत्र के सहयोग को बढ़ाना, राष्ट्रीय साइबर समन्वय केंद्र जैसे संस्थानों के लिए वित्तपोषण को मजबूत करना, और स्वदेशी प्रौद्योगिकी उत्पादन का विस्तार आवश्यक उपाय हैं। इसके अतिरिक्त, एक समेकित रणनीति जिसमें सैन्य और नागरिक क्षेत्रों में खुफिया-साझाकरण शामिल हो, भारत की विषम युद्ध तैयारी को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकती है।
विषम युद्ध के अंतरराष्ट्रीय उदाहरण भारत की रणनीतिक दृष्टिकोण को कैसे सूचित करते हैं?
अंतरराष्ट्रीय उदाहरण, जैसे यूक्रेन-रूस संघर्ष, असामान्य रणनीतियों जैसे ड्रोन युद्ध की प्रभावशीलता को दर्शाते हैं। ये उदाहरण भारत को अपने रक्षा रणनीतियों को अनुकूलित करने के लिए प्रेरित करते हैं ताकि वह नवोन्मेषी प्रौद्योगिकियों को अपनाकर प्रतिकूलों से उत्पन्न हो रहे खतरों का मुकाबला कर सके।
स्रोत: LearnPro Editorial | Internal Security | प्रकाशित: 3 June 2025 | अंतिम अपडेट: 4 March 2026
लर्नप्रो संपादकीय मानकों के बारे में
लर्नप्रो की संपादकीय सामग्री सिविल सेवा तैयारी में अनुभवी विषय विशेषज्ञों द्वारा शोधित और समीक्षित है। हमारे लेख सरकारी स्रोतों, NCERT पाठ्यपुस्तकों, मानक संदर्भ सामग्री और प्रतिष्ठित प्रकाशनों जैसे द हिंदू, इंडियन एक्सप्रेस और PIB से लिए गए हैं।
सामग्री को नवीनतम पाठ्यक्रम परिवर्तनों, परीक्षा पैटर्न और वर्तमान घटनाक्रमों के अनुसार नियमित रूप से अपडेट किया जाता है। सुधार या प्रतिक्रिया के लिए admin@learnpro.in पर संपर्क करें।