भारत और कनाडा के संबंधों में नई शुरुआत

राजनयिक पुनर्स्थापन: भारत और कनाडा ने सावधानीपूर्वक कदम उठाए

20 सितंबर 2025 को भारत और कनाडा के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों (NSAs) ने उच्च-स्तरीय वार्ता के लिए मुलाकात की, जो 2023 में एक खालिस्तानी अलगाववादी के हत्या के मामले में विस्फोटक आरोपों के कारण लगभग दो वर्षों की ठहराव के बाद संबंधों में एक सावधानीपूर्वक सुधार का संकेत है। इस बैठक में सुरक्षा स्तर की चर्चाओं और दोनों पक्षों पर नए उच्चायुक्तों की नियुक्ति के साथ-साथ प्रत्यर्पण मामलों, खुफिया साझा करने और आतंकवाद-रोधी सहयोग पर ध्यान केंद्रित किया गया। यह समय दोनों देशों के लिए महत्वपूर्ण और तनावपूर्ण है, जो न केवल राजनयिक पुनर्संरचना को दर्शाता है, बल्कि उनके द्विपक्षीय संबंधों में अंतर्निहित असुरक्षाओं को भी उजागर करता है।

इस पुनर्स्थापन का कारण क्या है? इस मुद्दे के केंद्र में एक लगातार तनाव है: कनाडा में भारतीय प्रवासी, जो अब 1.8 मिलियन से अधिक हैं, द्विपक्षीय संबंधों में एक पुल और एक दरार दोनों बन गए हैं। जबकि भारत इन लोगों के बीच के संबंधों की प्रशंसा करता है, कनाडा की राजनीतिक जलवायु, जो अल्पसंख्यक-केंद्रित घरेलू राजनीति से प्रभावित है, खालिस्तानी अलगाववाद के प्रति सहानुभूति रखने वाली आवाजों को समायोजित करती है। भारत के लिए, यह समायोजन चरमपंथ का निहित समर्थन है। कनाडा के लिए, यह अक्सर चुनावी गणना का मामला होता है। यह मूल विरोधाभास हर द्विपक्षीय जुड़ाव को परेशान करता है, जिससे यह सुरक्षा-केंद्रित संवाद विषय के चयन के लिए महत्वपूर्ण और इसके कार्यान्वयन के लिए जोखिम भरा बन जाता है।

नीति का उपकरण: सुरक्षा और प्रत्यर्पण वार्ताएँ

इस राजनयिक पुनर्स्थापन का केंद्र बिंदु भारत का उन खालिस्तानी कार्यकर्ताओं के प्रत्यर्पण के लिए दबाव बनाना है, जिन पर हिंसा भड़काने से लेकर लक्षित हत्याओं में सीधे शामिल होने तक के आरोप हैं। भारतीय एजेंसियों ने लंबे समय से कनाडा पर कई ऐसे व्यक्तियों को शरण देने का आरोप लगाया है, जिनमें 1985 एयर इंडिया बमबारी से जुड़े लोग भी शामिल हैं, जो भारतीय इतिहास में सबसे घातक आतंकवादी कृत्यों में से एक है। इसके अतिरिक्त, भारत के विदेश मंत्रालय ने वैंकूवर और टोरंटो जैसे शहरों में भारतीय राजनयिक मिशनों पर हमलों को लगातार उजागर किया है।

कनाडा की ओर से, ट्रूडो प्रशासन सूचना साझा करने के तंत्र को बढ़ाने के लिए तैयार दिखाई देता है, संभवतः खुफिया सहयोग को व्यापक सुरक्षा ढांचों जैसे व्यापक आर्थिक भागीदारी समझौता (CEPA) वार्ताओं से जोड़ते हुए। हालांकि, प्रत्यर्पण अभी भी संवेदनशील क्षेत्र है, क्योंकि कनाडा के राजनीतिक शरणार्थियों के लिए मजबूत—और शायद अत्यधिक सतर्क—न्यायिक सुरक्षा है। असली परीक्षा इस बात में है कि क्या ये वार्ताएँ राजनयिक रेटोरिक से आगे जाकर कार्यान्वयन योग्य परिणाम दे सकेंगी।

उम्मीद का आधार

पुनर्स्थापन के समर्थक जल्दी ही ओवरलैप के compelling क्षेत्रों को उजागर करते हैं। आर्थिक गति पर विचार करें: द्विपक्षीय व्यापार 2024 में USD 8.55 बिलियन पर पहुँच गया, जिसमें भारत ने USD 5 बिलियन से अधिक मूल्य का सामान निर्यात किया। CEPA और विदेशी निवेश संवर्धन और सुरक्षा समझौता (FIPA) पर वार्ताएँ आर्थिक संबंधों को बढ़ाने में आपसी रुचि को दर्शाती हैं। व्यापार के अलावा, कनाडा ने भारतीय छात्रों से महत्वपूर्ण लाभ उठाया है, जो अब इसके भीतर 40% सभी अंतरराष्ट्रीय छात्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं—यह एक जनसांख्यिकी है जो कनाडा के विश्वविद्यालयों और स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए महत्वपूर्ण है।

बहुपरक मंचों पर, भारत और कनाडा ने अंतर्राष्ट्रीय सौर गठबंधन या NCPOR और POLAR कनाडा के बीच सहयोग ज्ञापन के तहत Arctic अनुसंधान सहयोग के माध्यम से महत्वपूर्ण साझेदारियाँ स्थापित की हैं। जलवायु सहयोग एक विशेष अवसर प्रस्तुत करता है, जिसमें भारत हरित ऊर्जा में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरा है और कनाडा स्वच्छ प्रौद्योगिकी निर्यात में एक नेता के रूप में खुद को स्थापित कर रहा है। यदि सुरक्षा-केंद्रित सहयोग को सच्चाई से आगे बढ़ाया जाए, तो यह दोनों देशों के लिए आतंकवाद-रोधी में विश्वसनीयता को भी खोल सकता है, ऐसे ढांचे बनाते हुए जो चक्रीय राजनीतिक दबावों का सामना कर सकें।

विपरीत तर्क

यहाँ विडंबना है: द्विपक्षीय सफलता को सक्षम करने वाले कारक—आर्थिक संबंध, प्रवासी लिंक, और साझा अंतरराष्ट्रीय मंच—ने भी राजनयिक तनाव को बढ़ावा दिया है। कनाडा का खालिस्तानी समूहों के प्रति चयनात्मक दृष्टिकोण आतंकवाद-रोधी प्रतिबद्धताओं को कमजोर करता है और विश्वसनीयता को चोट पहुँचाता है। भारत से “दोहरी मानक” के आरोप निराधार नहीं हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा की घरेलू सुरक्षा खतरों (जैसे ISIS से जुड़े समूहों) के खिलाफ त्वरित कार्रवाई भारत के आतंकवाद से संबंधित प्रत्यर्पण अनुरोधों के प्रति इसकी विलंबित, अक्सर प्रक्रियात्मक प्रतिक्रियाओं के साथ तेज़ विपरीत है।

इसके अलावा, अस्थायी जुड़ाव और संस्थागत निरंतरता के बीच का अंतर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। प्रारंभिक प्रगति व्यापार समझौता (EPTA) की वार्ताएँ 2023 में भारत के मानवाधिकार रिकॉर्ड की घरेलू कनाडाई आलोचनाओं के कारण रुक गईं—एक आपत्ति जो राजनीतिक रूप से सुविधाजनक प्रतीत हुई न कि मौलिक रूप से सूचित। द्विपक्षीय खुफिया सहयोग भी संरचनात्मक सीमाओं से ग्रस्त है: कनाडा का खुफिया तंत्र अक्सर भारतीय चिंताओं को अल्पसंख्यक अधिकारों के दृष्टिकोण से देखता है न कि ट्रांसनेशनल आतंकवादी नेटवर्क के। यह दृष्टिकोण विश्वास और संचालन की दक्षता दोनों को बाधित करता है।

तुलनात्मक अंतर्दृष्टि: यूके मॉडल

भारत अपने संबंधों से सबक ले सकता है जो यूनाइटेड किंगडम के साथ हैं, जिसने 1980 और 1990 के दशक में समान खालिस्तानी सक्रियता देखी। लगातार राजनयिक दबाव के बाद, यूके ने चरमपंथी समूहों पर निगरानी कड़ी की और अपने आतंकवाद-रोधी रणनीति में प्रवासी चिंताओं को शामिल किया बिना लोकतांत्रिक सिद्धांतों से समझौता किए। महत्वपूर्ण रूप से, भारत और यूके के बीच प्रत्यर्पण समझौतों में अधिक प्रगति देखी गई है, विशेष रूप से 2020 में भगोड़े व्यवसायी विजय माल्या के प्रत्यर्पण में। जबकि यह निर्दोष नहीं है, यूके का अधिकारों और सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने का व्यावहारिक दृष्टिकोण कनाडा की अनिर्णयता के विपरीत है।

वर्तमान स्थिति

वर्तमान क्षण अवसरों से भरा है, लेकिन समान रूप से विघटन के लिए संवेदनशील है। भारत अपने बढ़ते भू-राजनीतिक प्रभाव—“इंडो-पैसिफिक क्षण”—का लाभ उठाकर कनाडा से आतंकवाद पर कड़े प्रतिबद्धताओं की मांग कर सकता है। फिर भी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कनाडा अपनी घरेलू प्राथमिकताओं को कैसे पुनर्संरचित करता है, खासकर जब यह राजनयिक इशारों को अपने आंतरिक मतदाता आधार के लिए मुख्य रूप से प्रदर्शन के रूप में देखता है। दोनों पक्षों के लिए आत्मसंतोष की गुंजाइश नहीं है, खासकर जब व्यापार और रणनीतिक अनुबंध नाजुक संतुलन में लटके हुए हैं।

अंततः, जोखिम सीधे शत्रुता में कम है बल्कि जड़ता द्वारा क्षय में अधिक है। कोई भी एकल संवाद, चाहे वह कितना भी उच्च-स्तरीय हो, बिना एक निरंतर संस्थागत ढांचे के गहरे विवादों को हल नहीं कर सकता। फिलहाल, पुनर्स्थापन आशाजनक है—लेकिन अत्यधिक नाजुक।

सिविल सेवा परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न

पूर्व परीक्षा के MCQs

1. निम्नलिखित में से कौन सा देश राष्ट्रीय केंद्र के माध्यम से भारत के साथ आर्कटिक अनुसंधान कार्यक्रमों में सहयोग कर रहा है?
   • A. अमेरिका
   • B. नॉर्वे
   • C. कनाडा
   • D. स्वीडन

   उत्तर: C

2. भारत और कनाडा के बीच 2013 से प्रभावी परमाणु सहयोग समझौता (NCA) किसमें सहयोग की सुविधा प्रदान करता है:
   • A. सैन्य-ग्रेड यूरेनियम का आदान-प्रदान
   • B. परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग
   • C. परमाणु हथियारों के निरस्त्रीकरण
   • D. अंतरिक्ष अन्वेषण प्रौद्योगिकियाँ

   उत्तर: B

मुख्य प्रश्न

कनाडा की घरेलू राजनीतिक परिदृश्य ने भारत-कनाडा सुरक्षा चिंताओं के साथ इसकी भागीदारी को कितना प्रभावित किया है? आतंकवाद-रोधी में द्विपक्षीय खुफिया सहयोग की संरचनात्मक सीमाओं का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें।