भारत वैश्विक जोखिम रिपोर्ट 2026 के अनुसार जियोइकोनॉमिक संघर्ष और बढ़ते साइबर खतरों की धार पर खड़ा है

15 जनवरी, 2026 को, विश्व आर्थिक मंच (WEF) ने वैश्विक जोखिम रिपोर्ट का 21वां संस्करण जारी किया, जिसमें जियोइकोनॉमिक संघर्ष को अगले दो वर्षों के लिए सबसे तत्काल जोखिम के रूप में पहचाना गया। यह श्रेणी, जो व्यापार, प्रौद्योगिकी और वित्त के हथियारकरण की जांच करती है, एक दर्पण और चेतावनी दोनों के रूप में कार्य करती है। रिपोर्ट यह भी बताती है कि साइबर सुरक्षा जोखिम अब भारत की घरेलू मजबूती के लिए सबसे गंभीर खतरा बन गए हैं, जो डिजिटल भुगतान और बुनियादी ढांचे जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कमजोरियों को उजागर करते हैं।

2026 जोखिम प्रवृत्तियों में एक महत्वपूर्ण मोड़ हो सकता है

प्राथमिकताओं में यह नाटकीय बदलाव स्पष्ट है। पिछले संस्करणों में, वैश्विक जोखिम मुख्य रूप से जलवायु कार्रवाई की विफलताओं के चारों ओर घूमते थे—जो मानवता के लिए अस्तित्व संबंधी चुनौतियों के रूप में देखे जाते थे। इसके विपरीत, पर्यावरणीय जोखिम अब तीसरे स्थान (केवल 8%) पर आ गए हैं, जो जियोइकोनॉमिक तनाव और सशस्त्र संघर्षों के बाद हैं। यह बदलाव एक गंभीर वास्तविकता को उजागर करता है: सरकारें और वैश्विक संस्थाएं दीर्घकालिक मजबूती पर कम और तात्कालिक व्यवधानों, जैसे प्रतिबंध, भू-राजनीतिक अस्थिरता और साइबर युद्ध पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रही हैं।

विशेष रूप से भारत के लिए, रिपोर्ट में इंदुस नदी बेसिन में जल सुरक्षा को उजागर किया गया है, जो पाकिस्तान के साथ राजनीतिक तनाव के कारण बढ़ गया है, जब नई दिल्ली ने हाल ही में इंदुस जल संधि को निलंबित किया। यह बदलाव एक वैश्विक पैटर्न को दर्शाता है, जहां देश सहयोगात्मक शासन के बजाय जीवित रहने वाले, राष्ट्र-प्रथम उपायों को प्राथमिकता दे रहे हैं। सवाल यह है कि क्या भारत, अपने आर्थिक परिवर्तन और डिजिटल उछाल के बीच, इस संकट का सामना करने की संस्थागत क्षमता रखता है।

भारत के जोखिमों के पीछे की शासन मशीनरी

भारत के लिए पहचाने गए जोखिम उसकी नीति निर्णयों से अंतर्निहित रूप से जुड़े हुए हैं। साइबर सुरक्षा के लिए, रिपोर्ट का ध्यान इस दिशा में कोई आश्चर्य नहीं है, क्योंकि डिजिटल भुगतान की ओर बढ़ने के लिए डिजिटल इंडिया योजना जैसे पहलों के तहत तेजी आई है। RBI के आंकड़ों के अनुसार, भारत के डिजिटल लेनदेन में FY2025 में लगभग 76% की वृद्धि हुई, लेकिन तेजी से विस्तार अक्सर मजबूत सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कीमत पर आता है। वर्तमान तंत्र जैसे सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (2000) और राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा नीति पुराने हो गए हैं, जो वित्तीय प्रणालियों को लक्षित करने वाले रैनसमवेयर जैसे उभरते खतरों को संबोधित करने में विफल हैं।

धन असमानता और सामाजिक सुरक्षा जाल के संदर्भ में, भारत की खंडित दृष्टिकोण स्पष्ट है। रिपोर्ट में PM-KISAN जैसे कल्याण योजनाओं के पैमाने की कमी को उजागर किया गया है, जो केवल प्रति किसान ₹6,000 वार्षिक वितरण करती है—जो महंगाई के मुकाबले बहुत कम है। सामाजिक सुरक्षा संहिता (2020) जैसे उपायों को अपनाने के बावजूद, राज्यों में कार्यान्वयन असंगठित रहा है, जिससे श्रमिक बल की कवरेज में महत्वपूर्ण अंतर हैं।

जल सुरक्षा का आयाम, जो इंदुस जल संधि के तहत संसाधन वितरण से जुड़ा है, कानूनी अस्पष्टताओं को उजागर करता है। भारत का एकतरफा संधि का निलंबन बहुपरकारी समझौतों के प्रति बढ़ती संदेह के साथ मेल खाता है। हालाँकि, यह संधि के अनुच्छेद IX के तहत असुविधाजनक कानूनी प्रश्न उठाता है, जो विवाद समाधान तंत्र के रूप में स्वतंत्र मध्यस्थता को निर्दिष्ट करता है।

आंकड़े आधिकारिक आशावाद को काटते हैं

भारत की बाहरी आर्थिक झटकों के प्रति संवेदनशीलता एक चौंकाने वाला चित्र प्रस्तुत करती है। रिपोर्ट में वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधानों का उल्लेख है—जो महत्वपूर्ण संसाधनों के लिए आयात पर अधिक निर्भरता से बढ़ता है। एक स्पष्ट उदाहरण है भारत की बैटरी उत्पादन के लिए आवश्यक खनिजों पर निर्भरता, जो मुख्य रूप से चीन से आयात किए जाते हैं, जो एक प्रमुख खिलाड़ी है जो सक्रिय रूप से व्यापार नीति को हथियार बना रहा है।

इसके अलावा, जबकि साइबर सुरक्षा खतरों ने रिपोर्ट के भारत-विशिष्ट निष्कर्षों पर वर्चस्व बना रखा है, RBI के आंकड़े बताते हैं कि 2024 में रिपोर्ट किए गए 58% साइबर धोखाधड़ी की घटनाएं कम मूल्य के डिजिटल लेनदेन से जुड़ी थीं, जो एन्क्रिप्शन और अंत-उपयोगकर्ता इंटरफेस में प्रणालीगत विफलताओं का एक गंभीर संकेत है।

अंत में, PM उज्ज्वला योजना जैसे योजनाओं के तहत नकद हस्तांतरण का विस्तार बढ़ती आय असमानता पर रिपोर्ट की चेतावनी के साथ स्पष्ट रूप से विपरीत है। CMIE (2025 के आंकड़े) के अनुसार, घरेलू आय की स्थिरता ₹4.6 लाख वार्षिक पर बनी हुई है, यहां तक कि महामारी से उबरने के बाद भी। ऐसे योजनाओं के पीछे की प्रशंसनीय मंशा धीरे-धीरे सजावटी लगने लगी है।

अनकहे प्रश्न: क्या हम संस्थागत अंधे बिंदुओं की अनदेखी कर रहे हैं?

महत्वपूर्ण अंतर निष्पादन में है। भारत को साइबर सुरक्षा खतरों का सामना करने के लिए, नीति निर्माताओं को इसके पुराने IT और वित्तीय नियामक ढांचे में सुधार करना होगा—यह एक कदम है जो वित्त पर स्थायी समिति जैसे संसदीय समितियों की बार-बार की सिफारिशों के बावजूद स्थगित रहा है। प्रमाण स्पष्ट है: न तो संसाधन और न ही विशेषज्ञता वर्तमान में कई राज्य-समर्थित संस्थानों में उपलब्ध है।

इसी तरह, जल सुरक्षा के संदर्भ में, भारत की नीति प्रतिक्रियात्मक प्रतीत होती है, न कि सक्रिय। इंदुस जल संधि का निलंबन द्विपक्षीय तनाव को बढ़ाने का जोखिम उठाता है, बिना घरेलू जल प्रबंधन की विफलताओं को संबोधित किए। राजस्थान जैसे राज्य, जो गंभीर जल संकट का सामना कर रहे हैं, ₹15,000 करोड़ आवंटित होने के बावजूद अटल भूजल योजना के तहत पर्याप्त समर्थन से वंचित हैं।

लेकिन शायद सबसे असहज प्रश्न राजनीतिक समय की प्रकृति को लेकर है। क्या भारत की बढ़ती एकतरफा निर्णय लेने की प्रवृत्ति—चाहे वह व्यापार बाधाएं हों या संधि का निलंबन—एक व्यापक बहुपरकारीता के क्षय का लक्षण है? नीति के कदम धीरे-धीरे चुनावी चक्रों के साथ मेल खाने लगे हैं, जो संरचनात्मक मजबूती को कमजोर कर सकता है।

दक्षिण कोरिया भारत को साइबर सुरक्षा के बारे में क्या सिखा सकता है

दक्षिण कोरिया एक प्रासंगिक अध्ययन का मामला प्रस्तुत करता है। 2018 में अपने वित्तीय बुनियादी ढांचे पर बार-बार साइबर हमलों का सामना करने के बाद, सियोल ने व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण अधिनियम के तहत कठोर डेटा सुरक्षा प्रोटोकॉल अपनाए, जिसे इसके राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा संस्थान द्वारा वार्षिक अनुकूलन नीतियों के साथ पूरा किया गया। पिछले पांच वर्षों में, साइबर घटनाएं लगभग 40% तक घट गई हैं, भले ही डिजिटल भुगतान की उच्च अपनाने की दर बनी हुई हो।

भारत की पुरानी ढांचों पर निर्भरता ऐसी मजबूती को असंभव बनाती है—जब तक कि यह मौलिक नीति सुधारों पर आगे नहीं बढ़ता।

प्रारंभिक परीक्षा अभ्यास प्रश्न

• प्रश्न 1: विश्व आर्थिक मंच की वैश्विक जोखिम रिपोर्ट 2026 में सबसे तत्काल जोखिम कौन सा है?
  (a) जलवायु कार्रवाई की विफलता
  (b) जियोइकोनॉमिक संघर्ष
  (c) राज्य आधारित सशस्त्र संघर्ष
  (d) साइबर सुरक्षा खतरे
  उत्तर: (b) जियोइकोनॉमिक संघर्ष
• प्रश्न 2: इंदुस जल संधि के तहत विवादों के मामले में मध्यस्थता की अनुमति किस अनुच्छेद के तहत है?
  (a) अनुच्छेद VIII
  (b) अनुच्छेद IX
  (c) अनुच्छेद X
  (d) अनुच्छेद XII
  उत्तर: (b) अनुच्छेद IX

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की जल सुरक्षा नीतियां घरेलू कमी के मुद्दों और इंदुस जल संधि के निलंबन के संदर्भ में क्षेत्रीय भू-राजनीति को पर्याप्त रूप से संबोधित करती हैं।