भारत ने वैश्विक नवाचार सूचकांक 2025 में 38वां स्थान प्राप्त किया: मजबूत प्रगति और लगातार अंतर

भारत ने केवल पांच वर्षों में दस स्थानों की वृद्धि करते हुए वैश्विक नवाचार सूचकांक 2025 में 38वां स्थान प्राप्त किया है, जिसे विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (WIPO) ने 18 सितंबर 2025 को जारी किया। यह सूचकांक पर भारत का अब तक का सबसे अच्छा प्रदर्शन है, साथ ही यह निम्न-मध्यम आय वाले देशों में पहले स्थान पर है और केंद्रीय और दक्षिण एशिया में क्षेत्रीय नेता है। ये प्रगति भारत की आईसीटी सेवाओं के निर्यात, स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र, और उद्यम पूंजी की जीवंतता से उत्पन्न होती है। फिर भी, बुनियादी ढांचे (#61), संस्थानों (#58), और व्यापार की sophistication (#64) में स्पष्ट कमजोरियां इस उपलब्धि को कम करती हैं। डिजिटल प्रगति और शासन की कमी के बीच का तीव्र विरोधाभास भारत की नवाचार कहानी के असमान परिदृश्य को दर्शाता है।

पैटर्न से अलग: चीन का प्रवेश, भारत की स्थिर प्रगति

जबकि स्विट्ज़रलैंड ने 15 वर्षों तक लगातार शीर्ष स्थान बनाए रखा, चीन का शीर्ष 10 में प्रवेश—एक मध्यम आय वाले देश के लिए पहली बार—पिछले रुझानों को बाधित करता है। वैश्विक स्तर पर #10 पर रैंकिंग प्राप्त करने वाले चीन का यह प्रयास राज्य द्वारा संचालित अनुसंधान एवं विकास (R&D) निवेश, निरंतर विनिर्माण प्रतिस्पर्धा, और कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) में प्रगति द्वारा प्रेरित है। भारत के लिए, 2020 में #48 से 2025 में #38 तक की छलांग स्थायी नवाचार नीति पर आधारित क्रमिक सफलता को दर्शाती है। चीन के शीर्ष-से-नीचे दृष्टिकोण के विपरीत, भारत की प्रगति जमीनी स्तर की दृढ़ता को दर्शाती है—विशेष रूप से आईसीटी सेवाओं के निर्यात में जहां देश वैश्विक स्तर पर #1 पर है। हालांकि, लगातार प्रगति के बावजूद, भारत की संस्थागत गुणवत्ता में रैंक स्थिर बनी हुई है, जो यह संकेत देती है कि बाजार की गति शासन की कमी को पूरी तरह से संतुलित नहीं कर सकती।

भारत की प्रगति के पीछे की मशीनरी

भारत की जीआईआई पर स्थिर वृद्धि सरकार की नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देने वाली नीतियों के संयुक्त प्रभाव को दर्शाती है:

• स्टार्टअप इंडिया (2016): कर छूट, ₹10,000 करोड़ का फंड ऑफ फंड्स, और क्रेडिट गारंटी योजनाओं ने भारत की यूनिकॉर्न वृद्धि को सफलतापूर्वक उत्प्रेरित किया है।
• अटल नवाचार मिशन (AIM): अटल टिंकरिंग लैब्स जैसे विशेषताएँ, जो अब 10,000 से अधिक स्कूलों में फैली हुई हैं, प्रारंभिक नवाचार के अनुभव प्रदान करती हैं। इस बीच, AIM से जुड़े इनक्यूबेटर 2,000 से अधिक स्टार्टअप का समर्थन करते हैं।
• डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचा (UPI, आधार, ONDC): भारत का स्केलेबल डिजिटल प्लेटफॉर्म्स के प्रति दृष्टिकोण परिवर्तनकारी साबित हुआ है, जिसमें UPI रिकॉर्ड 10 अरब लेनदेन प्रति माह को संसाधित करता है और आधार विशाल पहचान के अंतर को पाटता है।
• उत्पादन-लिंक्ड प्रोत्साहन (PLI) योजनाएँ: उपकरणों, सेमीकंडक्टर्स, और फार्मा के लिए प्रोत्साहन अनुसंधान एवं विकास-भारी विनिर्माण को सुविधाजनक बनाते हैं।

हालांकि, भारत की नवाचार नीतियाँ मुख्य रूप से स्थापित नवाचार हब जैसे बेंगलुरु और गुड़गांव को प्राथमिकता देती हैं, जबकि टियर 2 और टियर 3 शहरों की अनदेखी करती हैं। इसके अलावा, राष्ट्रीय नवाचार विकास और उपयोग (NIDHI) की असमान क्षेत्रीय स्वीकृति ने प्रोटोटाइप-से-बाजार पाइपलाइनों को सीमित कर दिया है।

आर&D खर्च में कमी: एक असहज सच

वैश्विक नवाचार सूचकांक एक चिंताजनक मीट्रिक को उजागर करता है—आर&D खर्च की वृद्धि, जो 2023 में 4.4% से घटकर 2024 में 2.9% और 2025 में और धीमी होकर 2.3% होने की उम्मीद है। यह 2010 के वित्तीय संकट के बाद से सबसे धीमी दर है। भारत इस व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है; इसका सकल आर&D व्यय (GERD) 0.7% से कम जीडीपी पर अटका हुआ है, जो वैश्विक औसत 2.49% से काफी नीचे है। तुलना के लिए, दक्षिण कोरिया, जो जीआईआई में 4वें स्थान पर है, अपने जीडीपी का लगभग 4.5% आर&D पर व्यय करता है—जो सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के आर&D निवेश में भारत को स्पष्ट रूप से पीछे छोड़ देता है।

भारत की किफायती आईसीटी सेवाओं के निर्यात में प्रमुखता इस संरचनात्मक कमी को छिपा नहीं सकती। यदि आर&D तेजी से नहीं बढ़ता है, तो भारत एक प्रौद्योगिकी उपभोक्ता बना रहने का जोखिम उठाता है, बजाय इसके कि वह अत्याधुनिक नवाचारों का उत्पादक बने।

संस्थानिक अंतर और असमान कार्यान्वयन

भारत की व्यापार की sophistication (#64), बुनियादी ढांचा (#61), और संस्थानों (#58) में रैंकिंग पर करीब से नज़र डालने से बाजार की पहुंच और नियामक दक्षता में गहरे अंतर उजागर होते हैं। उदाहरण के लिए, अटल नवाचार मिशन के तहत इनक्यूबेटर महानगरीय क्षेत्रों में केंद्रित हैं जबकि ग्रामीण नवाचार परियोजनाएँ अक्सर पूंजी की कमी का सामना करती हैं। केंद्र की बहुत प्रचारित डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचा (DPI) ने डिजिटल-प्रथम उद्यमों को सक्षम किया है लेकिन यह सामाजिक-आर्थिक स्तरों के बीच समान पहुंच बनाने में अभी तक सफल नहीं हो सका है।

इसके अलावा, बुनियादी ढांचे की गुणवत्ता—जिसमें ब्रॉडबैंड गति, सह-कार्यस्थल की उपलब्धता, और विश्वसनीय बिजली शामिल हैं—विभिन्न बनी हुई है। शहरी और ग्रामीण नवाचार क्षमताओं को एकीकृत करने वाली समग्र नीति की अनुपस्थिति एक संस्थागत कमी है जिसे तत्काल सुधार की आवश्यकता है।

वैश्विक तुलना क्या दर्शाती है

दक्षिण कोरिया की नवाचार योजना पर विचार करें। वैश्विक स्तर पर #4 पर रैंकिंग प्राप्त करने वाले दक्षिण कोरिया की वृद्धि शिक्षा सुधारों को अनुसंधान-गहन औद्योगिक नीति के साथ जोड़ने के इरादे से शक्ति मिली। दक्षिण कोरिया ने एक मजबूत स्टार्टअप कोरिया अधिनियम लागू किया, जिसमें छोटे व्यवसायों, निर्यात उन्मुख SMEs, और शैक्षणिक संस्थानों से स्पिन-ऑफ कंपनियों के लिए अनुदान शामिल हैं। अकादमी और अनुप्रयुक्त उद्योग के बीच यह गतिशील फीडबैक लूप भारत में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। इसके अलावा, दक्षिण कोरिया के केंद्रीकृत आर&D बजट आवंटन ने विखंडन को रोका है—जो कि भारत में धन अवशोषण में राज्य-विशिष्ट भिन्नताओं के विपरीत है।

नीतिनिर्माताओं के लिए अनुत्तरित प्रश्न

भारत ने, अपनी आईसीटी निर्यात वृद्धि के बावजूद, विनिर्माण नवाचार में समान परिणाम क्यों नहीं प्राप्त किए हैं? जबकि PLI जैसी नीतियाँ वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करती हैं, उन्होंने अभी तक भारत के आर&D संस्थानों और फैक्ट्री के फर्श के बीच कमजोर संबंधों को नहीं पाटा है। अगला सवाल यह है कि भारत की स्टार्टअप-फ्रेंडली पहलों की स्केलेबिलिटी कितनी है, जब प्रोत्साहनों में भारी शहरी पूर्वाग्रह है?

अंत में, स्पष्ट प्रश्न यह है: क्या भारत अपने नवाचार की वृद्धि को बनाए रख सकता है जब संस्थागत विश्वास (#58) पीछे रह जाता है? प्रभावी पेटेंट आवेदन प्रक्रियाएँ, कुशल विवाद समाधान तंत्र, और धन आवंटनों में पारदर्शिता महत्वपूर्ण बाधाएँ बनी हुई हैं। जब राज्य और केंद्रीय स्तर पर नीति कार्यान्वयन में friction जारी है, तो यह सवाल उठता है कि क्या भारत की नवाचार क्षमता बाजार से कम, शासन से अधिक सीमित है।

परीक्षा एकीकरण

मुख्य प्रश्न

आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की वैश्विक नवाचार सूचकांक में स्थिर वृद्धि स्थायी संरचनात्मक सुधार को दर्शाती है या यह तात्कालिक डिजिटल बाजार की गति से प्रेरित है।