क्लाउड सीडिंग विवाद: क्या यह दिल्ली के प्रदूषण संकट का धुंधला समाधान है?

24 अक्टूबर, 2025 को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने घोषणा की कि क्लाउड सीडिंग राजधानी के वार्षिक सर्दी के प्रदूषण संकट से निपटने के लिए “आवश्यक हथियार” हो सकता है। उनका यह बयान एक बार फिर से “खतरनाक” क्षेत्र में गिरने वाले वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) के संदर्भ में आया है—पिछले वर्ष, दिल्ली ने नवंबर के दौरान कई दिनों में 450 से अधिक का AQI दर्ज किया था। यह प्रस्ताव इस बात पर बहस को फिर से जन्म देता है कि क्या कृत्रिम वर्षा उत्पन्न करना एक तात्कालिक उपाय है या भारत की राजधानी को चोक कर रहे जहरीले धुंध का वैज्ञानिक रूप से मजबूत समाधान है।

यह सवाल महत्वपूर्ण है: क्या क्लाउड सीडिंग, एक विवादास्पद वैश्विक इतिहास वाली तकनीक, पराली जलाने, तापमान उलटफेर, और दिल्ली के रुके हुए उत्सर्जन नियंत्रण प्रयासों द्वारा संचालित सर्दी के प्रदूषण के दुष्चक्र को तोड़ सकती है? या यह एक और चमकीला ध्यान भटकाने वाला उपाय है जिसे नीति निर्धारक लगातार नजरअंदाज करते हैं?

क्लाउड सीडिंग: तंत्र और सिद्धांत में इसकी संभावनाएं

क्लाउड सीडिंग, एक मौसम संशोधन तकनीक, में वर्षा को उत्तेजित करने के लिए बादल में संघनन नाभिक जैसे कि चांदी के आयोडाइड, सोडियम क्लोराइड, या कैल्शियम क्लोराइड का इंजेक्ट करना शामिल है। इसे 1946 में पहली बार परीक्षण किया गया था, और समर्थकों का लंबे समय से सुझाव है कि यह सूखे को कम कर सकता है, जल भंडारण को बढ़ा सकता है, और हाल ही में, प्रदूषकों को हवा से साफ कर सकता है। यह प्रक्रिया संसाधन-गहन है, जिसमें विशेष रूप से सुसज्जित विमान या रॉकेट शामिल होते हैं जो सीडिंग एजेंटों को पहुँचाते हैं, और यह पर्याप्त नमी वाले स्वाभाविक रूप से उत्पन्न बादलों पर निर्भर करती है—जो कि एक शुष्क या अत्यधिक प्रदूषित महानगरीय क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण सीमा है।

दिल्ली के लिए इस तकनीक का औचित्य इस संभावना पर आधारित है कि वर्षा जमीन पर PM2.5 और PM10 कणों को अस्थायी रूप से disperse कर सकती है, जो सर्दियों के तापमान उलटफेर के कारण जमीन के स्तर पर फंसे रहते हैं। संबंध स्पष्ट हैं: भारी वर्षा गीली निक्षेपण को उत्तेजित करती है, जिससे कणीय प्रदूषक हवा से धोए जाते हैं। मुख्यमंत्री केजरीवाल ने अन्य क्षेत्रों के उदाहरणों का उल्लेख किया—विशेष रूप से बीजिंग—जो विशेष आयोजनों जैसे 2008 के ओलंपिक के दौरान “स्पष्ट आकाश” के लिए मौसम संशोधन का प्रयोग कर रहे हैं।

दिल्ली में क्लाउड सीडिंग को लागू करने का तर्क

क्लाउड सीडिंग के समर्थक इसके महत्वपूर्ण समय में वायु प्रदूषण को कम करने में इसकी तात्कालिक प्रभावशीलता की ओर इशारा करते हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि लंबे समय तक चलने वाली वर्षा की घटनाएं स्थानीय क्षेत्रों में PM2.5 की सांद्रता को 60% तक कम कर सकती हैं, हालाँकि प्रभाव क्षेत्रीय मौसम विज्ञान के आधार पर काफी भिन्न होते हैं। दिल्ली के लिए, जहाँ वाहन उत्सर्जन और पराली जलाने से सर्दी के प्रदूषण का 40% से अधिक योगदान होता है, यहां तक कि अस्थायी प्रदूषण राहत भी दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों जैसे श्वसन रोगों और हृदय संबंधी तनाव को रोक सकती है। भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) के अनुसार, वायु प्रदूषण ने भारत में लगभग 2.3 मिलियन मौतों में योगदान दिया (2019), जिसमें दिल्ली शीर्ष योगदानकर्ताओं में से एक है।

इसके अलावा, दिल्ली के प्रदूषण का 57% से अधिक बाहरी स्रोतों से आता है—मुख्य रूप से पंजाब और हरियाणा की पराली जलाने से—राज्य स्तर की क्षेत्राधिकार सीमाएँ कृत्रिम वर्षा जैसे समाधानों को आकर्षक विकल्प बनाती हैं। जब उत्सर्जन विनियमन पर सहकारी संघीयता विफल होती है, तो तकनीकी हस्तक्षेप एक आवश्यक राहत प्रदान कर सकते हैं। इसके अलावा, राष्ट्रीय स्वच्छ वायु कार्यक्रम (NCAP) के तहत वायु प्रदूषण निवारण के लिए केंद्र द्वारा ₹700 करोड़ का आवंटन देखते हुए, यह संभव है कि क्लाउड सीडिंग प्रयोग सार्वजनिक बजट में जगह पा सकें।

प्रभावी विरोधाभास: अप्रूव्ड विज्ञान और शासन की खामियां

लेकिन अपने सबसे अच्छे दिन पर भी, क्लाउड सीडिंग वैज्ञानिक अनिश्चितता में डूबी हुई है। इसकी प्रभावशीलता पर वैश्विक अध्ययन मिश्रित परिणाम दिखाते हैं। जबकि चीन जैसे देशों ने अलग-अलग घटनाओं के दौरान सफलता का दावा किया है, अमेरिका और इज़राइल में किए गए प्रयोगात्मक परीक्षणों से पता चलता है कि सीडिंग से वर्षा का बढ़ावा rarely 20% से अधिक होता है। महत्वपूर्ण रूप से, ऐसे परिणाम विशिष्ट मौसम संबंधी परिस्थितियों पर निर्भर करते हैं—पर्याप्त नमी वाले बादल होना अनिवार्य है। इनके बिना, जैसा कि दिल्ली अधिक धुंध वाले दिनों में देखती है, यह रणनीति पूरी तरह से विफल हो जाती है।

दूसरा, क्लाउड सीडिंग के माध्यम से उत्पन्न वर्षा केवल अस्थायी राहत प्रदान करती है—अधिकतम कुछ दिनों का। कणीय प्रदूषक धोए जा सकते हैं, लेकिन अन्य योगदानकर्ता, जैसे वाष्पशील कार्बनिक यौगिक (VOCs) और ओज़ोन, वर्षा से अछूते रहते हैं। इससे भी बुरा, कृत्रिम वर्षा भारी धातुओं के कारण मिट्टी और भूजल के संदूषण जैसे द्वितीयक पर्यावरणीय प्रभाव उत्पन्न करने का जोखिम उठाती है। पृथ्वी विज्ञान मंत्रालय ने भारत में ऐसे दीर्घकालिक प्रभावों का मूल्यांकन करने वाले किसी भी मजबूत परीक्षण के बारे में बहुत कम जानकारी प्रदान की है।

नीति आलोचनाएँ भी व्यावहारिक शासन क्षेत्र से उभरती हैं। जब साफ हवा के लिए व्यापक रोडमैप स्पष्ट है, तो बारिश पर निर्भर प्रयोग का पीछा क्यों किया जाए? इलेक्ट्रिक वाहनों में संक्रमण, स्वच्छ ईंधनों को बढ़ावा देना, निर्माण धूल का नियमन करना, और फसल अवशेष प्रबंधन को संस्थागत बनाना कोई नई विचारधाराएँ नहीं हैं—फिर भी प्रवर्तन भव्य घोषणाओं के पीछे पीछे रह गया है। 2018 से 2022 के बीच, दिल्ली ने लगभग 500 निर्माण धूल उल्लंघनों की सूचना दी, लेकिन 35% से कम मामलों में अनुपालन कार्रवाई की गई। क्लाउड सीडिंग जैसे तात्कालिक “फिक्स” के लिए प्रशासनिक प्रतिक्रिया का अधिक वादा करना प्रणालीगत समस्याओं के प्रति एक सतही दृष्टिकोण की गंध देता है।

विदेशों की ओर देखना: चीन के मौसम ओलंपिक बनाम अमेरिका की सतर्कता

चीन क्लाउड सीडिंग तकनीक के सबसे उल्लेखनीय लागूकर्ताओं में से एक के रूप में उभरता है। 2008 के बीजिंग ओलंपिक से पहले, उसने शहरी प्रदूषण को नियंत्रित करने के लिए वर्षा उत्पन्न करने का दावा किया और अस्थायी रूप से वायु गुणवत्ता में सुधार करने में महत्वपूर्ण सफलता का दावा किया। हालाँकि, ऐसे प्रयास सख्त नियंत्रित तात्कालिक लक्ष्यों से जुड़े थे। अधिकांश मौसम विज्ञानी, जिनमें चीन के कुछ लोग भी शामिल हैं, यह बताते हैं कि उस वर्ष वायु में सुधार मुख्य रूप से सख्त कारखाना बंद करने और वाहनों पर प्रतिबंध के कारण हुआ—सच्चे प्रणालीगत जोड़तोड़, न कि अस्थायी उपाय।

इसके विपरीत, अमेरिका में, क्लाउड सीडिंग स्पष्ट रूप से सीमित है और प्रदूषण नियंत्रण के बजाय कृषि जल प्रबंधन में निहित है। राष्ट्रीय मौसम सेवा ने लगातार वायु गुणवत्ता के लिए बड़े पैमाने पर सीडिंग परियोजनाओं का समर्थन करने से परहेज किया है, यह कहते हुए कि प्रभावशीलता और सुरक्षा के लिए दीर्घकालिक सबूत अपर्याप्त हैं। यह असमानता शासन की दुविधा को उजागर करती है—कमजोर संस्थागत प्रवर्तन वाले देशों को इंजीनियरिंग-आधारित समाधानों पर भरोसा करना पड़ता है, जबकि मजबूत नियामक ढांचे वाले देश स्रोत पर उत्सर्जन को प्राथमिकता देते हैं।

दिल्ली की स्थिति: तकनीक बनाम जवाबदेही

क्लाउड सीडिंग दिल्ली की जहरीली हवा के खिलाफ उपकरणों में अपनी जगह रख सकता है, लेकिन इसे केंद्रीय बिंदु के रूप में स्थापित करना गलत है। शहर की प्रदूषण की समस्या अस्थायी उतार-चढ़ाव की नहीं, बल्कि संरचनात्मक गहराई की है। पराली जलाने, वाहन उत्सर्जन, और औद्योगिक कणों के उत्पादन को बिना सुलझाए, कृत्रिम वर्षा केवल एक गहरे रोग की सतह को छू लेगी। यदि हम बीजिंग के क्षणिक हस्तक्षेपों या अमेरिकी नीति निर्माताओं की सतर्कता से सबक लेना चाहते हैं, तो वे सामूहिक रूप से प्रणालीगत उत्सर्जन नियंत्रण की ओर इशारा करेंगे—न कि समाधान के रूप में छिपे आधे उपाय।

फिर भी, क्लाउड सीडिंग को पूरी तरह से अस्वीकार करना एक ऐसी संभावना को पूर्व-निर्धारित करना होगा जिसका अन्वेषण करना उचित है, बशर्ते कि इसे बहुत नियंत्रित परिस्थितियों में किया जाए। एक संभावित दिशा NCR के परिधीय क्षेत्रों में सीमित क्षेत्र परीक्षणों पर ध्यान केंद्रित कर सकती है ताकि भारतीय परिस्थितियों में अनुभवजन्य साक्ष्य जुटाया जा सके, इसके बाद परिणामों की पारदर्शी सार्वजनिक रिपोर्टिंग की जाए। पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) को क्लाउड सीडिंग का उपयोग सार्वजनिक शिकायतों को शांत करने के लिए प्रतीकात्मक प्रतिक्रिया के रूप में नहीं करना चाहिए, बिना मूल मुद्दे—दिल्ली की नीति प्रवर्तन की कमी—को संबोधित किए।

प्रारंभिक प्रश्न

1. निम्नलिखित में से कौन सा क्लाउड सीडिंग में उपयोग किया जाने वाला सीडिंग एजेंट नहीं है?
   • a) चांदी का आयोडाइड
   • b) सोडियम क्लोराइड
   • c) पोटेशियम आयोडाइड
   • d) मीथेन
2. “तापमान उलटफेर,” जिसे अक्सर दिल्ली के सर्दी के प्रदूषण के संदर्भ में चर्चा की जाती है, का अर्थ है:
   • a) गर्म हवा का भारी हवाओं को जमीन के पास फंसाना
   • b) वैश्विक वायु पैटर्न में एक उलटफेर
   • c) ठंडी हवा का गर्म हवा की एक परत के नीचे फंसना
   • d) एक शहरी क्षेत्र में वायु दबाव में एक प्राकृतिक उलटफेर

मुख्य प्रश्न

समालोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या क्लाउड सीडिंग दिल्ली के सर्दी के वायु प्रदूषण से निपटने के लिए एक वैज्ञानिक रूप से व्यवहार्य समाधान है। किस हद तक तात्कालिक तकनीकी उपाय लागू करने योग्य प्रणालीगत सुधारों से ध्यान भटकाते हैं?