learnpro Civil Services

Post

भारत में संविधान संशोधन विधेयक पारित करने की प्रक्रिया: अनुच्छेद 368 और इसके निहितार्थ

भारत में संविधान संशोधन प्रक्रिया का परिचय

भारतीय संविधान (1950) के तहत संविधान के प्रावधानों में संशोधन करने का अधिकार केवल संसद को दिया गया है, जो अनुच्छेद 368 के अंतर्गत आता है। कोई भी सांसद लोकसभा या राज्यसभा में संशोधन विधेयक प्रस्तुत कर सकता है। वर्तमान में चर्चा में चल रहा संविधान (131वां संशोधन) विधेयक, 2026 इसका उदाहरण है, जो लोकसभा की सीटों को 543 से बढ़ाकर 600 करने और राज्यों की विधानसभाओं में भी समकक्ष बदलाव करने का प्रस्ताव रखता है। यह प्रक्रिया संवैधानिक लचीलेपन और संघीय हितों की रक्षा के बीच संतुलन बनाती है, जिसके लिए विभिन्न संशोधन प्रक्रियाएं निर्धारित हैं।

UPSC प्रासंगिकता

  • GS पेपर 2: भारतीय संविधान—संशोधन प्रक्रिया, संसदीय प्रणाली, संघवाद
  • GS पेपर 1: राजनीति—संवैधानिक प्रावधान और महत्वपूर्ण फैसले
  • निबंध: भारत में संवैधानिक विकास और चुनौतियां

संवैधानिक संशोधनों के प्रकार और उनकी प्रक्रिया

संविधान में संशोधन के तीन प्रकार निर्धारित हैं, जो संशोधित प्रावधान के आधार पर भिन्न होते हैं:

  • साधारण बहुमत से संशोधन: ये अनुच्छेद 368 के अंतर्गत नहीं आते और केवल संसद में साधारण बहुमत से पारित होते हैं। उदाहरण के लिए, राज्य सीमाओं और नए राज्यों के निर्माण से संबंधित अनुच्छेद 4 में बदलाव।
  • विशेष बहुमत से संशोधन (अनुच्छेद 368): इसके लिए प्रत्येक सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उपस्थित सदस्यों में से कम से कम दो-तिहाई की सहमति जरूरी होती है। अधिकांश संवैधानिक संशोधन इसी प्रक्रिया से होते हैं।
  • विशेष बहुमत और राज्य स्वीकृति: ये संशोधन संघीय विशेषताओं को प्रभावित करते हैं, जैसे राष्ट्रपति के चुनाव (अनुच्छेद 54, 55), शक्तियों के वितरण और न्यायपालिका। संसद में विशेष बहुमत से पारित होने के बाद कम से कम आधे राज्यों की विधानसभाओं द्वारा इसे मंजूरी देना आवश्यक होता है।

संशोधन विधेयकों के लिए कानूनी ढांचा

अनुच्छेद 368(1) के तहत केवल संसद ही संशोधन विधेयक पेश कर सकती है, राज्यों की विधानसभाओं को यह अधिकार नहीं है। प्रक्रिया से संबंधित नियम लोकसभा के नियम 113 और राज्यसभा के नियम 107 द्वारा नियंत्रित होते हैं, जो विधेयक प्रस्तुत करने, चर्चा और मतदान के नियम निर्धारित करते हैं। सुप्रीम कोर्ट के केसव नंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) के ऐतिहासिक फैसले ने संसद को संशोधन का अधिकार दिया, लेकिन मूल संरचना सिद्धांत स्थापित किया, जो संविधान की मूलभूत संरचना को बदलने वाले संशोधनों को सीमित करता है।

संशोधन प्रक्रिया में संस्थागत भूमिका

  • संसद (लोकसभा और राज्यसभा): संशोधन विधेयकों को पेश करना, चर्चा करना और निर्धारित बहुमत से पारित करना।
  • राज्य विधानसभाएं: संघीय संशोधनों के लिए, जो विशेष बहुमत और राज्यों की स्वीकृति मांगते हैं, इनका अनुमोदन करना।
  • भारत का चुनाव आयोग (ECI): विधानसभा आकार में बदलाव से प्रभावित चुनावों का संचालन।
  • भारत का सुप्रीम कोर्ट: संशोधनों की न्यायिक समीक्षा कर यह सुनिश्चित करना कि वे मूल संरचना का उल्लंघन न करें।
  • कानून एवं न्याय मंत्रालय: संशोधन विधेयकों का मसौदा तैयार करना और उनका मूल्यांकन करना।

संवैधानिक संशोधनों के आर्थिक प्रभाव

लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के आकार में बदलाव से सीधे राजकोषीय प्रभाव पड़ते हैं। उदाहरण के लिए, 131वें संशोधन विधेयक, 2026 में लोकसभा की सीटों को 57 से बढ़ाने का प्रस्ताव है, जिसके कारण चुनाव आयोग के बजट रिपोर्ट के अनुसार चुनावी खर्च में 15-20% की वृद्धि हो सकती है। 2023-24 के चुनाव आयोग के बजट का आकार ₹4,800 करोड़ था, जबकि 2024-25 के केंद्रीय बजट में चुनावी प्रक्रिया के लिए ₹5,500 करोड़ आवंटित किए गए हैं, जो विधानसभा विस्तार के साथ और बढ़ सकते हैं। बड़ी विधानसभाएं प्रशासनिक खर्च और शासन दक्षता को भी प्रभावित कर सकती हैं, जिससे सार्वजनिक व्यय और GDP विकास दर पर अप्रत्यक्ष असर पड़ता है।

संशोधन प्रक्रियाओं की तुलना: भारत बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका

विशेषता भारत संयुक्त राज्य अमेरिका
प्रस्तावना केवल संसद (लोकसभा या राज्यसभा) कांग्रेस (हाउस और सीनेट)
संसदीय स्वीकृति विशेष बहुमत: कुल सदस्यता का बहुमत + उपस्थित सदस्यों में से दो-तिहाई दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत
राज्य स्वीकृति संघीय प्रावधानों के लिए कम से कम आधे राज्यों की मंजूरी तीन-चौथाई राज्यों (50 में से 38) की मंजूरी
संशोधनों की संख्या (2024 तक) 105 संशोधन 27 संशोधन
लचीलापन बनाम कठोरता असंघीय प्रावधानों के लिए सरल संशोधन की अनुमति देने वाला स्तरित प्रणाली अधिक स्थिरता के लिए उच्च बाधा, कम लचीलापन

संशोधन प्रक्रिया में प्रमुख कमियां

  • संविधान में राज्यों की विधानसभाओं द्वारा स्वीकृति के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं है, जिससे संघीय संशोधनों में देरी होती है।
  • स्वीकृति के दौरान संसद और राज्यों के बीच मतभेदों को सुलझाने का कोई स्पष्ट तंत्र नहीं है, जिससे विधायी गतिरोध का खतरा रहता है।
  • कुछ संघीय प्रणालियों में सख्त समय सीमाएं और विवाद समाधान प्रावधान होते हैं, जो भारत में अनुपस्थित हैं।

महत्व और आगे का रास्ता

  • अनुच्छेद 368 के तहत भारत की स्तरित संशोधन प्रक्रिया संसदीय संप्रभुता और संघीय सहमति के बीच संतुलन बनाकर संवैधानिक लचीलेपन को संभव बनाती है।
  • राज्य स्वीकृति के लिए समय सीमाओं और विवाद समाधान तंत्र को संस्थागत रूप देना प्रक्रिया की दक्षता बढ़ाएगा।
  • विधानसभा विस्तार के साथ शासन लागत और चुनावी प्रबंधन पर संशोधनों के प्रभावों की समय-समय पर समीक्षा जरूरी है।
  • मूल संरचना सिद्धांत के तहत न्यायिक सतर्कता संविधान की पहचान को बनाए रखने में अहम भूमिका निभाती रहेगी।

भारत में संविधान संशोधन विधेयक पारित करने के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. संविधान संशोधन विधेयक केवल लोकसभा ही प्रस्तुत कर सकती है।
  2. संघीय प्रावधानों को प्रभावित करने वाले संशोधनों के लिए कम से कम आधे राज्यों की विधानसभाओं की स्वीकृति आवश्यक है।
  3. केसव नंद भारती का फैसला संसद को संविधान की मूल संरचना में संशोधन करने से रोकता है।

इनमें से कौन-से कथन सही हैं?

  • (a) केवल 1 और 2
  • (b) केवल 2 और 3
  • (c) केवल 1 और 3
  • (d) 1, 2 और 3 सभी

उत्तर: (b)

कथन 1 गलत है क्योंकि लोकसभा और राज्यसभा दोनों ही संशोधन विधेयक प्रस्तुत कर सकते हैं। कथन 2 और 3 अनुच्छेद 368 और केसव नंद भारती के फैसले के अनुसार सही हैं।

अनुच्छेद 368 के तहत आवश्यक विशेष बहुमत के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  1. इसमें सदन के कुल सदस्यता का बहुमत आवश्यक है।
  2. इसमें उपस्थित सदस्यों में से दो-तिहाई की सहमति जरूरी है।
  3. इसमें उपस्थित सदस्यों की साधारण बहुमत पर्याप्त है।

इनमें से कौन-से कथन सही हैं?

  • (a) केवल 1 और 2
  • (b) केवल 2 और 3
  • (c) केवल 1 और 3
  • (d) 1, 2 और 3 सभी

उत्तर: (a)

कथन 1 और 2 विशेष बहुमत की आवश्यकताओं का सही वर्णन करते हैं; कथन 3 गलत है क्योंकि अनुच्छेद 368 के तहत साधारण बहुमत पर्याप्त नहीं है।

मुख्य प्रश्न

अनुच्छेद 368 के तहत संविधान संशोधन विधेयक पारित करने की प्रक्रिया किस प्रकार संवैधानिक लचीलेपन और संघीय सहमति के बीच संतुलन बनाती है, इसका विश्लेषण करें। वर्तमान प्रक्रियात्मक कमियों से उत्पन्न चुनौतियों पर चर्चा करें और संशोधन तंत्र को बेहतर बनाने के लिए सुधार सुझाएं।

झारखंड और JPSC प्रासंगिकता

  • JPSC पेपर: पेपर 2 – भारतीय राजनीति और शासन
  • झारखंड दृष्टिकोण: विधानसभा में संशोधन झारखंड की विधायी ताकत और संसाधन आवंटन को प्रभावित करता है।
  • मुख्य बिंदु: संघवाद और राज्यों की भागीदारी पर केंद्रित उत्तर तैयार करें, झारखंड को उदाहरण बनाकर।
भारत में संविधान संशोधन विधेयक कौन प्रस्तुत कर सकता है?

अनुच्छेद 368(1) के अनुसार केवल संसद के किसी भी सदन का सदस्य (लोकसभा या राज्यसभा) संविधान संशोधन विधेयक प्रस्तुत कर सकता है। राज्य विधानसभाओं को यह अधिकार नहीं है।

मूल संरचना सिद्धांत क्या है?

केसव नंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) के फैसले में स्थापित मूल संरचना सिद्धांत के अनुसार संसद संविधान की मूलभूत संरचना या आवश्यक विशेषताओं को बदलने वाला संशोधन नहीं कर सकती।

संवैधानिक संशोधन के लिए राज्यों की विधानसभाओं की स्वीकृति कब आवश्यक होती है?

जब संशोधन संघीय प्रावधानों जैसे राष्ट्रपति चुनाव, शक्तियों का वितरण या न्यायपालिका को प्रभावित करता है, तब कम से कम आधे राज्यों की विधानसभाओं की स्वीकृति जरूरी होती है, जैसा कि अनुच्छेद 368(2) में उल्लेख है।

अनुच्छेद 368 के तहत संविधान संशोधन के लिए संसद में किस बहुमत की आवश्यकता होती है?

विशेष बहुमत चाहिए होता है, जिसमें प्रत्येक सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उपस्थित सदस्यों में से कम से कम दो-तिहाई की सहमति शामिल है।

भारत की संशोधन प्रक्रिया की तुलना संयुक्त राज्य अमेरिका से कैसे होती है?

भारत में संशोधन प्रक्रिया स्तरित है, जिसमें प्रावधान के अनुसार साधारण बहुमत, विशेष बहुमत या विशेष बहुमत के साथ राज्यों की स्वीकृति होती है। जबकि अमेरिका में दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत और तीन-चौथाई राज्यों की स्वीकृति आवश्यक होती है, जिससे संशोधन कम होते हैं लेकिन प्रक्रिया कठोर होती है।