₹20,000 करोड़ का निर्यात ऋण: क्या नए उपाय MSMEs के लिए संतुलन बदल देंगे?
21 फरवरी, 2026 को, केंद्रीय सरकार ने निर्यात संवर्धन मिशन (EPM) के तहत 2025-26 के बजट में सात अतिरिक्त उपायों की घोषणा की। सबसे महत्वपूर्ण पहलों में से एक है निर्यातकों के लिए क्रेडिट गारंटी योजना (CGSE), जो ₹20,000 करोड़ तक बिना संपार्श्विक, सरकारी समर्थन वाले निर्यात ऋण का वादा करती है। यह मुख्य रूप से सूक्ष्म, छोटे और मध्यम उद्यमों (MSMEs) को लक्षित करती है, और इसका उद्देश्य उन क्षेत्रों को जीवन रेखा प्रदान करना है जो बढ़ते वैश्विक टैरिफ के साथ संघर्ष कर रहे हैं, जैसे कि वस्त्र, चमड़ा और समुद्री उत्पाद। फिर भी, एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है: क्या यह सैद्धांतिक रूप से साहसी ऋण का प्रवाह व्यावहारिक नीति निर्माण को दर्शाता है, या यह एक और ओवरप्रॉमिस्ड सुधार है जो कार्यान्वयन में कमी के कारण फंस गया है?
पुराने ढांचे से एक ब्रेक
EPM ढांचा, जिसमें विदेशी व्यापार महानिदेशालय (DGFT) द्वारा प्रबंधित एकीकृत डिजिटल आधार है, एक संस्थागत विचलन का प्रतिनिधित्व करता है। अब तक, भारत की निर्यात संवर्धन संरचना बिखरी हुई थी, जिसमें विभिन्न योजनाएं अलग-अलग कार्य कर रही थीं। उदाहरण के लिए, ब्याज समानता योजना और बाजार पहुंच पहल स्वतंत्र रूप से कार्य कर रही थीं, जिससे प्रशासनिक अधिशेष उत्पन्न हो रहा था। इनका EPM में एकीकरण प्रक्रिया को सरल बनाने के लिए एक विधायी प्रयास को उजागर करता है, जबकि निर्यातकों के लिए अनुपालन लागत को कम करता है। इसके अलावा, सरकार का गैर-टैरिफ बाधाओं (NTBs) से निपटने पर जोर, जो अक्सर भारतीय व्यापार नीति बहसों में कम चर्चा की जाती है, एक आवश्यक बदलाव को दर्शाता है। WTO को रिपोर्ट किए गए वैश्विक व्यापार विवादों में से आधे से अधिक NTBs से संबंधित हैं, जैसे कि उत्पाद प्रमाणन, पर्यावरण मानक और लेबलिंग आवश्यकताएँ। भारत के MSMEs, जो लगभग 45% निर्यात और 30% GDP का योगदान करते हैं, इन बाधाओं को पार करने की क्षमता नहीं रखते। अनुपालन, प्रमाणन और ब्रांडिंग समर्थन के लिए घोषित धन, कागज पर, छोटे खिलाड़ियों को उच्च-मूल्य वाले निर्यात बाजारों तक पहुंचने की अनुमति दे सकता है। लेकिन यहां क्या अलग है? CGSE का 100% कवरेज नेशनल क्रेडिट गारंटी ट्रस्टे कंपनी लिमिटेड (NCGTC) के माध्यम से निर्यात ऋण तक संपार्श्विक-मुक्त पहुंच का दुर्लभ वादा करता है — यह पहले के क्रेडिट गारंटी कार्यक्रमों में देखे गए 70-80% कवरेज की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार है। यदि इसका प्रभावी ढंग से कार्यान्वयन किया गया, तो यह कार्यशील पूंजी की कमी से जूझ रहे MSMEs के लिए विशेष रूप से उत्प्रेरक साबित हो सकता है।
EPM को संचालित करने वाली संस्थागत मशीनरी
इस नए ढांचे के केंद्र में तीन प्रमुख मंत्रालय हैं: वाणिज्य और उद्योग, MSMEs, और वित्त। यह बहु-कारक शासन मॉडल, सिद्धांत में, समग्र नीति संरेखण की अनुमति दे सकता है, विशेष रूप से DGFT द्वारा एक समर्पित डिजिटल इंटरफेस के माध्यम से आवेदनों और वितरण का प्रबंधन करने के कारण। हालांकि, भारत का अंतर-मंत्रालयी समन्वय का ट्रैक रिकॉर्ड उतना अच्छा नहीं है। पिछले अभियानों—जैसे कि राष्ट्रीय लॉजिस्टिक्स नीति—को मंत्रालयों के बीच क्षेत्रीय युद्धों के कारण वर्षों तक विलंबित किया गया। बजटीय ध्यान भी विभाजित है, जिसमें मौजूदा योजना विलय के अलावा कोई विशेष वित्तीय आवंटन नहीं है। बिना स्पष्ट रूप से परिभाषित उत्तरदायित्व संरचनाओं के, यह अन्य महत्वाकांक्षी योजनाओं की तरह ही जा सकता है जो नौकरशाही बाधाओं के कारण विफल हो गईं। आगे की चिंताएँ भारत की इस प्रकार की गारंटी को स्थायी रूप से वित्तपोषित करने की क्षमता से उत्पन्न होती हैं। CGSE के तहत ₹20,000 करोड़ की सीमा महत्वपूर्ण लगती है जब इसे भारत के संचयी निर्यात ऋण अंतर, जो ₹5 लाख करोड़ से अधिक का अनुमानित है, के साथ तुलना की जाती है। जब तक EPM मजबूत निजी क्षेत्र की भागीदारी को उत्प्रेरित नहीं करता या ऋणों के तेजी से रोलओवर की सुविधा नहीं देता, संरचनात्मक असंतुलन बना रह सकता है।
संख्याएँ (और दावे) जो अस्पष्टता पैदा करती हैं
सरकार का EPM का ढांचा गैर-परंपरागत जिला निर्यातों को बढ़ावा देने, वैश्विक बाजार की पहुंच बढ़ाने और रोजगार सृजन के लिए एक औषधि के रूप में सुझाव देता है। लेकिन व्यापार डेटा पर करीब से नजर डालने से यह कथा जटिल हो जाती है। FY2024-25 में, भारत के वस्त्र निर्यात में 3.1% की कमी आई, जो $444 अरब से घटकर $458 अरब हो गया। वस्त्र, चमड़ा और रत्न जैसे क्षेत्र, जिन्हें इस मिशन के तहत विशेष रूप से प्राथमिकता दी गई, ने महामारी के बाद के संरक्षणवाद और वैश्विक मांग में कमी के कारण दो अंकों में निर्यात की कमी दर्ज की। पिछले वर्ष EU द्वारा लगाए गए 42% स्टील आयात शुल्क भारतीय निर्यातकों के सामने आने वाली बाधाओं का एक स्पष्ट उदाहरण है। इसके अलावा, सरकार का लक्ष्य लॉजिस्टिक्स लागत को GDP के 8% तक कम करना, जो विकसित अर्थव्यवस्थाओं के समान है, भारत की आपूर्ति श्रृंखला प्रणाली में संचयी अक्षमताओं की वास्तविकता के साथ टकराता है, जहां ये लागत औसतन 13-14% GDP हैं। जबकि EPM आपूर्ति श्रृंखला दक्षता के लिए धन का वादा करता है, इसके व्यय के लिए सटीक तंत्र अस्पष्ट हैं। क्या ये फंड गोदाम, बंदरगाह उन्नयन, या डिजिटल लॉजिस्टिक्स के लिए निर्धारित हैं? बिना स्पष्टता के, वास्तविक प्रभाव स्थानीय और सीमित रह सकता है।
अनकहे प्रश्न जो संदेह को बढ़ाते हैं
संख्याओं के बावजूद, यह मिशन गहरे संस्थागत प्रश्न उठाता है। पहले, जबकि NTBs को प्राथमिकता देना सराहनीय है, क्या भारत के पास अंतरराष्ट्रीय अनुपालन परिवर्तनों को पूर्व-emptively संबोधित करने के लिए नियामक विशेषज्ञता है? EU के आगामी कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM) पर विचार करें: क्या कपड़ा केंद्रों जैसे तिरुपुर के छोटे निर्यातक इस जटिल प्रमाणन आवश्यकताओं के साथ निपटने के लिए पर्याप्त रूप से सुसज्जित होंगे? दूसरे, क्या एक भारी केंद्रीकृत अनुमोदन तंत्र—जो DGFT के डिजिटल प्लेटफॉर्म पर निर्भर करता है—वास्तव में ग्रामीण या अर्ध-शहरी निर्यात जिलों में जमीनी अक्षमताओं को संबोधित कर सकता है? भारत की बिजनेस करने की सुगमता उप-राष्ट्रीय रिपोर्ट (2023) ने विशाल विषमताओं को उजागर किया: जबकि गुजरात व्यवसाय अनुमोदनों के लिए सबसे आसान राज्यों में से एक है, बिहार सबसे निचले पायदान पर है। ऐसी प्रणालीगत असमानताएँ बिना विकेन्द्रीकृत सहायता तंत्र के आसानी से समाप्त नहीं होतीं।
दक्षिण कोरिया से एक सबक
जबकि भारत का EPM महत्वाकांक्षी है, दक्षिण कोरिया की SME-लक्षित निर्यात नीतियाँ महत्वपूर्ण सबक देती हैं। सियोल का कोरिया ट्रेड-इन्वेस्टमेंट प्रमोशन एजेंसी (KOTRA) निर्यात वित्तपोषण को छोटे फर्मों के लिए एक मजबूत “मैच-मेकिंग” तंत्र के साथ जोड़ता है, जिससे उन्हें सीधे अंतरराष्ट्रीय खरीदारों से जोड़ा जाता है। 2022 में, इस मॉडल ने दक्षिण कोरिया के SMEs को कुल निर्यात का 19% का योगदान करने में सक्षम बनाया, जो 2010 में 11% था। वित्तपोषण और बाजार पहुंच का यह सक्रिय एकीकरण भारत के बिखरे हुए दृष्टिकोण के विपरीत है, जहां निर्यातक अक्सर सरकारी सब्सिडी के बावजूद व्यापार मेलों और ब्रांडिंग प्रयासों में स्वतंत्र रूप से नेविगेट करते हैं। KOTRA की केंद्रित पहुंच को अपनाना महत्वपूर्ण हो सकता है।
प्रारंभिक प्रश्न
1. निर्यात संवर्धन मिशन (EPM) के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सी पहलों का समर्थन किया गया है? 1. निर्यातकों के लिए क्रेडिट गारंटी योजना (CGSE) 2. ब्याज समानता योजना 3. बाजार पहुंच पहल (MAI) 4. ECGC द्वारा प्री-शिपमेंट क्रेडिट बीमा विकल्प: A. केवल 1 और 3 B. केवल 1, 2, और 3 C. केवल 2, 3, और 4 D. सभी उपरोक्त सही उत्तर: B 2. निर्यात संवर्धन मिशन (EPM) के लिए कार्यान्वयन प्राधिकरण के रूप में कौन सा संस्थान कार्य करता है? A. NITI आयोग B. विदेशी व्यापार महानिदेशालय (DGFT) C. निर्यात-आयात बैंक ऑफ इंडिया D. वित्त मंत्रालय सही उत्तर: B
मुख्य प्रश्न
आलोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या निर्यात संवर्धन मिशन MSMEs द्वारा वैश्विक बाजारों तक पहुंचने में सामना की जाने वाली संरचनात्मक बाधाओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करता है।