ऊर्जा असंतुलन में वृद्धि: एल नीनो की पुनरावृत्ति से सबक
फरवरी 2023 ने 1880 के दशक के बाद का सबसे गर्म फरवरी रिकॉर्ड किया, जिसमें वैश्विक सतह तापमान पूर्व-औद्योगिक औसत से 1.72°C ऊपर चला गया। यह तेज वृद्धि न तो आकस्मिक थी और न ही स्थानीय — “ट्रिपल-डिप” ला नीनो से एक मजबूत एल नीनो में संक्रमण, साथ ही दीर्घकालिक जलवायु परिवर्तन ने पृथ्वी के ऊर्जा असंतुलन (EEI) को अस्थिर कर दिया है। एक ऐसा विश्व जो पहले से ही जलवायु की सीमाओं पर है, यह परिवर्तन केवल मौसम विज्ञान की शोर नहीं है; यह एक चमकती हुई लाल चेतावनी है।
ला नीनो के “ढक्कन” से एल नीनो के ताप उत्सर्जन तक
इस क्षण की विशेषता इसके समय में निहित है। ला नीनो घटनाओं की तीन साल लंबी श्रृंखला (2020-2023) — जो रिकॉर्ड की गई सबसे लंबी है — ने सतह के तापमान को समुद्र की गहराइयों में गर्म जल को फंसा कर दबा दिया। इसने एक अस्थायी “ढक्कन” के रूप में कार्य किया, जिससे वायुमंडल में गर्मी का उत्सर्जन कम हुआ। हालांकि, एल नीनो में संक्रमण ने इस संतुलन को तोड़ दिया। गर्म जल ऊपर की ओर बढ़ा, वर्षों से संचित गर्मी को छोड़ते हुए। परिणाम? 2022 से 2023 के बीच पृथ्वी के ऊर्जा असंतुलन में 0.27 W/m² की नाटकीय वृद्धि, वैश्विक तापमान वृद्धि की प्रवृत्तियों को तेज करती है।
एल नीनो-साउदर्न ऑस्सीलेशन (ENSO) को लंबे समय से तापमान विविधता में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए समझा गया है, लेकिन वर्तमान संदर्भ अप्रत्याशित है। ENSO के चक्रीय पैटर्न अब मानवजनित उत्सर्जन द्वारा उत्पन्न प्रणालीगत जलवायु जोखिमों को बढ़ा रहे हैं। एल नीनो घटनाओं का सांख्यिकीय संबंध ऑस्ट्रेलिया, इंडोनेशिया, और भारत में गंभीर सूखे, साथ ही दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका में बाढ़ से है, इनके परिणाम प्रशांत से कहीं अधिक हैं।
संस्थागत तंत्र की स्थिति
EEI की गतिशीलता यह स्पष्ट करती है कि कौन क्या मॉनिटर कर रहा है और किस अधिकार के तहत। भारत में, भारत मौसम विज्ञान विभाग (IMD) मानसून की विविधता पर नज़र रखता है — लेकिन इसके कारणात्मक मॉडल अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं जैसे NOAA (नेशनल ओशनिक एंड एटमॉस्फेरिक एडमिनिस्ट्रेशन) द्वारा प्रदान किए गए ENSO पूर्वानुमानों पर बहुत निर्भर करते हैं। सवाल यह नहीं है कि भारत की तकनीकी क्षमता क्या है, बल्कि यह है कि क्या इसके पूर्वानुमान मॉडल चरम फेनोलॉजिकल परिवर्तनों के लिए अनुकूलित हैं। राष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन कार्य योजना (NAPCC), जो 2008 में स्थापित हुई, अब भी एक विस्तृत, ENSO-विशिष्ट न्यूनीकरण ढांचा नहीं रखती। इसी तरह, UNFCCC के तहत पेरिस समझौते की निगरानी ढांचे ने महत्वाकांक्षी वैश्विक तापमान सीमा निर्धारित की है लेकिन ENSO-प्रेरित सूखे जैसे क्षेत्रीय घटनाओं को संबोधित करने के लिए सीमित तंत्र प्रदान करता है।
यह संस्थागत अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि जलवायु प्रणालियाँ आपस में जुड़ी हुई हैं। उदाहरण के लिए, एल नीनो भारत की गर्मियों की वर्षा में 40% की कमी से जुड़ा है; इससे खाद्य अनाज उत्पादन प्रभावित होता है, जो 2023-24 के जुलाई-जून कृषि चक्र के दौरान 1.4% घट गया। पूर्वानुमानित ENSO-प्रेरित व्यवधानों के लिए क्षेत्रीय प्रतिक्रिया योजना का अभाव सामाजिक-आर्थिक कमजोरियों को बढ़ाता है।
जलवायु मॉडलों और वास्तविकता के बीच का अंतर
हालांकि सुर्खियाँ एल नीनो के मौसम संबंधी प्रभावों पर केंद्रित हैं, लेकिन गहरी संरचनात्मक समस्या भारत की अनुकूलन क्षमता में है, या इसकी कमी में। आधिकारिक दावे अक्सर खोखले लगते हैं। सरकार का यह दावा कि एल नीनो के कारण मानसून की कमी को भूजल निकालने और सिंचाई समर्थन से संतुलित किया गया था — आंकड़े एक अलग कहानी कहते हैं। केंद्रीय भूजल बोर्ड (CGWB) के अनुसार, पंजाब, हरियाणा, और उत्तर प्रदेश जैसे प्रमुख कृषि राज्यों में भूजल स्तर पिछले दशक में 2 मीटर से अधिक गिर गया है।
इसके अलावा, भारत की फसल बीमा योजना, प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (PMFBY), 2023 में बोई गई क्षेत्र का 37% से कम कवर करती है, जिससे बड़े पैमाने पर कृषि समुदाय जलवायु झटकों के प्रति असुरक्षित रह जाते हैं। जब सूखे और बढ़ती लागत मिलती हैं, तो तत्काल परिणाम केवल आर्थिक नहीं होते; वे सामाजिक भी होते हैं, जिसमें किसान विरोध और ग्रामीण संकट स्पष्ट संकेतक होते हैं।
असुविधाजनक सवाल जो कोई नहीं पूछ रहा
क्यों राष्ट्रीय स्तर पर ENSO अनुकूलन रणनीति नहीं है, जबकि भारतीय कृषि की अस्थिरता से जुड़ी साक्ष्य दशकों से मौजूद हैं? राष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन के लिए अनुकूलन कोष (NAFCC) के तहत जलवायु अनुकूलन कोष 2023 में केवल ₹180 करोड़ थे — क्या यह वास्तविक प्राथमिकता को दर्शाता है? इसके अलावा, राज्य स्तर पर जलवायु तैयारी में भिन्नताएँ स्पष्ट हैं। केरल और तमिलनाडु में ENSO आपातकालीन योजनाओं को शामिल करने वाले व्यापक आपदा प्रबंधन योजनाएँ हैं, जबकि सूखे से प्रभावित क्षेत्रों जैसे बुंदेलखंड में खंडित, कम वित्तपोषित योजनाओं पर काम जारी है।
एक और महत्वपूर्ण मुद्दा कार्बन उत्सर्जन है। 2022 की IPCC रिपोर्ट में कहा गया था कि मानवजनित उत्सर्जन ENSO घटनाओं को तेज कर रहे हैं। भारत, जो वैश्विक स्तर पर शीर्ष तीन उत्सर्जकों में है, उत्सर्जन पर कठोर सीमाएँ लगाने के मामले में रक्षात्मक बना हुआ है, यह तर्क करते हुए कि कार्बन बजट में समानता होनी चाहिए। हालांकि, आंतरिक विरोधाभास तब उत्पन्न होते हैं जब सरकार एक ही समय में अपने राष्ट्रीय बिजली योजना के तहत कोयला-चालित संयंत्रों के विकास को तेजी से आगे बढ़ाती है, जिससे नवीकरणीय प्रतिबद्धताओं को कमजोर किया जाता है।
एक अंतरराष्ट्रीय समानांतर से सबक
फिलीपींस एक शिक्षाप्रद विपरीत प्रस्तुत करता है। बार-बार एल नीनो-प्रेरित सूखे का सामना करते हुए, सरकार ने फिलीपींस जल आपूर्ति और स्वच्छता मास्टर योजना (2019-2030) शुरू की, जो ENSO प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल को राष्ट्रीय जल प्रबंधन और कृषि योजना में शामिल करती है। पूर्व-निर्धारित आपातकालीन कोष और किसानों के लिए क्षमता-निर्माण कार्यक्रमों के माध्यम से, इसने 2021 से सूखे से संबंधित फसल हानियों को 24% तक कम कर दिया है। भारत की तुलनीय योजनाएँ सर्वोत्तम स्थिति में भी टुकड़ों-टुकड़ों में हैं, जिसमें केंद्रीय और राज्य सरकारों के बीच समन्वय की कमी है।
प्रारंभिक परीक्षा अभ्यास प्रश्न
- पृथ्वी के ऊर्जा असंतुलन (EEI) का क्या अर्थ है?
(a) आने वाली सौर विकिरण और बाहर जाने वाली गर्मी ऊर्जा के बीच का अंतर
(b) मौसमी परिवर्तनों के कारण वैश्विक तापमान में भिन्नता
(c) ENSO चक्रों का मानसून पैटर्न पर प्रभाव
(d) गोलार्धों में भूमि और जल के तापमान के बीच का अनुपात - निम्नलिखित में से कौन-सा प्रभाव ला नीनो से संबंधित है?
(a) उत्तर भारत में सूखे सर्दियाँ
(b) दक्षिण भारत में वर्षा में वृद्धि
(c) ऑस्ट्रेलिया में भारी बाढ़
(d) भारतीय उपमहाद्वीप में कमजोर मानसून पैटर्न
मुख्य प्रश्न
समालोचनात्मक रूप से मूल्यांकन करें कि क्या भारत की संस्थागत दृष्टिकोण ENSO घटनाओं के कृषि और जल सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभावों को कम करने के लिए पर्याप्त है।